يرى ديفيد ساكس أن OpenAI و Anthropic لا تحتاجان إلى تنظيم خارجي لضبط وتيرة تطوير IA الحدودي، حيث سيطرتان على حصة السوق والإيرادات وقدرات النموذج. ويجادل بأن الادعاءات التي تفيد الحاجة إلى موافقة تنظيمية أو تعليق مكافحة الاحتكار هي مجرد مبررات، لا سيما مع الطبيعة المتداخلة لـ MET R مع مستثمري وموظفي Anthropic. ويؤكد ساكس أن الحافز لتبطؤ وتيرة العمل ليس خالصاً من altruism، بل هو مدفوع بمخاطر المسؤولية القانونية والعقوبات السوقية بسبب السلوك غير المتوقع. ويشير إلى أن حلقة Hugging Face أظهرت أن استبدال القوة الخام بالموثوقية هو عمل تجاري جيد ويتماشى مع طلب العملاء. وضبط وتيرة الحدودي سيمكن من حوار تنظيمي أكثر ذكاءً من المقترحات المتطرفة مثل إيقاف كل شيء، لا سيما مع مشاركة الصين غير المحتملة في الاتفاقيات العالمية. ويدعو ساكس OpenAI و Anthropic إلى التنظيم الذاتي، محذراً من أن مطالبة إطارات تنظيمية كشرط للتباطؤ ستبدو كابتزاز أو عملية نفسية انتخابية. إذا acted طواعية، فسوف يكسبان حسن النية؛ وإلا فسيُنظر إلى دوافعهما على أنهما محاولة للسيطرة على التنظيم.