過去1年間、GoogleとAnthropicも弁護士向けAIツールをリリースし、法律事務所は首席AI責任者の採用を開始し、Kirkland & Ellisのような業界巨人は自らのAIシステム作成に大規模投資を発表した。ほとんどの企業にとって、AI能力に対する認識の高まりは明確な利益となる。しかし、時間課金の業界では、いくつかの羽が乱れている。クライアントが知りたいのは、AI効率が法的請求書を下げることにつながるかという点だ。「AIを使って速くなり、効率的になることが素晴らしいとクライアントが言っているところまで来ています」と、Ropes & Grayの副議長Neill JakobeはDeal Bookに語った。しかし、彼は言った、彼らは知りたい、「それは我々にとって何を意味するのか？'

一部のクライアントは、AI効率に基づいて割引を主張するためにAIを使用している。Creative Lawyersの創設者Jennifer Leonardは、法律事務所と企業法務部門がAIに適応するよう助言しているが、一部の法律事務所とそのクライアントは、AIエージェントを使用して請求書のアイテムでAIが時間を節約できたかを見つけている。「 literally それらを打ち消し、 “この部分については割引が必要です、もはやこの作業のために支払いたくありません”と言っている」と彼女は言った。「あるいは、「我々は貴社の華やかなプレスリリースを見たので、社内に新しいAIツールをお持ちです」と。Legoraの法律イノベーション副社長Kyle PoeはDeal Bookに、社内法務チームは頻繁に自らのファームに対して全体的に20％から30％の請求書減額を求めていると語った。ファームはしばしば steepな割引の要求に抵抗する。彼らはAIがまだそれほど時間を節約していない--少なくとも今は--と言う。そして、その技術は時間の構成を変えている、少ない雑用とより実質的な分析。クライアントからのプレッシャーは、AIネイティブ法律事務所（AIエージェントに heavily依存し、前払い価格を使用する）からの新興競争と同時に到来している。Norm AIは金融サービスクライアントに焦点を当てた affiliated 法律事務所を持つテクノロジー会社で、7月にKhosla Ventures、BlackstoneとBain Capitalから260百万ドルを調達し、12億の評価額--そして今はそのファームをクライアントとしている。法律事務所は次のようなジレンマに陥る可能性がある：AIを使って速く作業すると、請求可能な時間が減り、料金は上がりきれず差額をカバーできない。しかしAIを使わないことは、競争に下回られることを招く。法律業界に近い多くの人は、法律事務所のビジネスモデルは最終的に変更する必要があると信じている。Citiが昨年調査した55の大規模法律事務所の35％は、今後1年以内にAIのせいで請求時間ビジネスモデルに変更を加えると予想しており、65％は2035年までに変更すると予想している。Anthropicの国際特使Jeff Bleichは、最近法律専門家の部屋で、「時間課金は解決策ではない、我々は昔から知っていた」と語った。