著者は、オープンソース経済学を探求する10年間のプロジェクトについて反省しています。中核的な議論は、進化生物学のモデル——ホークス対ドーヴズ——を使用してソフトウェアの持続可能性を説明します。クローズドソースはホークスとして機能し、コードを隠しプレミアムを請求し、一方オープンソースはドーヴズとして機能し、コードを無料で提供し開発者の注目を集めます。許容的ライセンス（MIT、BSD、Apache）の下で商用利用が無料となる安定した均衡が存在します。しかしその安定は脆弱です。歴史は、オープンソースに対してライセンスレベルで料金を請求しようとするあらゆる試みが市場の混乱を引き起こすことを示しています。2017年、Apache FoundationはReactのBSD+Patentsライセンスを禁止し、FacebookをMITに再ライセンスするよう強制しました。2021年、Elasticsearchはソース利用可能ライセンスに移行しました。AmazonはそれをOpenSearchとしてフォークし、現在Linux Foundationにあります。同様に、HashiCorpのTerraformはIBMによるHashiCorpの買収後、Linux Foundationの下でOpenTofuとなりました。最近では、2024年3月、Redisがライセンスを変更し、Valkeyフォークがクラウドプロバイダの即時サポートを得ました。このパターンは一貫しています：熟練して運営されたフォークは、イデオロギーではなく、より安価で無料の製品が市場の底を征服するまでソフトウェアが無料になるまで、ライセンスの試みを解体します。