Patrick Foulis, editor kontributor FT dan sarjana Institusi Hoover, meneliti esai terbaru CEO Anthropic, Dario Amodei, yang menyoroti benturan kepentingan. Amodei memperingatkan bahwa kemajuan AI berbahaya namun terus mengejarnya, mencari perlindungan dari peniru sambil mengakui bahwa model-model terdepan dilatih pada data orang lain tanpa persetujuan. Ia menyarankan memindahkan kontrol standar AI dari perusahaan individu ke klub perusahaan yang didukung pemerintah dan memprioritaskan subkumpulan negara — baik AS dan sekutunya (17% populasi global) atau demokrasi (45%).

Ide-ide ini melanggar aturan bisnis tradisional yang pernah menekankan kontrol total kekayaan intelektual dan jangkauan global. Artikel mencatat bahwa ideal "akhir sejarah" tahun 1990-an tentang perusahaan sempurna — memaksimalkan cakupan geografis, meminimalkan diversifikasi, memiliki sepenuhnya aktivitas inti, dan meng-outsource fungsi non-inti — mendominasi pasar Barat hingga hari ini. Namun, kebangkitan nasionalisme, integrasi AI ke barang fisik, dan gangguan rantai pasokan membentuk ulang strategi korporat.

Pemerintah kini memihak perusahaan domestik, membuat ekspansi domestik lebih menguntungkan, sementara manajer aset ditekan untuk menjadi "patriotik". Contoh historis 1914 dan 1936 menunjukkan periode sebelumnya juga menyesuaikan model bisnis dengan kekacauan geopolitik. Perusahaan seperti Sberbank di Rusia, Huawei di China, dan firma yang mempertahankan opsi keluar di Rusia mengilustrasikan bagaimana kontrol didefinisikan ulang.

Di AS, bahkan raksasa seperti Amazon dan Alphabet berevolusi menjadi konglomerat, mencerminkan pergeseran lebih luas menjauhi aturan emas lama.