《金融时报》撰稿编辑、胡佛研究所学者 Patrick Foulis 分析了 Anthropic CEO Dario Amodei 近期的文章，文章凸显了利益冲突。Amodei 警告 AI 进步具有危险性，却仍在继续推进；他寻求保护免受模仿者侵害，同时承认领先模型在未经同意的情况下使用他人数据训练。他提议将 AI 标准控制权从个别公司转移到政府支持的企业俱乐部，并优先考虑一部分国家——要么是美国及其盟友（占全球人口 17%），要么是民主国家（占 45%）。这些想法打破了曾经强调完全知识产权控制和全球覆盖的传统商业规则。文章指出，1990 年代“历史终结论”理想中的完美公司——最大化地理范围、最小化多元化、完全拥有核心业务、外包非核心职能——至今仍主导西方市场。然而，民族主义抬头、AI 融入实体商品、供应链中断正在重塑企业战略。政府现在偏向本国企业，使国内扩张更有利可图，而资产管理者面临“爱国”压力。1914 年和 1936 年的历史案例显示，早期也曾因地缘政治动荡调整商业模式。俄罗斯的 Sberbank、中国的华为、以及在俄罗斯保留退出选项的公司，说明控制权正在被重新定义。在美国，即使是 Amazon 和 Alphabet 等巨头也在向多元化集团演变，反映出更广泛的背离旧黄金法则的趋势。