मुझे Muse द्वारा मेरी वेबसाइट बनाते समय azure/muse-special लेबल वाला एक मॉडल मिला। इसलिए मैंने गहराई से खोजबीन की। यह मेरे लेख के इस सप्ताह Hacker News के पहले पृष्ठ पर आने के बाद Muse फाइलसिस्टम की खोज का भाग 2 है। इस लेख में मैं अपने लॉग में पाए गए muse-special नामक मॉडल पर ध्यान केंद्रित करता हूं, और इस प्रश्न का सामना करता हूं: क्या Muse वास्तव में पर्दे के पीछे Open AI और Claude मॉडल का उपयोग करता है?

मेरे VM में लगभग हर सत्र लॉग Meta के आंतरिक मॉडल, जिसे Avocado कहा जाता है, पर रूट किया गया था। लेकिन एक उप-एजेंट ने azure/muse-special नामक मॉडल का उपयोग किया। हस्ताक्षर gpt_responses_v1 टैग किया गया है और इसमें g AAAAA से शुरू होने वाला एक एन्क्रिप्टेड पेलोड है (जो Open AI उपयोग करता है)। टूल कॉल आईडी में call_ के बाद 24 मिश्रित-केस वर्णों का उपयोग किया गया, जो Avocado सत्रों से अलग था।

Muse के एजेंट डेमॉन के साथ भेजी गई व्यापक मॉडल सूची में Avocado के लगभग 15 संस्करण सूचीबद्ध हैं, साथ ही: Claude Opus 4.6 / 4.7 / 4.8, Sonnet 4.6 और Haiku 4.5, Open AI, Azure और Codex के माध्यम से GPT-5.5 और GPT-5.6 वेरिएंट, और Fireworks और Meta-होस्टेड रूट के माध्यम से Kimi K3। Claude समर्थन में अनुरोध हैंडलिंग, प्रॉम्प्ट रूपांतरण और स्ट्रीमिंग पार्सर के साथ एक Anthropic क्लाइंट शामिल है।

Anthropic, Open AI आदि के लिए API कुंजी फ़ाइलें मौजूद हैं, जिनकी पहुंच inference-proxy सेवा तक सीमित है। लेकिन env में एक प्रॉक्सी किल-स्विच सेटिंग भी है। रनटाइम में कई प्रदाताओं के लिए क्लाइंट हैं, जो Meta को उपयोगकर्ताओं से पूछे बिना रूटिंग बदलने की क्षमता देता है। मेरे मामले में केवल एक आउटलायर सत्र था जिसने Avocado मॉडल का उपयोग नहीं किया, लेकिन और अधिक करने के लिए बुनियादी ढांचा मौजूद है।