Я нашел модель с пометкой azure/muse-special, пока Muse создавал мой веб-сайт. Поэтому я копнул глубже. Это часть 2 исследования файловой системы Muse после того, как моя статья попала на первую страницу Hacker News на этой неделе. В этой статье я сосредотачиваюсь на модели, которую я нашел в своих журналах, под названием muse-special, и сталкиваюсь с вопросом: действительно ли Muse использует модели Open AI и Claude за кулисами?

Почти все журналы сеансов в моей виртуальной машине были направлены на внутреннюю модель Meta, называемую Avocado. Но один подчиненный агент использовал модель с именем azure/muse-special. Подпись помечена как gpt_responses_v1 и содержит зашифрованную полезную нагрузку, начинающуюся с g AAAAA (которую использует Open AI). Идентификаторы вызовов инструментов использовали call_, за которым следовали 24 символа смешанного регистра, что отличалось от сеансов Avocado.

Более широкий каталог моделей, поставляемый с демоном агента Muse, перечисляет около 15 версий Avocado, а также: Claude Opus 4.6 / 4.7 / 4.8, Sonnet 4.6 и Haiku 4.5, варианты GPT-5.5 и GPT-5.6 через Open AI, Azure и Codex, а также Kimi K3 через Fireworks и маршруты, размещенные Meta. Поддержка Claude включает клиент Anthropic с обработкой запросов, преобразованием подсказок и анализаторами потоков SSE.

Присутствуют файлы ключей API для Anthropic, Open AI и т. д., с доступом, ограниченным службой прокси-вывода. Но в среде также есть настройка аварийного отключения прокси. Среда выполнения имеет клиенты для нескольких провайдеров, что дает Meta возможность изменять маршрутизацию без запроса у пользователей. В моем случае был только один выброс сеанса, который не использовал модель Avocado, но инфраструктура существует, чтобы делать больше.