Museが私のウェブサイトを構築しているときに、azure/muse-specialというラベルの付いたモデルを見つけました。そこでさらに深く掘り下げました。これは、私の記事が今週Hacker Newsのトップページに掲載された後、Museファイルシステムを掘り下げるパート2です。この記事では、ログで見つけたmuse-specialというモデルに焦点を当て、Museが実際に舞台裏でOpen AIとClaudeモデルを使用しているのかという疑問に直面します。

私のVM内のほぼすべてのセッションログは、Metaの内部モデルであるAvocadoにルーティングされていました。しかし、1つのサブエージェントがazure/muse-specialというモデルを使用していました。署名はgpt_responses_v1とタグ付けされ、g AAAAAで始まる暗号化されたペイロードが含まれています（Open AIが使用するもの）。ツールコールIDは、call_の後に24文字の大文字小文字混在の文字が続き、Avocadoセッションとは異なっていました。

Museのエージェントデーモンに同梱されているより広範なモデルカタログには、Avocadoの約15バージョンに加えて、Claude Opus 4.6 / 4.7 / 4.8、Sonnet 4.6とHaiku 4.5、Open AI、Azure、Codexを介したGPT-5.5とGPT-5.6のバリアント、FireworksとMetaホストルートを介したKimi K3がリストされています。Claudeサポートには、リクエスト処理、プロンプト変換、ストリーミングパーサーを備えたAnthropicクライアントが含まれています。

Anthropic、Open AIなどのAPIキーファイルが存在し、アクセスは推論プロキシサービスに制限されています。しかし、環境にはプロキシキルスイッチ設定もあります。ランタイムには複数のプロバイダー用のクライアントがあり、Metaはユーザーに尋ねることなくルーティングを変更できます。私のケースでは、Avocadoモデルを使用しなかった外れ値のセッションは1つだけでしたが、インフラはさらに多くのことを行うためにあります。