Muse আমার ওয়েবসাইট তৈরি করার সময় আমি azure/muse-special লেবেলযুক্ত একটি মডেল পেয়েছি। তাই আমি আরও গভীরে খনন করেছি। এটি আমার নিবন্ধটি এই সপ্তাহে Hacker News-এর প্রথম পৃষ্ঠায় আসার পরে Muse ফাইলসিস্টেম খননের অংশ 2। এই নিবন্ধে আমি আমার লগে পাওয়া muse-special নামক একটি মডেলের উপর ফোকাস করি, এবং প্রশ্নের মুখোমুখি হই: Muse কি সত্যিই পর্দার আড়ালে Open AI এবং Claude মডেল ব্যবহার করে?

আমার VM-এ প্রায় প্রতিটি সেশন লগ Meta-এর অভ্যন্তরীণ মডেল, যাকে Avocado বলা হয়, এ রুট করা হয়েছিল। কিন্তু একটি সাব-এজেন্ট azure/muse-special নামক একটি মডেল ব্যবহার করেছিল। স্বাক্ষরটি gpt_responses_v1 ট্যাগ করা হয়েছে এবং এতে g AAAAA দিয়ে শুরু একটি এনক্রিপ্টেড পেলোড রয়েছে (যা Open AI ব্যবহার করে)। টুল কল আইডি call_ এর পরে 24টি মিশ্র-কেস অক্ষর ব্যবহার করেছিল, যা Avocado সেশনগুলির থেকে আলাদা।

Muse-এর এজেন্ট ডেমন-এর সাথে পাঠানো বিস্তৃত মডেল ক্যাটালগে Avocado-এর প্রায় 15টি সংস্করণ তালিকাভুক্ত রয়েছে, plus: Claude Opus 4.6 / 4.7 / 4.8, Sonnet 4.6 এবং Haiku 4.5, Open AI, Azure এবং Codex-এর মাধ্যমে GPT-5.5 এবং GPT-5.6 ভেরিয়েন্ট, এবং Fireworks এবং Meta-হোস্টেড রুটের মাধ্যমে Kimi K3। Claude সমর্থনে অনুরোধ হ্যান্ডলিং, প্রম্পট রূপান্তর এবং স্ট্রিমিং পার্সার সহ একটি Anthropic ক্লায়েন্ট অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

Anthropic, Open AI ইত্যাদির জন্য API কী ফাইল উপস্থিত রয়েছে, যার অ্যাক্সেস inference-proxy পরিষেবাতে সীমাবদ্ধ। কিন্তু পরিবেশে একটি প্রক্সি কিল-সুইচ সেটিংও রয়েছে। রানটাইমে একাধিক প্রদানকারীর জন্য ক্লায়েন্ট রয়েছে, যা Meta-কে ব্যবহারকারীদের জিজ্ঞাসা না করেই রুটিং পরিবর্তন করার ক্ষমতা দেয়। আমার ক্ষেত্রে শুধুমাত্র একটি আউটলায়ার সেশন ছিল যা Avocado মডেল ব্যবহার করেনি, তবে আরও করার জন্য অবকাঠামো রয়েছে।