Une organisation à but non lucratif et non partisane appelée Protect Democracy a poursuivi quatre agences fédérales — le Bureau du directeur national de la cybersécurité, le Bureau de la politique scientifique et technologique, le Département du Trésor et le Département du Commerce — exigeant une transparence concernant le cadre secret d'évaluation de sécurité des modèles d'IA de pointe de l'administration Trump. La plainte allègue que « presque aucun détail » n'a été rendu public ou soumis au Congrès concernant le processus d'évaluation, les entreprises participantes ou l'autorité juridique derrière celui-ci. Protect Democracy avertit que les décisions concernant « quels modèles d'IA sont approuvés et publiés » pourraient être la question politique la plus importante de cette Maison Blanche.

La plainte cite des rapports indiquant qu'OpenAI aurait « négocié un accord privé avec le gouvernement fédéral visant à limiter la distribution de ses modèles d'IA de pointe aux seuls partenaires approuvés par le gouvernement ». L'organisation demande une ordonnance obligeant les responsables à fournir toutes les informations demandées d'ici le 30 septembre, y compris le texte du cadre, les conditions de participation, l'identité des participants et les critères d'accès.

Protect Democracy suggère que ce cadre secret pourrait être « corrompu », favorisant potentiellement les entreprises d'IA préférées par Trump tout en se vengeant contre d'autres, en référence à un jugement d'un juge selon lequel Trump aurait illégalement placé Anthropic sur une liste noire. Le représentant américain Greg Casar (D-Va.) a accusé Trump d'« avoir complètement échoué à nous protéger des dangers de l'IA » tout en recevant « des millions de la part de milliardaires de l'IA ». Le sénateur de l'État de Californie Josh Becker a également exhorté le tribunal à accorder la demande de transparence.

Entités clés : Entreprises : OpenAI, Anthropic, Hugging Face | Personnes : Trump, Greg Casar, Josh Becker | Lieux : Washington, Californie

FAQ : Quelle est la base juridique de la poursuite contre le cadre secret d'évaluation de sécurité de l'IA de l'administration Trump ?

Protect Democracy poursuit sur la base des principes de liberté d'information, arguant que le pouvoir exécutif ne peut pas contrôler unilatéralement l'accès à la technologie d'IA transformationnelle sans surveillance du Congrès ou transparence publique. Ils demandent la divulgation de l'architecture procédurale et contractuelle non classifiée régissant les évaluations des modèles de pointe.