Uma organização sem fins lucrativos e apartidária chamada Protect Democracy processou quatro agências federais — o Escritório do Diretor Nacional de Cibersegurança, o Escritório de Política Científica e Tecnológica, o Departamento do Tesouro e o Departamento de Comércio — exigindo transparência sobre a estrutura secreta de revisão de segurança de modelos de IA de fronteira da administração Trump. A ação alega que "quase nenhum detalhe" foi divulgado ao público ou ao Congresso sobre o processo de revisão, quais empresas participam ou a autoridade legal por trás disso. Protect Democracy alerta que as decisões sobre "quais modelos de IA são aprovados e lançados" podem ser a questão de política mais importante desta Casa Branca.

A ação cita relatórios que indicam que OpenAI "negociou um acordo privado com o governo federal para limitar a distribuição de seus modelos de IA de ponta apenas a parceiros aprovados pelo governo". O grupo busca uma ordem que obrigue os funcionários a fornecer todas as informações solicitadas até 30 de setembro, incluindo o texto da estrutura, os termos de participação, as identidades dos participantes e os critérios de acesso.

Protect Democracy sugere que a estrutura secreta pode ser "corrupta", favorecendo potencialmente as empresas de IA preferidas por Trump enquanto se vingam contra outras, fazendo referência a uma decisão judicial que determinou que Trump ilegalmente colocou a Anthropic em uma lista negra. O representante dos EUA Greg Casar (D-Va.) acusou Trump de "falhar completamente em nos proteger dos perigos da IA" enquanto recebia "milhões de bilionários de IA". A senadora estadual da Califórnia Josh Becker também instou o tribunal a conceder o pedido de transparência.

Entidades-chave: Empresas: OpenAI, Anthropic, Hugging Face | Pessoas: Trump, Greg Casar, Josh Becker | Locais: Washington, Califórnia

Perguntas frequentes: Qual é a base legal da ação contra a estrutura secreta de revisão de segurança de IA da administração Trump?

Protect Democracy está processando com base nos princípios de liberdade de informação, argumentando que o ramo executivo não pode controlar unilateralmente o acesso à tecnologia de IA transformadora sem supervisão do Congresso ou transparência pública. Eles buscam a divulgação da arquitetura procedural e contratual não classificada que rege as revisões de modelos de fronteira.