منظمة غير حزبية وغير ربحية تسمى Protect Democracy رفعت دعوى قضائية ضد أربع وكالات فيدرالية — مكتب المدير الوطني للأمن السيبراني، ومكتب السياسة العلمية والتكنولوجية، ووزارة الخزانة، ووزارة التجارة — مطالبة بالشفافية حول الإطار السري لمراجعة سلامة نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة لإدارة ترمب. تزعم الدعوى أن "تقريبًا لا توجد تفاصيل" تم إصدارها للجمهور أو للكونغرس حول عملية المراجعة، أو الشركات المشاركة، أو السلطة القانونية وراءها. تحذر Protect Democracy من أن القرارات حول "أي نماذج ذكاء اصطناعي تُوافق عليها وتُصدر" قد تكون أهم سؤال سياسة في هذا البيت الأبيض.

تستشهد الشكوى بتقارير تشير إلى أن OpenAI قد "تفاوضت على اتفاق خاص مع الحكومة الفيدرالية لتقيد توزيع نماذجها المتقدمة من الذكاء الاصطناعي على الشركاء الذين تم فحصهم من قبل الحكومة فقط". تسعى المنظمة إلى أمر يلزم المسؤولين بتقديم جميع المعلومات المطلوبة بحلول 30 سبتمبر، بما في ذلك نص الإطار، وشروط المشاركة، وهويات المشاركين، ومعايير الوصول.

تشير Protect Democracy إلى أن الإطار السري قد يكون "مفسدًا"، محتملًا أن يفضل شركات الذكاء الاصطناعي التي يفضلها ترمب بينما ينتقم من الآخرين، مستشهدة بحكم قاضٍ بأن ترمب قام بشكل غير قانوني بوضع Anthropic في القائمة السوداء. اتهم النائب الأمريكي Greg Casar (د-فيا.) ترمب بأنه "فشل تمامًا في حمايتنا من مخاطر الذكاء الاصطناعي" بينما كان يأخذ "ملايين من مليارديرات الذكاء الاصطناعي". كما حث السناتور عن ولاية كاليفورنيا Josh Becker المحكمة على منح طلب الشفافية.

الكيانات الرئيسية: الشركات: OpenAI، Anthropic، Hugging Face | الأشخاص: ترمب، Greg Casar، Josh Becker | المواقع: واشنطن، كاليفورنيا

الأسئلة الشائعة: ما هو الأساس القانوني للدعوى ضد إطار مراجعة سلامة الذكاء الاصطناعي السري لإدارة ترمب؟

تستخدم Protect Democracy مبادئ حرية المعلومات في رفع الدعوى، مجادلة بأن الفرع التنفيذي لا يمكنه التحكم أحاديًا في الوصول إلى تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي التحويلية دون إشراف من الكونغرس أو شفافية عامة. إنهم يسعون للكشف عن البنية الإجرائية والتعاقدية غير المصنفة التي تحكم مراجعات النماذج الأمامية.