Une vidéo troublante de l'ère Trump montre des policiers en civil entourant et arrêtant Rumeysa Ozturk, une étudiante diplômée turque à l'Université de Tufts, qui était légalement présente sur un visa d'étudiant. L'arrestation est survenue après qu'elle ait co-rédigé un op-ed exhortant l'université à reconnaître ce que les auteurs ont appelé le « génocide palestinien » et à se désinvestir des entreprises ayant des liens avec Israël. Malgré la nature politique du discours, les autorités fédérales ont placé Ozturk en détention et ont cherché à l'expulser. Le juge William Sessions a ordonné sa libération sous caution, déclarant qu'il n'y avait aucune preuve d'actes répréhensibles au-delà de l'op-ed lui-même. Dans un développement juridique significatif, Noël Wise, juge fédéral en Californie, a rendu un jugement déclaratif déclarant inconstitutionnels les statuts fédéraux utilisés pour cibler Ozturk et des centaines d'autres titulaires de visa d'étudiant en raison de leur parole protégée. Le juge Wise s'est appuyé sur les conclusions de *American Association of University Professors v. Rubio*, où le juge William Young a jugé que l'administration détenait et déportait des non-citoyens uniquement pour leur discours politique, qualifiant cette conduite d'« inconstitutionnelle » et de « virtuellement inconnue dans notre tradition constitutionnelle ». Selon des rapports, l'administration aurait utilisé des recherches du groupe pro-Israël Canary Mission pour établir une liste d'environ 5 000 personnes impliquées dans des manifestations liées à Israël, formant une « équipe Tigre » pour examiner cette liste. Ces actions ont suscité de sérieuses inquiétudes concernant la liberté d'expression et le droit à un procès équitable en vertu du Premier Amendement.

Entités clés : Entreprises : Université de Tufts, Canary Mission | Personnes : Rumeysa Ozturk, Sunil Kumar, juge William Sessions, Noël Wise, juge William Young, Trump | Lieux : États-Unis, Turquie, Californie

FAQ : L'arrestation de Rumeysa Ozturk était-elle légalement justifiée ?

Non. Les juges fédéraux ont constaté que son arrestation et sa détention étaient basées uniquement sur sa participation à un discours politique protégé, précisément la co-rédaction d'un op-ed, ce qui viole le Premier Amendement.