Тревожное видео эпохи Трампа показывает сотрудников в штатском, окружающих и арестовывающих Rumeysa Ozturk, турецкую аспирантку в Университете Тафтс, которая законно находилась в стране по студенческой визе. Арест произошёл после того, как она стала соавтором статьи, призывающей университет признать то, что авторы назвали «геноцидом палестинцев», и избавиться от инвестиций в компании со связями в Израиль. Несмотря на политический характер речи, федеральные власти задержали Ozturk и стремились депортировать её. Судья Уильям Сешнс приказал освободить её под залог, заявив, что нет доказательств правонарушений помимо самой статьи. В значительном правовом развитии Ноэль Уайз, федеральный судья в Калифорнии, вынес декларативное решение, объявив неконституционными федеральные законы, использованные для нацеливания на Ozturk и сотен других обладателей студенческих виз на основании защищённой речи. Судья Уайз опиралась на выводы из дела *American Association of University Professors v. Rubio*, где Судья Уильям Янг постановил, что администрация задерживала и депортировала неграждан исключительно из-за политической речи, называя такое поведение «неконституционным» и «практически неизвестным в нашей конституционной традиции». По сообщениям, администрация использовала исследования про-израильской группы Canary Mission для составления списка примерно 5000 человек, участвовавших в протестах, связанных с Израилем, создав «Тигровую команду» для проверки списка. Эти действия вызвали серьёзные опасения по поводу свободы слова и соблюдения процессуальных норм в соответствии с Первой поправкой.

Ключевые сущности: Компании: Университет Тафтс, Canary Mission | Люди: Rumeysa Ozturk, Sunil Kumar, Судья Уильям Сешнс, Ноэль Уайз, Судья Уильям Янг, Трамп | Места: Соединённые Штаты, Турция, Калифорния

Часто задаваемые вопросы: Было ли арест Rumeysa Ozturk законно обоснован?

Нет. Федеральные судьи установили, что её арест и задержание были основаны исключительно на её участии в защищённой политической речи, а именно в соавторстве статьи, что нарушает Первую поправку.