La sénatrice Elissa Slotkin a suscité la polémique en suggérant qu'un Congrès démocrate devrait engager des poursuites en responsabilité contre l'administration Trump. Lors d'un débat à l'Université de Chicago, Slotkin s'est opposée à faire des enquêtes la « personnalité entière » du Congrès, proposant plutôt de cibler des « affaires emblématiques » de graves inconduites. Elle a insisté sur la nécessité de dissuader les jeunes de rejoindre l'administration, affirmant souhaiter qu'ils considèrent le service public sous Trump comme « se créer une tonne de problèmes ». Ses propos, diffusés par The Chicago Thinker, ont suscité de vives critiques de commentateurs de droite. The Wall Street Journal a qualifié son approche de « campagne de lawfare à la terre brûlée », tandis que des personnalités comme Greg Price et Jesse Kelly ont menacé de la faire arrêter.
Malgré cette vague de critiques, l'article soutient que Slotkin a soulevé une question légitime : comment le Congrès doit-il réagir à la corruption de l'administration Trump alors que la procédure de destitution a échoué deux fois et que le président pourrait bénéficier d'une immunité de poursuites ? Le texte suggère que cibler les facilitateurs et poursuivre des affaires emblématiques pourrait être plus efficace et rassembleur que des poursuites pénales, d'autant que la menace de grâces préventives plane.
Source: New York Times Top Stories · Résumé par HeadlinesBriefing