সিনেটর এলিসা স্লটকিনের একটি মন্তব্য বিতর্কের জন্ম দিয়েছে, যেখানে তিনি পরামর্শ দেন যে ডেমোক্রেটিক কংগ্রেসের উচিত ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে জবাবদিহির পথ অনুসরণ করা। শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের এক আলোচনায় স্লটকিন তদন্তকে কংগ্রেসের “পুরো ব্যক্তিত্ব” বানানোর বিরোধিতা করেন এবং তার বদলে গুরুতর অসদাচরণের “স্বাক্ষরধর্মী মামলা”গুলোকে লক্ষ্য করার প্রস্তাব দেন। তিনি তরুণদের প্রশাসনে যোগ দেওয়া থেকে নিরুৎসাহিত করার ওপর জোর দেন এবং বলেন, তিনি চান তারা ট্রাম্পের অধীনে সরকারি সেবাকে “নিজের জন্য প্রচুর ঝামেলা ডেকে আনা” হিসেবে দেখুক। দ্য শিকাগো থিংকার তাঁর মন্তব্যের ক্লিপ প্রকাশ করলে ডানপন্থী মন্তব্যকারীরা তীব্র সমালোচনা করেন। ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল তাঁর পদ্ধতিকে “সর্বনাশা আইনি যুদ্ধাভিযান” বলে অভিহিত করে, আর গ্রেগ প্রাইস ও জেসি কেলির মতো ব্যক্তিরা তাঁকে গ্রেপ্তারের হুমকি দেন।
এত প্রতিক্রিয়া সত্ত্বেও নিবন্ধটি মনে করে স্লটকিন একটি বৈধ প্রশ্ন তুলেছেন: ইমপিচমেন্ট দুবার ব্যর্থ হওয়ার পর এবং প্রেসিডেন্ট সম্ভবত অভিযোজন থেকে অনাক্রম্য হওয়ায়, কংগ্রেস ট্রাম্প প্রশাসনের দুর্নীতির জবাবে কী করবে? লেখাটি বলছে, সহযোগীদের ওপর মনোযোগ এবং স্বাক্ষরধর্মী মামলার অনুসরণ ফৌজদারি মামলার চেয়ে বেশি কার্যকর ও ঐক্যবদ্ধকারী হতে পারে, বিশেষ করে আসন্ন পূর্ব-নিরোধক ক্ষমার হুমকির প্রেক্ষাপটে।
উৎস: New York Times Top Stories · সারাংশ: HeadlinesBriefing