Senatorin Elissa Slotkin hat mit der Andeutung für Aufsehen gesorgt, ein demokratisch geführter Kongress solle die Trump-Regierung zur Rechenschaft ziehen. Bei einer Diskussion an der University of Chicago sprach sich Slotkin dagegen aus, Untersuchungen zur „gesamten Persönlichkeit“ des Kongresses zu machen. Stattdessen schlug sie vor, gezielt „Musterfälle“ schwerwiegenden Fehlverhaltens anzugehen. Sie betonte, junge Menschen davon abhalten zu wollen, in die Regierung einzutreten, und sagte, sie wolle, dass sie den öffentlichen Dienst unter Trump als „sich selbst eine Menge Probleme einhandeln“ begreifen. Ihre Äußerungen, die The Chicago Thinker verbreitete, lösten scharfe Kritik rechter Kommentatoren aus. Das Wall Street Journal bezeichnete ihren Ansatz als „Lawfare-Feldzug der verbrannten Erde“, und Persönlichkeiten wie Greg Price und Jesse Kelly drohten mit ihrer Verhaftung.
Trotz des Gegenwinds argumentiert der Artikel, Slotkin habe eine berechtigte Frage aufgeworfen: Wie soll der Kongress auf Korruption in der Trump-Regierung reagieren, wenn das Amtsenthebungsverfahren zweimal gescheitert ist und der Präsident möglicherweise strafrechtlich immun ist? Der Beitrag legt nahe, dass der Fokus auf Helfer und die Verfolgung von Musterfällen wirksamer und einigender sein könnte als strafrechtliche Verfolgung, zumal die Drohung präventiver Begnadigungen im Raum steht.
Quelle: New York Times Top Stories · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing