Les républicains aux États-Unis rompent leurs liens avec Flock Safety, une entreprise de surveillance par IA de 8 milliards de dollars soutenue par les mega-donateurs de la Silicon Valley, signalant un recul technologique croissant avant les élections de mi-mandat. Le gouverneur de Floride, Ron De Santis, a ordonné le retrait des caméras Flock des autoroutes de l'État, le qualifiant de « surveillance criminelle » et rejetant un « État de surveillance numérique par IA. » Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a coupé le financement de l'État pour l'entreprise, tandis que les législateurs républicains de Washington ont introduit une législation visant à bloquer les fonds fédéraux pour des systèmes similaires.

Cette révolte oppose les responsables du GOP aux principaux donateurs du parti comme Andreessen Horowitz, le principal investisseur de Flock, dont les fondateurs figurent parmi les plus grands soutiens de Donald Trump. La société de capital-risque a qualifié le geste de De Santis de « mouvement réflexe » motivé par l'« hystérie. » Joe Lonsdale, cofondateur de Palantir et donateur MAGA, a affirmé que désactiver Flock était « anti-civilisation. » Même Lara Trump a défendu cette technologie sur Fox News.

Les gouverneurs ont cité les abus commis par les officiers utilisant le réseau pour suivre des personnes innocentes, y compris des ex-partenaires. Des dizaines de villes avaient précédemment rejeté Flock en raison de son rôle dans l'application des lois sur l'immigration. L'entreprise affirme que sa technologie est un outil essentiel de sécurité publique pour résoudre les crimes et retrouver les personnes disparues.

Entités clés : Entreprises : Flock Safety, Andreessen Horowitz, Palantir | Personnes : Ron De Santis, Greg Abbott, Donald Trump, Joe Lonsdale, Lara Trump, David Ulevitch | Lieux : Floride, Texas, Washington, Utah, Pennsylvanie

FAQ : Pourquoi les gouverneurs républicains s'opposent-ils à Flock Safety malgré le soutien de la Silicon Valley ?

Les gouverneurs Ron De Santis (Floride) et Greg Abbott (Texas) évoquent des préoccupations liées aux libertés civiles, y compris les abus documentés d'officiers utilisant le réseau de Flock pour suivre des personnes innocentes, et s'opposent à ce qu'ils appellent un « État de surveillance numérique par IA. » Cela reflète un rejet des électeurs face à la surveillance par IA qui l'emporte sur la pression des donateurs.