Republikaner in den USA trennen sich von Flock Safety, einem 8-Milliarden-Dollar-KI-Überwachungsunternehmen, das von Silicon-Valley-Megadonoren unterstützt wird, was auf einen wachsenden Technik-Backlash vor den Midterms hinweist. Der Gouverneur von Florida, Ron De Santis, ordnete die Entfernung der Flock-Kameras von den Staatsstraßen an, nannte es „kriminelle Überwachung“ und lehnte einen „digitalen KI-Überwachungsstaat“ ab. Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, stellte die staatliche Finanzierung für das Unternehmen ein, während republikanische Gesetzgeber in Washington Gesetzgebung einbrachten, um Bundesmittel für ähnliche Systeme zu blockieren.

Diese Revolte stellt GOP-Beamte gegen die größten Parteispender wie Andreessen Horowitz, den Hauptinvestor von Flock, dessen Gründer zu den größten Unterstützern von Donald Trump gehören. Das Venture-Capital-Unternehmen bezeichnete den Schritt von De Santis als „Knie-jerk-Reaktion“, ausgelöst durch „Hysterie“. Joe Lonsdale, Mitbegründer von Palantir und MAGA-Spender, behauptete, die Deaktivierung von Flock sei „antikivilisatorisch“. Selbst Lara Trump verteidigte die Technik bei Fox News.

Die Gouverneur*innen verwiesen auf den Missbrauch des Netzwerks durch Beamte, um unbescholtete Personen zu verfolgen, einschließlich Ex-Partner. Dutzende von Städten hatten Flock zuvor aufgrund seiner Rolle bei der Durchsetzung der Einwanderungsgesetze abgelehnt. Das Unternehmen betont, dass seine Technologie ein unverzichtbares Werkzeug der öffentlichen Sicherheit zur Aufklärung von Verbrechen und Auffinden von Vermissten ist.

Wichtige Entitäten: Unternehmen: Flock Safety, Andreessen Horowitz, Palantir | Personen: Ron De Santis, Greg Abbott, Donald Trump, Joe Lonsdale, Lara Trump, David Ulevitch | Orte: Florida, Texas, Washington, Utah, Pennsylvania

Häufig gestellte Fragen: Warum lehnen republikanische Gouverneur*innen Flock Safety ab, obwohl es Unterstützung aus dem Silicon Valley gibt?

Die Gouverneur*innen Ron De Santis (Florida) und Greg Abbott (Texas) führen bürgerrechtliche Bedenken an, einschließlich dokumentierter Missbrauchsfälle, bei denen Beamte das Flock-Netzwerk nutzten, um unbescholtete Personen zu verfolgen, und lehnen das, was sie einen „digitalen KI-Überwachungsstaat“ nennen, ab. Dies spiegelt eine Wählerreaktion gegen KI-Überwachung wider, die den Druck der Spender überwiegt.