Une cour d'appel fédérale du District of Columbia a annulé l'effort de l'administration Trump visant à maintenir ouverte une centrale à charbon du Michigan au-delà de sa date de retrait. Le tribunal a déclaré que le Department of Energy « a excédé son autorité légale » en maintenant la centrale JH Campbell ouverte après que son propriétaire Consumers Energy a prévu de la fermer et de passer au gaz naturel.

Les procureurs généraux du Michigan, du Minnesota et de l'Illinois, ainsi que des groupes environnementaux, ont porté le recours. La juge Cornelia Pillard a déclaré que l'administration avait mal appliqué les règles sur l'intervention fédérale dans le réseau, ce qui « lui donnerait le pouvoir de choisir ses sources d'énergie préférées dans le Michigan — ou, vraisemblablement, dans n'importe quel autre État ». L'administration a utilisé des ordonnances d'urgence en vertu du Federal Power Act pour maintenir sept centrales ouvertes, invoquant la fiabilité du réseau.

Depuis son retour à la Maison-Blanche, Donald Trump a poussé des mesures de grande ampleur pour soutenir le charbon. L'ordonnance de mai 2025 a été renouvelée quatre fois par tranches de 90 jours. Cette décision pourrait fournir une base à d'autres recours. Selon l'Environmental Defense Fund, les prolongations ont coûté 259 millions de dollars. Ted Kelly, de l'EDF, a déclaré que ces actions avaient conduit les familles du Midwest à « payer inutilement des centaines de millions de dollars ».

Consumers Energy a déclaré qu'elle examinait la décision mais qu'elle se conformerait à l'ordonnance actuelle de 90 jours. Le Department of Energy a déclaré que ses ordonnances « ont empêché des pannes de courant et ont probablement sauvé des centaines de vies ».

Entités clés : Entreprises : Consumers Energy, Department of Energy, Environmental Defense Fund, Financial Times | Personnes : Martha Muir, Roula Khalaf, Cornelia Pillard, Donald Trump, Ted Kelly | Lieux : New York, Michigan, Minnesota, Illinois, District of Columbia, Midwest

FAQ : Pourquoi le tribunal a-t-il annulé l'ordonnance maintenant ouverte la centrale à charbon du Michigan ?

La cour d'appel a jugé que le Department of Energy avait excédé son autorité légale et mal appliqué les règles sur le moment où le gouvernement fédéral peut intervenir dans les plans énergétiques des États.

FAQ Q : Pourquoi le tribunal a-t-il annulé l'ordonnance maintenant ouverte la centrale à charbon du Michigan ?

FAQ A : La cour d'appel a jugé que le Department of Energy avait excédé son autorité légale et mal appliqué les règles sur le moment où le gouvernement fédéral peut intervenir dans les plans énergétiques des États.