La Cour suprême des États-Unis entend des arguments dans un affaire climatique cruciale qui pourrait déterminer si les tribunaux d'État peuvent tenir les grandes compagnies pétrolières responsables des coûts du changement climatique. Exxon Mobil et Suncor Energy demandent à la cour de bloquer une affaire de compensation déposée en 2018 par le comté de Boulder et la ville de Boulder dans le Colorado. La poursuite de Boulder soutient qu'Exxon et Suncor ont sciemment contribué au réchauffement climatique depuis les années 1960 tout en entravant la compréhension publique du changement climatique d'origine humaine. Le résultat pourrait avoir un impact significatif sur la capacité des États démocrates à obtenir des paiements des compagnies énergétiques pour le nettoyage et la prévention des incendies, des inondations et des sécheresses dans des dizaines de cas en cours.
Les compagnies énergétiques affirment que les émissions de gaz à effet de serre sont des questions d'importance nationale et internationale qui ne peuvent être résolues au niveau des États, les qualifiant de recette pour le chaos. Les groupes d'intérêt conservateurs, les États républicains et l'administration Trump ont soutenu la position des compagnies pétrolières, se plaignant que les États dirigés par les démocrates comme la Californie imposent des préférences réglementaires au-delà de leurs frontières.
Une décision est attendue pour l'été 2027. L'affaire intervient alors que des efforts dirigés par les républicains visent à accorder une immunité à l'industrie des combustibles fossiles face aux lois climatiques, en contraste avec les tentatives au Vermont et à New York de faire payer les entreprises pour les dommages. Les juristes notent qu'un arrêt de la Cour suprême de 2011 a laissé ouverte la possibilité pour les plaignants climatiques de poursuivre des revendications basées sur le droit des États.
Samuel Alito s'est récusé en raison de ses avoirs financiers dans des entreprises concernées, ce qui augmente la possibilité d'un blocage parmi les juges, ce qui laisserait intacte la décision de la Cour suprême du Colorado soutenant l'affaire de Boulder.
Source: Financial Times Companies · Résumé par HeadlinesBriefing