Model Rift oppose CadQuery et OpenSCAD dans un test direct de pièces fonctionnelles générées par IA. Six agents autonomes, alimentés par Claude Opus 5, ont réalisé trois tâches de conception en utilisant CadQuery 2.8.0 et OpenSCAD 2026.06.12 sur M-series Mac. Les six fichiers STL obtenus ont réussi une validation géométrique rigoureuse, confirmant que la capacité n’est pas le facteur différenciant.

L’étude révèle que les outils divergent dans leurs modes d’échec. Dans la tâche la plus complexe, un raccord fileté M24x2, les deux outils ont réussi, mais leurs approches différaient considérablement. OpenSCAD tire parti de son ensemble de compétences établi et de sa ligne d’état CSG, tandis que CadQuery nécessite un moteur de rendu hors écran et des métriques de validité B-rep.

Une asymétrie clé existe : les fichiers CadQuery comprennent une fiche de référence API, bénéfique pour la syntaxe, bien que cela n’offre aucun avantage géométrique. Les métriques cumulées montrent qu’OpenSCAD a en moyenne utilisé 77k tokens et 461 secondes par tâche, tandis que CadQuery a utilisé en moyenne 119k tokens et 909 secondes. Les résultats suggèrent que, bien que les deux outils soient capables de produire des pièces imprimables, leurs architectures sous-jacentes et leurs stratégies de gestion des erreurs produisent des expériences de développeur distinctes lorsqu’on leur confie une géométrie fonctionnelle complexe.