Model Rift coloca CadQuery contra OpenSCAD em um teste direto de peças funcionais geradas por IA. Seis agentes autônomos, alimentados por Claude Opus 5, completaram três tarefas de design usando CadQuery 2.8.0 e OpenSCAD 2026.06.12 em M-series Mac. Todos os seis arquivos STL resultantes passaram por uma validação geométrica rigorosa, confirmando que a capacidade não é o fator diferenciador.

O estudo revela que as ferramentas divergem em seus modos de falha. Na tarefa mais complexa, um adaptador de mangueira roscado M24x2, ambas as ferramentas tiveram sucesso, mas suas abordagens diferiam significativamente. OpenSCAD aproveita seu conjunto de habilidades estabelecido e sua linha de status CSG, enquanto CadQuery requer um renderizador offscreen e métricas de validade B-rep.

Existe uma assimetria-chave: arquivos CadQuery incluem uma folha de dicas da API, benéfica para a sintaxe, embora isso não ofereça nenhuma vantagem geométrica. Métricas somadas mostram que OpenSCAD usou em média 77k tokens e 461 segundos por tarefa, enquanto CadQuery usou em média 119k tokens e 909 segundos. Os resultados sugerem que, embora ambas as ferramentas sejam capazes de produzir peças imprimíveis, suas arquiteturas subjacentes e estratégias de tratamento de erros produzem experiências de desenvolvedor distintas ao lidar com geometria funcional complexa.