Model Rift enfrenta a CadQuery y OpenSCAD en una prueba directa de piezas funcionales generadas por IA. Seis agentes autónomos, impulsados por Claude Opus 5, completaron tres tareas de diseño utilizando CadQuery 2.8.0 y OpenSCAD 2026.06.12 en M-series Mac. Los seis archivos STL resultantes pasaron una validación geométrica rigurosa, confirmando que la capacidad no es el factor diferenciador.

El estudio revela que las herramientas divergen en sus modos de fallo. En la tarea más compleja, un adaptador de manguera roscado M24x2, ambas herramientas tuvieron éxito, pero sus enfoques diferían significativamente. OpenSCAD aprovecha su conjunto de habilidades establecido y su línea de estado CSG, mientras que CadQuery requiere un renderizador sin pantalla y métricas de validez B-rep.

Existe una asimetría clave: los archivos de CadQuery incluyen una hoja de referencia de la API, lo que beneficia la sintaxis, aunque esto no ofrece ninguna ventaja geométrica. Las métricas sumadas muestran que OpenSCAD promedió 77k tokens y 461 segundos por tarea, mientras que CadQuery promedió 119k tokens y 909 segundos. Los resultados sugieren que, aunque ambas herramientas son capaces de producir piezas imprimibles, sus arquitecturas subyacentes y estrategias de manejo de errores producen experiencias de desarrollador distintas cuando se les encomienda geometría funcional compleja.