Model Rift помещает CadQuery против OpenSCAD в прямом тесте AI-сгенерированных функциональных деталей. Шесть автономных агентов, управляемых Claude Opus 5, выполнили три задачи по дизайну с использованием CadQuery 2.8.0 и OpenSCAD 2026.06.12 на M-series Mac. Все шесть полученных STL-файлов прошли строгую геометрическую проверку, подтверждающую, что способность не является различающим фактором. Исследование выявляет, что инструменты расходятся в своих режимах сбоя. В самой сложной задаче — адаптере для шланга с резьбой M24x2 — оба инструмента достигли успеха, но их подходы значительно различались. OpenSCAD использует свои установленные навыки и строку состояния CSG, тогда как CadQuery требует offscreen-рендерер и метрик корректности B-rep. Существует ключевая асимметрия: файлы CadQuery включают шпаргалку по API, полезную для синтаксиса, хотя это не даёт геометрического преимущества. Суммарные метрики показывают, что OpenSCAD в среднем использовал 77k токенов и 461 секунду на задачу, тогда как CadQuery — 119k токенов и 909 секунд. Результаты показывают, что, хотя оба инструмента способны создавать детали для печати, их базовые архитектуры и стратегии обработки ошибок создают различные опыты разработчиков при работе с сложной функциональной геометрией.