Model Rift は、AI 生成の機能部品に対するヘッド・ツー・ヘッド・テストで、CadQuery と OpenSCAD を比較しています。Claude Opus 5 によって駆動される 6 つの自律エージェントが、CadQuery 2.8.0 と OpenSCAD 2026.06.12 を使用して、M-series Mac 上で 3 つのデザインタスクを完了しました。生成された 6 つの STL ファイルはすべて、厳密な幾何学的検証に合格し、能力が差別化要因ではないことを確認しました。この研究は、ツールが失敗モードでどのように分岐するかを明らかにします。最も複雑なタスクである M24x2 螺旋ホースバーブアダプターでは、両方のツールが成功しましたが、アプローチは大きく異なりました。OpenSCAD は確立されたスキルセットと CSG ステータスラインを活用していますが、CadQuery はオフサイクリンダーのレンダラーと B-rep 有効性指標を必要とします。重要な非対称性が存在します：CadQuery ファイルには API チートシートが含まれており、構文に役立ちますが、これは幾何学的な利点をもたらしません。合計メトリクスによると、OpenSCAD は平均して 77k トークンと 461 秒を使用し、CadQuery は平均して 119k トークンと 909 秒を使用しました。結果は、両方のツールが印刷可能な部品を生成できる能力を持しているものの、複雑な機能幾何学に取り組む際には、基本的なアーキテクチャとエラー処理戦略によって開発者体験が異なることを示しています。