Model Rift stellt CadQuery gegen OpenSCAD in einem direkten Test von AI-generierten funktionalen Teilen. Sechs autonome Agenten, angetrieben von Claude Opus 5, haben drei Designaufgaben mit CadQuery 2.8.0 und OpenSCAD 2026.06.12 auf M-series Mac abgeschlossen. Alle sechs resultierenden STL-Dateien haben eine strenge geometrische Validierung bestanden, was bestätigt, dass die Leistungsfähigkeit nicht der unterscheidende Faktor ist.

Die Studie zeigt, dass die Werkzeuge in ihren Fehlerbehandlungsmodi auseinanderfallen. Bei der komplexesten Aufgabe, einem M24x2-gewellten Schlauchsteckeradapter, waren beide Werkzeuge erfolgreich, aber ihre Herangehensweisen unterschieden sich erheblich. OpenSCAD nutzt seine etablierte Fähigkeit und die CSG-Statuszeile, während CadQuery einen Offscreen-Renderer und B-rep-Gültigkeitsmetriken benötigt.

Es gibt eine wichtige Asymmetrie: CadQuery-Dateien enthalten ein API-Cheat-Sheet, was für die Syntax vorteilhaft ist, obwohl dies keinen geometrischen Vorteil bietet. Die Summenmetriken zeigen, dass OpenSCAD im Durchschnitt 77k Tokens und 461 Sekunden pro Aufgabe verwendet hat, während CadQuery im Durchschnitt 119k Tokens und 909 Sekunden verwendet hat. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass, obwohl beide Werkzeuge in der Lage sind, druckbare Teile herzustellen, ihre zugrunde liegenden Architekturen und Fehlerbehandlungsstrategien bei komplexer funktionaler Geometrie zu unterschiedlichen Entwicklererfahrungen führen.