Laut dem Institut für Gerechtigkeit, das Schott bei seiner Klage half, war der ganze Stopp eine Katastrophe. “Der Dashcam-Aufzeichnung von Alek selbst zeigen, dass er nie die Fahrstreifen gewechselt hat,” sagte die Gruppe. “Die Bodycam-Aufzeichnungen des Stellvertreters zeigen, dass Alek ruhige, alltägliche Antworten über eine gewöhnliche Arbeitsreise gegeben hat. Nichts davon, was er sagte, war verdächtig, aber der Stellvertreter rief einen Drogenhund, trotzdem. Und ein paar Momente bevor der Hund durch das Springen auf den Lastkraftwagen alarmierte, zeigen die Bodycam-Aufzeichnungen des Handlers, dass er den Hund signalisierte.”
Schott wurde für 76 Minuten festgehalten, während sein Lkw gründlich durchsucht wurde. Die Polizisten fanden nichts, trotz des Warnschusses des Drogenhundes. Schott klagte schließlich gegen das County Bexar. Ende September gewann er — die Jury gab ihm die symbolischen 76 Dollar, die er gefordert hatte. “Geld war nie wichtig”, sagten seine Anwälte. “Das war und ist immer um die Verfassung. IJ wird nun das Gericht bitten, das County Bexar zu verbieten, grundlose Verkehrsstopps als Werkzeug für schlüssellose Durchsuchungen zu verwenden, und wird sich bemühen, den Präzedenzfall im ganzen Staat durchzusetzen.”
“Das ist, was Massenüberwachung aussieht, wenn sie den Schulter der Autobahn erreicht,” sagte Josh Windham, einer der Anwälte von Schott, in einer Erklärung. “Eine KI-gestützte Kamera markierte Aleks Nummer. Ein anonymer Gesetzesbeamter entschied, dass seine völlig normale Reise verdächtig aussah. Und ein Stellvertreter ging hinaus und fand eine Verletzung, die nie stattfand.”
Das Sheriff-Büro des County Bexar, das seine Verwendung von Flock Safety-Kameras bewirbt, lehnte die Anfrage von Ars für Kommentare ab. Wer überwacht die Wächter? Langjährige Kritiker von Kennzeichenlesern allgemein, und Flock im Besonderen, sagten Ars, dass die Aufmerksamkeit für diese Technologie zunimmt.
“Ich denke, dass dieser Fall ein ziemlich typisches Beispiel dessen ist, was wir immer öfter sehen, wenn die Öffentlichkeit in die ALPR-Überwachung eintaucht: KI-Technologie, die von Anbietern mit unerfüllbaren Versprechen verkauft wird, um die öffentliche Sicherheit zu verbessern, und oft einem harten Realitätscheck ausgesetzt ist,” schrieb Jake Laperruque, stellvertretender Direktor des Sicherheits- und Überwachungsprojekts des Zentrums für Demokratie und Technologie, in einer E-Mail an Ars.
“Die Wahrheit ist, dass ALPRs schwerwiegende Gefahren für die Bürgerrechte der Amerikaner darstellen, und wenn es keine sinnvollen Schutzmaßnahmen und Kontrollen für die Verwendung dieser leistungsstarken Werkzeuge gibt, stellen sie auch schwerwiegende Risiken für die öffentliche Sicherheit dar, mit Fahrern, die unrechtmäßig gestoppt werden oder von Beamten verfolgt werden, die die Technologie missbrauchen.”
Quelle: Ars Technica · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing