Entwickler und Bergleute kämpften ein Jahrzehnt lang darum, einer schwindenden Branche einen Rettungsanker zu verschaffen: ein Exportterminal an der kalifornischen Küste, über das Kohle aus dem ländlichen Westen der USA in asiatische Märkte verschifft werden sollte, wo sie zur Stromerzeugung genutzt wird. Das lange stockende Projekt zog kaum Finanzierung von Investoren und Kreditgebern an. Doch nach Treffen zwischen Branchenmanagern, Politikern aus den Kohleregionen und hochrangigen US-Beamten bewilligte die Regierung von Donald Trump im Juni 75 Millionen US-Dollar, um das Vorhaben endlich in Gang zu bringen.
Die Rettung des West-Gateway-Projekts zeigt, wie die Kohleindustrie ihre Position in Washington durch außergewöhnlichen Zugang und Einfluss im Weißen Haus zurückgewonnen und diesen Zugang in Politik umgesetzt hat. Es ist nur ein Aspekt der milliardenschweren Anstrengungen der Trump-Regierung, die Kohleindustrie wiederzubeleben, die vor Jahrzehnten zugunsten sauberer und günstigerer Alternativen an den Rand gedrängt wurde.
Branchenmanager haben direkte Beziehungen zu hochrangigen Beamten gepflegt, die US-Politik mitgeformt und ihre Prioritäten in einen vom Weißen Haus geführten Prozess eingebracht. Das Ergebnis ist, dass viele Wünsche der Branche umgesetzt wurden: schwächere Schadstoffvorschriften und längere Laufzeiten für alternde Kraftwerke, günstigere Bundespachten, öffentliche Mittel und Unterstützung bei der Erschließung von Exportmärkten.
Die größten Schlagzeilen aus Trumps Energiepolitik entstanden durch seine ölzentrierten Vorstöße in Venezuela und im Iran. In seiner zweiten Amtszeit hat er jedoch das Gewicht der Präsidentschaft hinter die Wiederbelebung der Kohle gestellt. Öffentlich schwärmt er von „sauberer, schöner Kohle“ und erlässt Anordnungen, die die Verwendung dieses Materials als Brennstoff sichern.
Eine FT-Analyse von 1.583 seit 1993 unterzeichneten Exekutivanordnungen ergab, dass allein seine zweite Amtszeit für acht der 22 Anordnungen verantwortlich ist, die Kohle ausdrücklich erwähnen, mehr als jeder frühere Präsident oder jede frühere Amtszeit.
Trumps Vorliebe für Kohle wird durch die politische Unterstützung aus dem Kohleland erwidert. Laut einer FT-Analyse gewann Trump bei der Wahl 2024 in Landkreisen mit mindestens einem aktiven Kohlebergwerk fast zwei Drittel der Stimmen. In den 2.984 Landkreisen des Landes ohne Kohlebergwerk erhielt er dagegen weniger als die Hälfte.
Quelle: Financial Times Companies · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing