সওভেরיין ঋণ সংকট इसलिए থমকে যায় কারণ কোনও একই মত হয় না যে কে প্রথমে পেমেন্ট পাবে। ঘরোশালা দிவালিয়াপন রেজিমে স্পষ্ট নিয়ম থাকা বিপরীত, সওভেরাইন ঋণ জগতে কোনো নির্দেশিকা নেই। প্রতিষ্ঠানদের মধ্যে अनौपचारিক সমঝোতা ঋণদাতার র্যাঙ্কিং নির্ধারণ করে, ফলে অস্পষ্টতা তৈরি হয়। কিছু বহুপক্ষীয় প্রতিষ্ঠান, যেমন IMF,কে প্রাধান্য পাওয়ার ঋণদাতা হিসেবে মনে করা হয় এবং ihnen পুরো পেমেন্ট করা হয়, ενώ বন্ডহোল্ডারদের নিচে থাকা হয় এবং ihnen বড় ক্ষতি হয়। তবে, অনেক দেশের জন্য, তাদের সবচেয়ে বড় ঋণদাতা বহুপক্ষীয় উন্নয়ন ব্যাংক এবং সরকারি দ্বিপক্ষীয় ঋণদাতা, যেখানে বরिष्ठতার حولে সমঝোতা অস্পষ্ট। এই অস্পষ্টতার কারণে পুনর্গঠন মোতায়ালো দীর্ঘ এবং আরও বিরোধপূর্ণ হয়ে যায়, ফলে ঋণ মুক্তির দেরি হয়। জাম্বিয়া কে উদাহরণ নিই। তার ঋণ পুনর্গঠন — ২০২০-এর ডিফল্টের পাঁচ বছর বেশি সময় পরও এখনও সমাধান되지 않은 — Afreximbank কে প্রাধান্য পাওয়ার ঋণদাতা অথবা বাণিজ্যিক ঋণদাতা হিসেবে বিবেচনা করা উচিত কি না নিয়ে জড়িত হয়ে পড়েছে। ভেনেজুয়েলার পুনর্গঠনেও এই rodzক প্রশ্ন উঠতে পারে। IMF মতো প্রতিষ্ঠান এবং গ্লোবাল সওভেরיין ঋণ রাউন্ডটেবল মতো ফোরামকে একটি স্পষ্ট ফ্রেমওয়ার্ক তৈরি করতে হবে। এই ফ্রেমওয়ার্কে তিনটি মূল নীতির অন্তর্ভুক্ত থাকা উচিত। প্রথমে, শেষের ঋণদাতা যেমন IMF কে ঋণ পুনর্গঠনের বাইরে রাখা উচিত, যাতে ভবিষ্যৎ সাহায্য নিশ্চিত থাকে। দ্বিতীয়ে, অন্যান্য সরকারি ঋণদাতাদের প্রাধান্য পাওয়ার উপचार ঋণের শর্তों पर निर्भर করা উচিত, বিশেষ করে মূল্যে দেওয়া ছूटের ডিগ্রি पर। তৃতীয়ে, concessional ঋণের শর্তों पर ভিত্তি করে একটি স্পষ্ট মাত্রক তৈরি করা উচিত, যাতে সব ঋণদাতাকে একই নিয়মের অধীনে लाया যায়, jolloin ভবিষ্যৎ পুনর্গঠনে ন্যায়তা এবং দক্ষতা নিশ্চিত হয়।