Credit Suisse অধিগ্রহণ করার তিন বছর ছয় মাস পর, UBS আবারও তার ভবিষ্যৎ নিয়ে মৌলিক প্রশ্নের মুখোমুখি। সুইজারল্যান্ডের সংসদের উচ্চকক্ষ একটি প্রস্তাবকে সমর্থন করেছে যা ব্যাংকটিকে অতিরিক্ত ১৬ বিলিয়ন ডলার মূলধন ধারণ করতে বাধ্য করবে, যা ২০২৩ সালের সংকটের পুনরাবৃত্তি রোধ করার জন্য নকশা করা হয়েছে। নির্বাহীরা রাজনৈতিক যুদ্ধে হার মেনে নিচ্ছেন, একজন অভ্যন্তরীণ সূত্র জানিয়েছেন, "সুইজারল্যান্ড কথা বলেছে।" পরাজয়ের ফলে UBS-এর কাছে কম বিকল্প রয়েছে: বিলিয়ন ডলারের অতিরিক্ত মূলধন ধরে রাখা, আন্তর্জাতিক কার্যক্রম সংকুচিত করা, অথবা পুরোপুরি দেশ ত্যাগ করা। দুটি বড় বিনিয়োগকারী, Artisan Partners এবং Cevian Capital, স্থানান্তরের আহ্বান জানিয়েছেন, সুইজারল্যান্ডকে "এখন আর আকর্ষণীয় বা কাঙ্ক্ষিত স্থান নয়" উল্লেখ করে। সম্ভাব্য গন্তব্যের মধ্যে যুক্তরাষ্ট্র অন্তর্ভুক্ত, এর কম কঠোর মূলধন কাঠামোর কারণে, অথবা জার্মানির মতো বড় ইউরোজোন অর্থনীতি। সাদৃশ্যপূর্ণ মূলধন প্রয়োজনীয়তার কারণে যুক্তরাজ্যকে কম বাস্তবসম্মত বিবেচনা করা হচ্ছে। তবে, দেশ ত্যাগ করলে значительный খরচ বহন করতে হবে; Morgan Stanley-এর বিশ্লেষকদের অনুমান অনুযায়ী সরকার ১০ বিলিয়ন ডলার পর্যন্ত প্রস্থান কর দাবি করতে পারে। সুইজারল্যান্ডের অর্থমন্ত্রী Karin Keller-Sutter সতর্ক করেছেন যে প্রস্থান নতুন নিয়ম মেনে চলার চেয়ে "অনেক বেশি ব্যয়বহুল এবং আইনগতভাবে অত্যন্ত জটিল" হবে। স্বতন্ত্রভাবে স্থানান্তরিত হওয়ার বদলে, UBS একটি বিদেশি প্রতিদ্বন্দ্বীর সাথে চুক্তি করে সুইজারল্যান্ডের মূলধন ব্যবস্থা থেকে পালানোর চেষ্টা করতে পারে। একটি বিকল্প হলো একটি ছোট বিদেশি ব্যাংক দ্বারা বিপরীত অধিগ্রহণ, সম্ভাব্যভাবে যুক্তরাষ্ট্রে, যা প্রস্থান কর এড়িয়ে যেতে পারে। আরেকটি সম্ভাবনা হলো ওয়াল স্ট্রিট বা ইউরোপীয় ব্যাংকের সাথে একটি মেগা-একত্রীকরণ। UBS আশা করছে যে Credit Suisse-এর একীকরণ সম্পন্ন হওয়ার পর সে আরও নমনীয়তা পাবে, তখন পর্যন্ত এটি অধিকাংশ একীকরণ খরচ শোষণ করে নেবে এবং উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি মুনাফা আশা করছে।
উৎস: Financial Times Companies · সারাংশ: HeadlinesBriefing