قبل عام، قيّمنا خمسة من أنظمة كشف الروبوتات الرائدة، من بينها Proof of Human وGoogle reCAPTCHA v3 وhCaptcha وFingerprint Pro وCloudflare Turnstile، في مواجهة متصفحات آلية تنجز مهامًا محددة مسبقًا. تراوحت معدلات الكشف بين 33% و87%. وعمومًا، تفوقت الأنظمة التي تجمع بين الإشارات السلوكية وإشارات مستوى الجهاز على تلك التي تعتمد على معلومات الجهاز وحدها.
ومنذ ذلك الحين، تقدمت أتمتة المتصفحات تقدمًا ملحوظًا. فوكلاء الذكاء الاصطناعي الحديثون قادرون على تفسير صفحات الويب، وتخطيط الإجراءات، والتفاعل مع الواجهات عبر بيئات متصفح تزداد قدرة باستمرار. أعدنا تنفيذ المعيار بمجموعة موسعة من الخصوم، شملت أتمتة المتصفحات التقليدية والمتصفحات الخفية ووكلاء التصفح المدعومين بالذكاء الاصطناعي. واختبرنا Proof of Human وGoogle reCAPTCHA v3 وhCaptcha وCloudflare Turnstile وCloudflare Bot Management.
تكشف النتائج عن تباين واسع مماثل في أداء الكشف. فقد حاول كل خصم من الخصوم الخمسة إكمال استبيان من خمسة أسئلة يجمع بين الإجابات متعددة الخيارات والإجابات المفتوحة 20 مرة، ما أتاح حتى 100 جلسة لكل نظام كشف. وفشلت بعض الأنظمة أو تعطلت قبل إكمال الجلسة، فبقي ما بين 89 و100 جلسة قابلة للتقييم لكل نظام.
تتدرج الخصوم في أشكال أتمتة متزايدة التعقيد. فـChromium، وهو متصفح قياسي يُدار عبر Playwright، يمثل خط الأساس لـ"الروبوت الواضح"، ويحتفظ بمؤشرات الأتمتة الشائعة. أما Cloak Browser، وهو نسخة متفرعة من Chromium تركز على التخفي، فيغيّر بصمات المتصفح على مستوى الشيفرة المصدرية، وشُغّل عبر وكيل سكني مع تفعيل ميزات الأنسنة. وBrowser Use، وهو إطار عمل مفتوح المصدر لوكلاء الذكاء الاصطناعي يعمل بنموذج لغوي كبير، يخطط للإجراءات انطلاقًا من المعلومات البصرية للصفحة ويعمل على متصفح غير معدّل.
المصدر: Hacker News · لخّصه HeadlinesBriefing