HeadlinesBriefing HeadlinesBriefing 12 languages

Repeated US Treasury interventions risk an erosion of credibility

Financial Times Markets ·

🇬🇧 English

Mohamed El-Erian observes that US Treasury's growing willingness to intervene directly in financial markets reflects an era of geoeconomic statecraft, where geopolitical and domestic political factors increasingly influence price discovery. Three recent interventions illustrate this trend: a successful Argentine peso stabilization via dollar swap lines, a struggling attempt to suppress long-term Treasury yields, and a mixed result in supporting the Japanese yen. The Argentina intervention succeeded due to the small market size and supportive policy stance, stabilizing the peso and moderating inflation.

However, attempts to manage domestic sovereign yields have fared poorly, with yields surging 0.5 percentage points despite Treasury buyback programs aimed at preventing 'disorderly' moves. El-Erian notes that the Treasury market's immense size, driven by 6% GDP deficits, debt refinancing, and corporate borrowing, cannot easily be managed through intervention. The Japanese yen intervention initially succeeded but has since slipped, highlighting challenges in overcoming fundamental policy imbalances.

View original article →


🇸🇦 العربية

ت interventions من الخزينة الأمريكية تهدد المصداقية

لاحظ محمد إل-إريان أن النية المتزايدة للخزينة الأمريكية بال intervened مباشرة في الأسواق المالية تعكس عصرًا من دبلوماسية الدولة الجغرافية-اقتصادية، حيث تؤثر العوامل الجيو-سياسية والسياسية Domestic increasingly في اكتشاف الأسعار. три interventions حديثة ت illustrate هذه الاتجاه: stabilization ناجحة لpeso الأرجنتيني عبر swap lines الدولار، محاولة صعبة لخفض عوائد الخزينة طويلة الأجل، ونتيجة مختصة في دعم الين الياباني. نجح intervention الأرجنتيني بسبب حجم السوق الصغير ودعم سياسة مواتية، مما استقر peso وخفف التضخم. ومع ذلك، فشلت م attempts لmanage عوائد Sovereign Domestic، حيث ارتفعت العوائد بنقاط مئوية 0.5 رغم buyback برامج الخزينة aimed at منع 'disorderly' حركات. لاحظ إل-إريان أن حجم السوق الهائل للخزينة، driven by 6% GDP deficits، debt refinancing، و corporate borrowing، لا يمكن manage بسهولة من خلال interventions. نجح intervention الين الياباني في البداية لكنه انخفض لاحقًا، مما يبرز التحديات في تجاوز imbalances سياسية أساسية.

متى ت succeed أو ت fail interventions من الخزينة الأمريكية في الأسواق المالية?

ت succeed interventions عند وجود أسواق صغيرة، و-align سياسات داعمة، و interventions م framed ك addressing systemic risk بدلًا من political expediency. They fail عند dealing مع أسوق كبيرة، structurally driven، حيث ت override dynamics fundamental tactical measures، كما في عوائد الخزينة driven by deficits، refining اNeeds، و corporate borrowing.

العربية version →


🇧🇩 বাংলা

মার্কিন ট্রেজারির হস্তক্ষেপ বিশ্বাসনীয়তা ক্ষয়ের ঝুঁকি

মোহাম্মদ এল-ইরিয়ান লক্ষ্য করেন যে মার্কিন ট্রেজারির আর্থিক বাজারে প্রত্যক্ষভাবে হস্তক্ষেপ করার বাড়তি ইচ্ছা একটি ভূ-রাজনৈতিক অর্থনৈতিক রাজ্যকলার যুগকে নির্দেশ করে, যেখানে ভূ-রাজনৈতিক ও দেশীয় রাজনৈতিক কারকগুলো মূল্য আবিষ্কারে আরও বেশি প্রভাব ফেলছে। সাম্প্রতিক তিনটি হস্তক্ষেপ এই প্রবৃত্তিটিকে তুলে ধরে: ডলার স্যাপ লাইনের মাধ্যমে একটি সফল আর্জেন্টিনা পেসো স্থিতিকরণ, দীর্ঘমেয়াদী ট্রেজারি ইয়েল্ড দমানের একটি কঠিন চেষ্টা, এবং জাপানী ইেনকে সমর্থনের একটি মিশ্র ফলাফল। আর্জেন্টিনার হস্তক্ষেপ ছোট বাজারের আকার এবং সমর্থক নীতির স্থিতির কার্যকলাপের ফলে সফল হয়েছিল, যা পেসোকে স্থির করেছিল এবং মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে সহায়তা করেছিল। তবে, দেশীয় সার্বভৌম ইয়েল্ড ব্যবস্থাপনার চেষ্টাগুলো খারাপ ফলাফল দেখিয়েছে, ট্রেজারির ক্রয়কার্যক্রম সত্ত্বেও ইয়েল্ড 0.5 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে যা 'অনিয়মিত' ঘটনাগুলো রোধের জন্য ছিল। এল-ইরিয়ান লক্ষ্য করেন যে 6% GDP ঘাট, ঋণ পুনর্ধারণ এবং কর্পোরেট ধারের কারণে চালু ট্রেজারির বাজারের পরিমাণ অত্যন্ত বেশি, যা হস্তক্ষেপ দ্বারা সহজে ব্যবস্থাপনা করা যায় না। জাপানী ইেনের হস্তক্ষেপ প্রাথমিকভাবে সফল হয়েছিল কিন্তু পরে পড়ে গিয়েছে, যা মৌলিক নীতির অসাম্যগুলো অতিক্রম করার চ্যালেঞ্জাগুলোকে তুলে ধরে।

মার্কিন ট্রেজারির হস্তক্ষেপ আর্থিক বাজারে কখন সফল অथবা ব্যর্থ হয়?

হস্তক্ষেপ তখন সফল হয় যখন বাজারগুলো ছোট, সমর্থক নীতিগুলো সামঞ্জস্য পায় এবং হস্তক্ষেপগুলোকে ব্যবস্থাগত ঝুঁকি সমাধান করে রূপান্তরিত করা হয় না রাজনৈতিক ত্বরিত সমাধান হিসেবে। তারা ব্যর্থ হয় যখন বড়, রূপান্তরিত চালিত বাজারে কাজ করে যেখানে মৌলিক গতিশীলতা ট্যাকটিক্যাল পদক্ষেপগুলোকে অতিক্রম করে, যেমন ঘাট, পুনর্ধারণের প্রয়োজনীয়তা এবং কর্পোরেট ধার দ্বারা চালিত মার্কিন ট্রেজারি ইয়েল্ডের মতো।

বাংলা version →


🇩🇪 Deutsch

Eingriffe des US-Schatzes gefährden die Glaubwürdigkeit

Mohamed El-Erian beobachtet, dass die wachsende Bereitschaft des US-Schatzes, direkt in die Finanzmärkte einzugreifen, eine Ära des geopolitischen Staatshandels widerspiegelt, in der geopolitische und innenpolitische Faktoren zunehmend die Preisfindung beeinflussen. Drei kürzige Eingriffe zeigen diesen Trend: eine erfolgreiche Stabilisierung des argentinischen Pesos über Dollar-Swap-Linien, ein schwieriger Versuch, die langfristigen Schatzanleihen zu unterdrücken, und ein gemischtes Ergebnis bei der Unterstützung des japanischen Yens. Der argentinische Eingriff succeedierte aufgrund des kleinen Marktumfangs und einer unterstützenden politischen Haltung, was den Pesos stabilisierte und die Inflation dämpfte.

Die Versuche, die inländischen souveränen Renditen zu managen, jedoch schlecht ab, mit Renditen, die um 0,5 Prozentpunkte stiegen, obwohl Schatzrückkaufsprogramme aimed at 'ungeordnete' Bewegungen verhindern. El-Erian stellt fest, dass die enorme Größe des Schatzmarktes, getrieben durch 6% BIP-Defizite, Debt refinancing und Unternehmensanleihen, nicht leicht durch Eingriffe managbar ist. Der Yen-Eingriff succeedierte zunächst, ist aber seitdem gerutscht, was die Herausforderungen bei der Überwindung fundamentaler politischer Imbalance unterstreicht.

Wann succeeden oder fail Eingriffe des US-Schatzes an den Finanzmärkten?

Eingriffe succeeden, wenn Märkte klein sind, supportive policies align und Eingriffe als systemic risk addressing framed sind, anstatt political expediency. Sie fail bei großen, strukturiert getriebenen Märkten, wo fundamentale Dynamics tactical measures override, wie in Schatzanleihen getrieben durch Defizite, Refinanzierungsbedarf und Unternehmensanleihen.

Deutsch version →


🇪🇸 Español

Intervenciones del Tesoro de EE. UU. Riesgan Erosión de Credibilidad

Mohamed El-Erian observa que la creciente disposición del Tesoro de los Estados Unidos a intervenir directamente en los mercados financieros refleja una era de artesanía estatal geoeconómica, donde los factores geopolíticos y políticos domésticos influyen cada vez más en el descubrimiento de precios. Tres intervenciones recientes ilustran esta tendencia: una estabilización exitosa del peso argentino a través de líneas de swap de dólares, un intento fallido de suprimir los rendimientos del Tesoro a largo plazo, y un resultado mixto en el apoyo al yen japonés. La intervención en Argentina succeedió debido al pequeño tamaño del mercado y a una postura de apoyo de la política, estabilizando el peso y moderando la inflación.

Sin embargo, los intentos de gestionar los rendimientos soberanos domésticos han tenido un pobre desempeño, con rendimientos que aumentaron 0.5 puntos porcentuales a pesar de los programas de recompra del Tesoro dirigidos a prevenir movimientos 'desordenados'. El-Erian señala que el inmenso tamaño del mercado del Tesoro, impulsado por déficits del 6% del PIB, refinanciamiento de deuda y borrowing corporativo, no se puede gestionar fácilmente mediante intervenciones. La intervención del yen japonés inicialmente succeedió pero desde entonces ha retrocedido, destacando los desafíos para superar los desequilibrios políticos fundamentales.

¿Cuándo succeeden o fallan las intervenciones del Tesoro de EE. UU. en los mercados financieros?

Las intervenciones succeeden cuando los mercados son pequeños, las políticas de apoyo se alinean y las intervenciones se enmarcan como la dirección de riesgos sistémicos en lugar de la conveniencia política. Ellas fallan cuando se enfrentan a mercados grandes y estructuralmente impulsados donde las dinámicas fundamentales anulan las medidas tácticas, como se ve en los rendimientos del Tesoro de EE. UU. impulsados por déficits, necesidades de refinanciamiento y borrowing corporativo.

Español version →


🇫🇷 Français

Les interventions du Trésor américain risquent d'éroder la crédibilité

Mohamed El-Erian observe que la volonté croissante du Trésor américain d'intervenir directement sur les marchés financiers reflète une ère de statecraft géo-économique, où les facteurs géopolitiques et politiques domestiques influencent de plus en plus la découverte des prix. Trois interventions récentes illustrent cette tendance : une stabilisation réussie du peso argentin via des lignes de swap dollar, une tentative difficile de supprimer les rendements du Trésor à long terme, et un résultat mixte dans le soutien au yen japonais. L'intervention argentine a succeedi en raison de la petite taille du marché et d'une posture politique supportive, stabilisant le peso et modérant l'inflation.

Cependant, les tentatives de gérer les rendements souverains domestiques ont mal fonctionné, avec des rendements qui ont augmenté de 0,5 point de pourcentage malgré les programmes de rachat du Trésor visant à prévenir des mouvements 'désordonnés'. El-Erian note que l'immensité du marché du Trésor, entraînée par les déficits de 6 % du PIB, le refinancement de la dette et l'emprunt corporate, ne peut pas facilement être gérée par intervention. L'intervention sur le yen japonais a d'abord succeedi mais a depuis glissé, soulignant les défis pour surmonter les déséquilibres politiques fondamentaux.

Quand les interventions du Trésor américain succeed-elles ou échouent-elles sur les marchés financiers ?

Les interventions succeedent lorsque les marchés sont petits, les politiques supportives s'alignent, et les interventions sont présentées comme répondant à un risque systémique plutôt qu'à une commodité politique. Elles échouent lorsqu'elles s'attaquent à des marchés grands et structurellement tirés par des dynamiques fondamentales qui l'emportent sur les mesures tactiques, comme les rendements du Trésor entraînés par les déficits, les besoins de refinancement et l'emprunt corporate.

Français version →


🇮🇳 हिन्दी

अमेरिकी ट्रेजरी हस्तक्षेप की विश्वासनीयता को कम करते हैं

मोहम्मद एल-इरियान ध्यान देते हैं कि अमेरिकी ट्रेजरी की वित्यीय बाजारों में प्रत्यक्ष हस्तक्षेप करने की बढ़ती इच्छा एक भू-राजनीतिक राज्य कला के दौर को दर्शाती है, जहाँ भू-राजनीतिक और घरेलू राजनीतिक कारक अब मूल्य खोज में अधिक अधिक प्रभाव डालते हैं। हाल के तीन हस्तक्षेप इस रुझान को दर्शाते हैं: डॉलर स्वैप लाइनों के माध्यम से एक सफल अर्जेंटीना पेजो स्थिरीकरण, लंबी अवधि ट्रेजरी यील्ड को दबाने के लिए एक असफल प्रयास, और जापानी येन का समर्थन करने के लिए एक मिश्रित परिणाम। अर्जेंटीना का हस्तक्षेप छोटे बाजार आकार और समर्थक नीति की स्थिति के कारण सफल रहा, जिसने पेजो को स्थिर किया और मुद्रास्फीति को कम किया। हालांकि, घरेलू संप्रादायिक यील्ड को प्रबंधित करने के प्रयासों ने खराब परिणाम दिखाए, जबकि ट्रेजरी खरीद कार्यक्रमों के बावजूद यील्ड 0.5 बिंदु प्रतिशत तक बढ़े, जो 'अनियमित' गतिविधियों को रोकने के लिए थे। एल-इरियान नोट करते हैं कि 6% GDP घाट, ऋण रिफायनेंसिंग और कंपनी उधार की वजह से चालू ट्रेजरी बाजार का आकार इतना बड़ा है कि इसे हस्तक्षेप द्वारा आसानी से प्रबंधित नहीं किया जा सकता। जापानी येन का हस्तक्षेप प्रारंभिक रूप से सफल रहा लेकिन बाद में गिर गया, जिसने मौलिक नीति असंतुलनों को दूर करने की चुनौतियों को उजागर किया।

अमेरिकी ट्रेजरी हस्तक्षेप वित्यीय बाजारों में कब सफल या असफल होते हैं?

हस्तक्षेप तब सफल होते हैं जब बाजार छोटे हों, समर्थक नीतियाँ संगत हों और हस्तक्षेप को सिस्टमिक जोखिम को हल करने के रूप में दर्शाया जाए न कि राजनीतिक त्वरित उपाय के रूप में। वे तब असफल होते हैं जब वे बड़े, संरचनात्मक रूप से चालित बाजारों से निपटते हैं जहाँ मौलिक गतिशीलता टैक्टिकल उपायों को ओवरराइड कर देती है, जैसे कि घाट, रिफायनेंसिंग की आवश्यकता और कंपनी उधार द्वारा चालित अमेरिकी ट्रेजरी यील्ड में देखा गया है।

हिन्दी version →


🇮🇩 Bahasa Indonesia

Intervensi Treasury AS Erosi Kredibilitas

Mohamed El-Erian mengamati bahwa keinginan yang semakin besar dari Treasury AS untuk intervensi langsung di pasar keuangan mencermakan era statecraft geoeconomic, di mana faktor geopolitik dan politik domestik semakin mempengaruhi price discovery. Tiga intervensi baru-baru ini menggambarkan tren ini: stabilisasi peso Argentina yang sukses melalui swap line dollar, upaya sulit untuk menekan yield Treasury jangka panjang, dan result campuran dalam mendukung yen Jepang. Intervensi Argentina succeed karena ukuran pasar yang kecil dan dukungan kebijakan yang mendukung, menstabilkan peso dan moderasi inflasi.

Namun, upaya untuk mengelola yield sovereign domestik justru gagal, dengan yield melonjak 0,5 poin persentase meski ada program buyback Treasury yang ditujukan untuk mencegah gerakan 'tidak teratur'. El-Erian mencatat bahwa ukuran pasar Treasury yang sangat besar, didorong oleh defisit GDP 6%, refinancing utang, dan corporate borrowing, tidak dapat dikelola dengan mudah melalui intervensi. Intervensi yen Jepang awalnya succeed, tetapi sejak itu slipp, menyoroti tantangan dalam mengatasi imbalance kebijakan fundamental.

Kapan intervensi Treasury AS succeed atau fail di pasar keuangan?

Intervensi succeed ketika pasar kecil, kebijakan pendukung selaras, dan intervensi di-frame sebagai penanganan risiko sistemik daripada kepentingan politis. Mereka fail ketika menghadapi pasar besar yang didorong oleh struktur fundamental di mana dinamika fundamental mengatasi taktis measures, seperti pada yield Treasury yang didorong oleh defisit, kebutuhan refinancing, dan corporate borrowing.

Bahasa Indonesia version →


🇯🇵 日本語

米財政省の介入は信頼性の低下を招く

モハメド・埃尔-埃里安は、米財政省が金融市場に直接介入するという growing willingness が、地缘政治的・国内的政治な要素が価格発見に影響を与える地缘経済的国家craftの時代を反映していると指摘する。最近の3つの介入がこの傾向を示す:ドールスワップラインによるアルゼンチナペソの成功した安定化、長期国庫券利回りの抑制を試みた困难な試験、そして日本円を支援した混合的な結果。アルゼンチナの介入は、市場規模が小さく、政策的支援が得られたため成功し、ペソを安定化させ、インフレを緩和した。しかし、国内主権利回りを管理する試みは芳しくず、国庫券buyback programが「無秩序な」動きを防ぐことを目的としていたにもかかわらず、利回りが0.5个百分点上昇した。埃尔-埃里安は、6%のGDP赤字、 Debt refinancing、企業借入が驱动する国庫券市場の巨大さは、介入によって容易に管理できないと指摘する。日本円の介入は当初成功したが、その後下滑し、根本的な政策的不均衡を克服する課題浮き彫りにした。

米財政省の介入は金融市場で何时成功または失败するか?

市場が小さく、支援的な政策が整い、介入が政治的便宜而非系统性风险の解決としてframeされた場合、介入は成功する。大規模で構造的に driven 市場に対処する場合、根本的な力学が戦術的措置を上回るため失败する。たとえば、赤字、 refinancing 必要性、企業借入が驱动する国庫券利回りで見られるように。

日本語 version →


🇧🇷 Português

Intervenções do Tesouro dos EUA Arriscam Erosão da Credibilidade

Mohamed El-Erian observa que a crescente disposição do Tesouro dos EUA para intervir diretamente nos mercados financeiros refletem uma era de statecraft geoeconômico, onde fatores geopolíticos e políticos domésticos influenciam cada mais a descoberta de preços. Três intervenções recentes ilustram essa tendência: uma estabilização bem-sucedida do peso argentino via linhas de swap de dólar, uma tentativa difícil de suprimir rendimentos do Tesouro de longo prazo, e um resultado misto no apoio ao iene japonês. A intervenção argentina succeediu devido ao tamanho reduzido do mercado e à postura de apoio da política, estabilizando o peso e moderando a inflação.

No entanto, as tentativas de gerenciar rendimentos soberanos domésticos têm se mostrado pobres, com rendimentos subindo 0,5 pontos percentuais apesar dos programas de recompra do Tesouro visando prevenir movimentos 'desordenados'. El-Erian observa que o imenso tamanho do mercado do Tesouro, impulsionado por déficits de 6% do PIB, refinanciamento de dívida e empréstimos corporativos, não pode ser facilmente gerenciado por intervenções. A intervenção no iene japonês inicialmente succeediu, mas desde então escorregou, destacando desafios em superar desequilíbrios políticos fundamentais.

Quando intervenções do Tesouro dos EUA succeedem ou falham nos mercados financeiros?

Intervenções succeedem quando os mercados são pequenos, políticas de apoio se alinham, e intervenções são moldadas para abordar riscos sistêmicos em vez de conveniência política. Elas falham ao lidar com grandes mercados orientados por dinâmicas estruturais onde dinâmicas fundamentais sobrepõem medidas táticas, como visto em rendimentos do Tesouro dos EUA impulsionados por déficits, necessidades de refinanciamento e empréstimos corporativos.

Português version →


🇷🇺 Русский

Вмешательство казначейства США грозит подорвать доверие

Мохаммад Эль-Эриан отмечает, что растущая готовность казначейства США к прямому вмешательству на финансовых рынках отражает эпоху геоэкономической государственной дипломатии, где геополитические и внутренние политические факторы все больше влияют на ценообразование. Три недавних вмешательства иллюстрируют этот тренд: успешная стабилизация аргентинского песо через свопные линии долларов, неудачная попытка подавить доходности казначейства долгосрочные, и смешанный результат в поддержке японской иены. Вмешательство в Аргентину succeedió из-за малого размера рынка и поддержки политической позиции, стабилизируя песо и смягчая инфляцию. Однако попытки управлять внутренними суверенными доходностями показали плохие результаты, с доходностями, взлетевшими на 0,5 процентных пункта, несмотря на программы выкупа казначейства, направленные на предотвращение 'беспорядочных' движений. Эль-Эриан отмечает, что огромный размер рынка казначества, движимый 6% дефицита ВВП, рефинансирования долга и корпоративных заимствований, не может легко управляться через вмешательства. Вмешательство японской иены первоначально succeedió, но с тех пор скользнуло, подчеркивая вызовы преодоления фундаментальных политических дисбалансов.

Когда вмешательства казначейства США succeed или fail на финансовых рынках?

Вмешательства succeed, когда рынки малы, поддерживающие политики выровнены, и вмешательства framed как решение системных рисков, а не политической convenience. Они fail при работе с большими, структурно driven рынками, где фундаментальные динамики перекрывают тактические меры, как seen в доходностях казначейства, driven by дефициты, потребности рефинансирования и корпоративные заимствования.

Русский version →


🇨🇳 简体中文

美国财政部干预可能损害市场信誉

穆罕默德·埃利安指出,美国财政部日益倾向于直接干预金融市场,这反映了地缘经济国家craft时代的特点,即地缘政治和国内政治因素越来越多地影响价格发现。最近的三次干预说明了这一趋势:通过美元互换额度成功稳定阿根廷比索,试图抑制长期国债收益率的艰难尝试,以及支持日元的混合结果。阿根廷的干预因市场规模小和政策支持而成功,稳定了比索并缓解了通胀。然而,管理国内主权收益率的尝试效果不佳,尽管财政部回购计划旨在防止“无序”波动,但收益率仍飙升了0.5个百分点。埃利安指出,受6% GDP赤字、债务再融资和企业借贷驱动的国债市场规模巨大,难以通过干预轻易管理。日本日元的干预最初成功,但随后回落,凸显了克服根本政策失衡的挑战。

美国财政部在金融市场中的干预何时成功或失败?

当市场规模小、政策支持一致且干预被框定为解决系统性风险而非政治权宜之计时,干预会成功。当面对由赤字、再融资需求和企业借贷驱动的大规模、结构性驱动的市场时,干预会失败,因为根本动态会凌驾于战术措施之上。

简体中文 version →