The benefits of next-generation peptides will be thinly spread

The benefits of next-generation peptides will be thinly spread. The last great peptide fortunes were made by Big Pharma. Novo Nordisk and Eli Lilly turned GLP-1s into blockbuster weight-loss drugs.

The spoils from the next generation of short-chain amino acids, used for everything from muscle recovery to anti-ageing, will instead be thinly spread among consumer groups. Peptides are set to be a big market, in revenue terms. About 28 per cent of respondents to a Citigroup survey said they had used one of 12 popular peptides, and would be willing to spend an average of $90 a month.

Extrapolate that to the entire US adult population, and it implies an $80bn-a-year sales opportunity. And that’s just for the current, grey market. Peptides are not licensed for human consumption.

They are sold through websites like Bio Longevity and Swiss Chems labelled “for research purposes only”. But they are edging towards the mainstream: in July, an FDA advisory panel recommended allowing six of seven popular peptides to be produced in the US. If allowed, the market could become much larger: roughly half of non-users told Citigroup they were put off by safety concerns and a lack of scientific proof.

But while peptides may well be a big market, the economics are likely to resemble those of branded consumer goods more than blockbuster drugs. The key difference between this generation of peptides and the last is that these cannot be patented, given that the formulations have been described in scientific literature since the nineties. That’s a recipe for a market with low barriers to entry, where compounders such as Hims & Hers Health and virtual health companies including Ro and Life MD will be slugging it out.

One big battleground will be branding. Social media and online advertising are already among the most common ways consumers discovered grey-market peptides. With little to differentiate compounds, marketing investment may shoot up to consumer goods levels: for reference, analysts expect it to eat up about a third of L’Oréal’s revenue this year.

The other competitive lever peptide sellers will pull is cost. Consumers appear to be strongly price sensitive: cost is the leading reason for discontinuation, the survey suggests, and raising prices from $50 to $150 a month cuts the potential user base by almost 70 per cent. That, again, does not augur for fat margins.

Still, among the potential peptide beneficiaries, Hims looks to have a few advantages. It helps that it has already established itself in the market after pouncing on a weight-loss pill shortage in late 2022 to produce compounded versions, and is forecast to spend a third of its total revenue on marketing and customer acquisition this year. Plus, it owns its supply chain, having recently acquired its own peptide manufacturing facility.

That might give it a head start once regulatory blocks clear. But such advantages may be eroded if consumer conglomerates decide to step in. They are already circling the booming wellness market.

Last month, P&G bought supplement maker Thorne and Unilever bought vitamin brand Gruns. Once peptides are approved and regulated, it may not take them long to swoop.

ستوزع فوائد الببتيدات الجيل القادم بشكل رفيع. لقد صنعت الثروات الكبرى من الببتيدات من قبل شركات Big Pharma. لقد حولت شركة Novo Nordisk وشركة Eli Lilly GLP-1 إلى أدوية إنقاص الوزن blockbuster. ستوزع الثروات من الجيل القادم من الأحماض الأمينية قصيرة السلسلة، التي تستخدم لكل شيء من استرداد العضلات إلى مضاد الشيخوخة، بشكل رفيع بين مجموعات المستهلكين. من المتوقع أن تصبح الببتيدات سوقًا كبيرًا، من حيث الإيرادات. وقال 28% من المشاركين في استطلاع Citigroup إنهم استخدموا أحد 12 ببتيدًا شائعًا وكانوا على استعداد لإنفاق متوسط 90 دولارًا شهريًا. إذا تم extrapolation إلى السكان البالغين بالكامل في الولايات المتحدة، فهذا يعني فرصة销售 بقيمة 80 مليار دولار سنويًا. وهذا只是针对 السوق الحالي، السوق الرمادي. الببتيدات غير مرخصة للاستهلاك البشري. يتم بيعها عبر مواقع مثل Bio Longevity و Swiss Chems مُصنفة "للأغراض البحثية فقط". لكنها تتجه toward الرئيسي: في يوليو، أوصت لجنة استشارية من إدارة الغذاء والدواء (FDA) بتمكين إنتاج ستة من سبعة ببتيدات شهيرة في الولايات المتحدة. إذا تم السماح، فقد يصبح السوق أكبر بكثير: قال نصف غير المستخدمين في استطلاع Citigroup إنهم تم dissuaded من قبل مخاوف السلامة ونقص الإثبات العلمي. وبينما قد تكون الببتيدات سوقًا كبيرًا، فإن اقتصادياتها من المرجح أن تشبه اقتصاديات السلع الاستهلاكية ذات العلامات التجارية أكثر من أدوية blockbuster. الاختلاف الرئيسي بين هذه الجيل من الببتيدات والجيل السابق هو أنه لا يمكن تسجيل براءات اختراع لها، نظرًا لأن الصيغ قد تم وصفها في الأدبيات العلمية منذ التسعينيات. إنها وصفة لسوق مع حواجز دخول منخفضة، حيث ستتنافس شركات مثل Hims & Hers Health والشركات الصحية الافتراضية مثل Ro و Life MD. سيكون أحد ميادين المعركة الرئيسية هو العلامة التجارية. أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي والإعلانات عبر الإنترنت من أكثر الطرق شيوعًا التي اكتشف من خلالها المستهلكون الببتيدات السوق الرمادي. مع وجود القليل الذي يميز المركبات، قد ترتفع استثمارات التسويق إلى مستويات السلع الاستهلاكية: للإشارة، يتوقع المحللون أن تستهلك نحو ثلث إيرادات L’Oréal هذا العام.other competitive lever that peptide sellers will pull is cost. يبدو أن المستهلكين حساسون جدًا للأسعار: تشير الاستبيان إلى أن التكلفة هي السبب الرئيسي للإيقاف، ورفع الأسعار من 50 إلى 150 دولارًا شهريًا قد يقلل قاعدة المستخدمين المحتملين بنسبة تقارب 70%. مرة أخرى، لا تشير إلى هوامش سميكة. ومع ذلك، بين المستفيدين المحتملين من الببتيدات، يبدو أن Hims لديه بعض المزايا. يساعد أنه قد established نفسه بالفعل في السوق بعد أن اغتنم فرصة نقص حبوب إنقاص الوزن في أواخر 2022 لإنتاج نسخ مركبة، ومن المتوقع أن ينفق ثلث إيراداته الإجمالية على التسويق واكتساب العملاء هذا العام. بالإضافة إلى ذلك، يمتلك سلسلة التوريد الخاصة به، حيث استحوذ مؤخرًا على منشأة تصنيع الببتيدات الخاصة به. قد يمنحه ذلك بداية مبكرة一旦 regulatory blocks clear. لكن هذه المزايا قد تُمحى إذا قررت شركات المستهلكين التدخل. إنهم بالفعل ينظبون السوق المزدهر للصحة. الشهر الماضي، اشترت P&G شركة Thorne لصناعة المكملات، واشترت Unilever علامة Gruns التجارية.一旦 الببتيدات تُوافق وتنظم، فقد لا يستغرق الأمر وقتًا طويلاً قبل أن تنهال عليها.

নেক্সট-জেনারেশন পেপ্টাইডসের ফ avantage ছোটে ছোটে ফেলবে। পি-ফার্মা থেকে পেপ্টাইডস থেকে বড় বড় লাভ করা হয়েছিল। Novo Nordisk এবং Eli Lilly GLP-1 কে ওয়েজ-লস ড্রাগে বদল করেছেন। নেক্সট-জেনারেশন শর্ট-চেইন এমিনো অ্যাসিডস, যা মাসল রিকভারির থেকে anti-এজিং পর্যন্ত সবকিছু জন্য ব্যবহার করা হয়, উপভোগীরা之间ে ছোটে ছোটে ফেলবে। পেপ্টাইডস একটি বড় বাজার হবে, রাজস্বের ক্ষেত্রে। About 28 per cent of respondents to a Citigroup survey said they had used one of 12 popular peptides, and would be willing to spend an average of $90 a month. US পূর্ণ বয়স্ক人口 extrapolate করলে, এটি অর্থ 80 billion dollar per year বিক্রয় সুযোগ। এবং এটি শুধু বর্তমান গ্রে মার্কেটের জন্য। পেপ্টাইডস মানব উপভোগের জন্য লাইসেন্সড না। Bio Longevity এবং Swiss Chems মতো ওয়েবসাইটে 'রিসার্চ purposes only' লেবেল দিয়ে বेचা হয়। কিন্তু তারা mainstream की ओर এগিয়ে যাচ্ছে। জুলাই মাসে, FDA পরামর্শদালিল_panel সiete लोकপ্রিয় পেপ্টাইডস মধ্যে সাতটি US-তে উৎপাদন করার অনুমতি দিতে সুপারিশ করেছেন। যদি অনুমতি দেওয়া হয়, তবে বাজার অনেক বড় হতে পারে: নন-ইউজারদের মধ্যে roughly half Citigroup survey বলেছিলেন সিকিউরিটি চেঞ্জ এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের অভাবের因素ে dissuaded। কিন্তু এই পিরিডের পেপ্টাইডস এবং ব্লকবাস্টার ড্রাগসের তুলনা অর্থনৈতিকতাকে branded কনসামার গুডসের মতো দেখতে হবে। এই পিরিডের পেপ্টাইডস এবং পिछले পিরিডের মধ্যে মূল পার্থক্য হলো, এদের পেটেন্ট করা সম্ভব না, কারণ formula গুলো নnineteen-90s থেকে বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে বর্ণিত আছে। এটি একটি low barriers to entry বাজারের recipe, যেখানে compounders যেমন Hims & Hers Health এবং Ro এবং Life MD মতো ভার্চুয়াল হেল्थ কোম্পানিরা লড়াই করবে। একটি বড় বিতর্কের মাঠ হবে ব্র্যান্ডিং। সোশ্যাল মিডিয়া এবং অনলাইন বিজ্ঞাপন আগে থেকেই উপভোগীরা গ্রে-মার্কেট পেপ্টাইডস খুঁজে পাওয়ার সবচেয়ে সাধারণ উপায়। যৌগগুলোর মধ্যে কেয়দার কম থাকায়, মার্কেটিং ইনভেস্টমেন্ট consumer goods স্তরে ফেলতে হতে পারে: একটি রেফারেন্স হিসেবে, বিশ্লেষক এই বছর L’Oréal-এর Rajस्वের প্রায় তৃতীয়াংশ খাওয়া আশা করছে। অন্য প্রতিযোগী লিভার যা পেপ্টাইড বিক্রেতা খেঁচে দিবে, সেটি হলো খরচ। উপভোগীরা মূল্য সংবেদনশীল প্রায়ত: সার্ভেysuggests খরচ discontinuation এর প্রধান কারণ, এবং $50 থেকে $150 মাসে মূল্য বাড়ি সম্ভবত संभावিত ব্যবহারকারী বেসে প্রায় 70% কাটবে। আবার, এটি চর্বি মুনাফার জন্য ভালো সংকেত নয়। যetlen, संभावিত পেপ্টাইড লाभার্থীদের মধ্যে, Hims কিছু সুবিধা আছে। এটিই সাহায্য করে যে এটি আগে থেকেই বাজারে স্থাপন পায়েছে, 2022 के শেষে weight-loss পিল shortage পounce করে compounded সংস্করণ তৈরি করে, এবং এই বছর তার মোট রাজস্বের তৃতাংশ marketing এবং customer acquisition पर খরচ করবে। additionally, এটি নিজের সরবরাহ श्रেণী owns, যেহেতু নিজের পেপ্টাইড ম্যানুফ্যাকচারিং ফasilিটি অধिग্রহণ করেছে। একবার নিয়মনৈতিক বাধা পরিষ্কার হলে, এটি এটি একটি অগ্রদূত দিতে পারে। কিন্তু এমন সুবিধাগুলো উপভোগী conglomerates যদি সিদ্ধান্ত নেন হস্তক্ষেপ করবে, তবে এগুলো মিটতে পারে। তারা আগে থেকেই ফুলিং wellness বাজারের দিকে তাকিয়ে আছে। পिछले মাসে, P&G Thorne সাপ্লিমেন্ট মেকার কে কেনে নেয় এবং Unilever vitamin ব্র্যান্ড Gruns কে কেনে নেয়। একবার পেপ্টাইডs অনুমোদন পেয়ে এবং নিয়মনৈতিকভাবে নিয়ন্ত্রিত হলে, তারা দীর্ঘ সময় না লাগবে তাদের উপর টুটি।

Die Vorteile von Next-Generation-Peptiden werden dünn verteilt. Die letzten großen Peptid-Fortunen machten Big Pharma. Novo Nordisk und Eli Lilly wandelten GLP-1 in Blockbuster-Abnehmmedikamente um.

Die Beute aus der nächsten Generation von Short-Chain-Aminosäuren, die für alles von Muskelregeneration bis Anti-Aging verwendet wird, wird dünn unter Verbrauchergruppen verteilt. Peptide sollen ein großer Markt sein, was den Umsatz angeht. Etwa 28 Prozent der Befragten einer Citigroup-Umfrage gaben an, eines von 12 beliebten Peptiden genutzt zu haben und würden bereit sein, im Durchschnitt 90 Dollar pro Monat auszugeben.

Extrapoliert auf die gesamte US-Erwachsenenbevölkerung, impliziert das ein Verkaufsvolumen von 80 Milliarden Dollar pro Jahr. Und das ist nur für den aktuellen Graumarkt. Peptide sind nicht für den menschlichen Konsum lizenziert.

Sie werden über Websites wie Bio Longevity und Swiss Chems mit dem Hinweis "nur zu Forschungszwecken" verkauft. Aber sie bahnen sich den Weg in den Mainstream: Im Juli empfahl ein FDA-Beratungsgremium, sechs von sieben beliebten Peptiden in den USA zuzulassen. Wenn dies erlaubt wird, könnte der Markt deutlich größer werden: etwa die Hälfte der Nicht-Nutzer, die Citigroup befragt hat, wurde von Sicherheitsbedenken und fehlender wissenschaftlicher Evidenz abgeschreckt.

Obwohl Peptide wohl ein großer Markt sein dürften, ähneln die wirtschaftlichen Verhältnisse eher denen von Marken-Consumer-Goods als von Blockbuster-Drugs. Der entscheidende Unterschied zwischen dieser Generation von Peptiden und der vorherigen ist, dass diese nicht patentiert werden können, da die Formulierungen seit den 1990er Jahren in wissenschaftlicher Literatur beschrieben wurden. Das ist ein Rezept für einen Markt mit niedrigen Eintrittsbarrieren, an dem sich Compounders wie Hims & Hers Health und virtuelle Gesundheitsunternehmen wie Ro und Life MD die Klinke in die Hand geben.

Ein Hauptkampfgebiet wird das Branding sein. Social Media und Online-Werbung sind bereits unter den häufigsten Wegen, wie Verbraucher Grau-Markt-Peptide entdeckt haben. Da es kaum Unterschiede zwischen den Verbindungen gibt, könnte das Marketingbudget auf Consumer-Goods-Niveau steigen: zur Referenz erwarten Analysten, dass es etwa ein Drittel des Umsatzes von L’Oréal dieses Jahr verschlingen wird.

Der andere Wettbewerbshebel, den Peptid-Verkäufer ziehen werden, ist der Preis. Verbraucher scheinen stark preissensibel zu sein: Die Kosten sind laut Umfrage der Hauptgrund für Abbruch, und Preiserhöhungen von 50 auf 150 Dollar pro Monat reduzieren die potenzielle Nutzerbasis um fast 70 Prozent. Das wiederum verheißt keine fetten Margen.

Dennoch scheint Hims unter den potenziellen Peptid-Begünstigten ein paar Vorteile zu haben. Es hilft, dass es bereits Marktanteile erobert hat, nachdem es Ende 2022 einen Mangel an Abnehmpillen ausgenutzt hat, um kompensierte Versionen herzustellen, und dieses Jahr plant, ein Drittel seines Gesamterlöses für Marketing und Kundenakquise auszugeben. Außerdem besitzt es seine Lieferkette, nachdem es kürzlich seine eigene Peptid-Fertigungsanlage erworben hat.

Das könnte ihm einen Vorsprung verschaffen, sobald regulatorische Hürden fallen. Aber solche Vorteile könnten sich erodieren, wenn Konsumgüterkonzerne einschreiten. Sie umkreisen bereits den booming Wellness-Markt.

Letzten Monat kaufte P&G Supplement-Hersteller Thorne und Unilever die Vitaminmarke Gruns. Sobald Peptide zugelassen und reguliert sind, dürfte es ihnen nicht lange nehmen, zuzuschlagen.

Los beneficios de los péptidos de próxima generación se extenderán finamente. Las grandes fortunas de péptidos las hizo Big Pharma. Novo Nordisk y Eli Lilly convirtieron los GLP-1 en fármacos de pérdida de peso de bloqueo.

Los despojos de la próxima generación de cadenas cortas de aminoácidos, usados para todo, desde recuperación muscular hasta anti-envejecimiento, en cambio se extenderán finamente entre grupos de consumidores. Los péptidos están llamados a ser un gran mercado, en términos de ingresos. Aproximadamente el 28 por ciento de los encuestados a una encuesta de Citigroup dijeron haber usado uno de los 12 péptidos populares y estarían dispuestos a gastar un promedio de 90 dólares al mes.

Si extrapolamos eso a la población adulta entera de EE. UU., implica una oportunidad de ventas de 80.000 millones de dólares al año. Y eso es solo para el mercado actual, gris.

Los péptidos no están autorizados para el consumo humano. Se venden a través de sitios web como Bio Longevity y Swiss Chems etiquetados "solo para fines de investigación". Pero se están acercando al mainstream: en julio, un panel de asesores de la FDA recomendó permitir la producción en EE.

UU. de seis de los siete péptidos populares. Si se permite, el mercado podría volverse mucho más grande: aproximadamente la mitad de los no usuarios le dijo a Citigroup que se desanimaron por preocupaciones de seguridad y falta de prueba científica. Pero aunque los péptidos puedan ser un gran mercado, la economía probablemente se asemejará más a la de bienes de consumo de marca que a la de fármacos de bloqueo.

La diferencia clave entre esta generación de péptidos y la anterior es que estos no pueden patentarse, dado que las formulaciones han sido descritas en la literatura científica desde los noventa. Esa es una receta para un mercado con bajas barreras de entrada, donde los compounders como Hims & Hers Health y compañías de salud virtuales como Ro y Life MD competirán ferozmente. Uno de los principales campos de batalla será la marca.

Las redes sociales y la publicidad en línea ya son de las formas más comunes en que los consumidores descubrieron péptidos de mercado gris. Con poco que diferencie los compuestos, la inversión en marketing podría dispararse a niveles de bienes de consumo: para referencia, los analistas esperan que se coma cerca de un tercio de los ingresos de L’Oréal este año. El otro palanca competitiva que tirarán los vendedores de péptidos es el costo.

Los consumidores parecen ser fuertemente sensibles al precio: el costo es la razón principal para la interrupción, sugiere la encuesta, y subir los precios de 50 a 150 dólares al mes reduce la base de usuarios potenciales en casi un 70 por ciento. Eso, nuevamente, no augura para márgenes grasos. Aún así, entre los potenciales beneficiarios de péptidos, Hims parece tener algunas ventajas.

Le ayuda a que ya se ha establecido en el mercado después de lanzarse a una escasez de píldoras para bajar de peso a finales de 2022 para producir versiones compuestas, y se prevé que gastará un tercio de sus ingresos totales en marketing y adquisición de clientes este año. Además, posee su cadena de suministro, habiendo adquirido recientemente su propia instalación de fabricación de péptidos. Eso podría darle una ventaja una vez que se despejen los bloqueos regulatorios.

Pero tales ventajas podrían erosionarse si los conglomerados de consumidores deciden entrar en acción. Ya están mirando el floreciente mercado de bienestar. El mes pasado, P&G compró al fabricante de suplementos Thorne y Unilever compró la marca de vitaminas Gruns.

Una vez que los péptidos estén aprobados y regulados, quizás no les tome mucho tiempo lanzarse.

Les bénéfices des peptides de prochaine génération seront minces. Les grandes fortunes des peptides ont été faites par Big Pharma. Novo Nordisk et Eli Lilly ont transformé les GLP-1 en médicaments de perte de poids à succès.

Les bénéfices de la prochaine génération d'acides aminés courts, utilisés pour tout, de la récupération musculaire au anti-vieillissement, seront eux aussi minces et se répartiront entre les groupes de consommateurs. Les peptides devraient être un grand marché, en termes de revenus. Environ 28 % des répondants à une enquête Citigroup ont déclaré avoir utilisé l'un des 12 peptides populaires et seraient prêts à dépenser en moyenne 90 dollars par mois.

Si l'on extrapole cela à l'ensemble de la population adulte américaine, cela implique une opportunité de ventes de 80 milliards de dollars par an. Et c'est juste pour le marché actuel, gris. Les peptides ne sont pas autorisés pour la consommation humaine.

Ils sont vendus sur des sites web comme Bio Longevity et Swiss Chems étiquetés "à des fins de recherche uniquement". Mais ils s'acheminent vers le mainstream : en juillet, un panel d'advisors de la FDA a recommandé d'autoriser la production aux États-Unis de six des sept peptides populaires. Si cela est autorisé, le marché pourrait devenir beaucoup plus grand : environ la moitié des non-utilisateurs interrogés par Citigroup ont été découragés par des préoccupations de sécurité et un manque de preuve scientifique.

Mais bien que les peptides puissent être un grand marché, les économies sont likely de ressembler à celles des biens de consommation de marque plus que à celles des médicaments à succès. La différence clé entre cette génération de peptides et la précédente est qu'ils ne peuvent pas être brevetés, car les formulations ont été décrites dans la littérature scientifique depuis les années 1990. C'est une recette pour un marché avec des barrières à l'entrée faibles, où des compounders tels que Hims & Hers Health et des entreprises de santé virtuelles comme Ro et Life MD se disputeront.

Un grand champ de bataille sera la marque. Les médias sociaux et la publicité en ligne sont déjà parmi les moyens les plus courants dont les consommateurs ont découvert des peptides de marché gris. Avec peu de choses à différencier les composés, l'investissement marketing pourrait grimper aux niveaux des biens de consommation : à titre de référence, les analystes s'attendent à ce qu'il consomme environ un tiers du chiffre d'affaires de L'Oréal cette année.

Levier concurrentiel autre que les vendeurs de peptides tireront est le coût. Les consommateurs semblent être fortement sensibles au prix : le coût est la raison principale de l'abandon, suggère l'enquête, et l'augmentation des prix de 50 à 150 dollars par mois réduit la base d'utilisateurs potentiels de presque 70 %. Encore une fois, cela ne présage pas de marges grasses.

Néanmoins, parmi les bénéficiaires potentiels de peptides, Hims semble avoir quelques avantages. Il aide qu'il s'est déjà établi sur le marché après s'être emparé d'une pénurie de pilules amaigrissantes fin 2022 pour produire des versions composées, et on prévoit qu'il dépensera un tiers de son chiffre d'affaires total en marketing et en acquisition de cette année. De plus, il possède sa chaîne d'approvisionnement, ayant récemment acquis son propre établissement de fabrication de peptides.

Cela pourrait lui donner un avantage une fois que les blocs réglementaires seront levés. Mais ces avantages pourraient être érodés si des conglomérats de consommateurs décident d'intervenir. Ils regardent déjà le marché florissant du bien-être.

Le mois dernier, P&G a acheté un fabricant de suppléments Thorne et Unilever a acheté la marque de vitamines Gruns. Une fois que les peptides seront approuvés et réglementés, il ne leur faudra probablement pas beaucoup de temps pour sauter dedans.

नेक्स्ट-जेनरेशन पेप्टाइड्स के फायदे पतले फैलेंगे। पिछली पीढ़ी के पेप्टाइड्स से बनी बड़ी दौलत Big Pharma द्वारा बनाई गई थी। Novo Nordisk और Eli Lilly ने GLP-1 को वेट-लॉस ड्रग्स में बदला। नेक्स्ट-जेनरेशन शॉर्ट-चेन एमिनो एसिड्स, जिसे मसल रिकवरी से एंटी-एजिंग तक सबके लिए इस्तेमाल किया जाता है, का फायदा उपभोक्ताओं के बीच पतले फैल जाएगा। पेप्टाइड्स एक बड़ा मार्केट होंगे, राजस्व के मामले में। Citigroup के एक सर्वेक्षण के अनुसार, 28 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने 12 लोकप्रिय पेप्टाइड्स में से एक का इस्तेमाल किया है और वे औसतन प्रति माह 90 डॉलर खर्च करने को तैयार हैं। पूरे अमेरिकी वयस्क आबादी पर extrapolate करने से, इसका मतलब 80 अरब डॉलर प्रति वर्ष की बिक्री का अवसर है। और यह केवल वर्तमान में ग्रे मार्केट के लिए है। पेप्टाइड्स मानव उपभोग के लिए लाइसेंसित नहीं हैं। उन्हें Bio Longevity और Swiss Chems जैसी वेबसाइटों पर 'रिसर्च purposes only' लेबल के साथ बेचा जाता है। लेकिन वे मुख्यधारा की ओर बढ़ रहे हैं: जुलाई में, FDA की सलाहकार समिति ने छह में से सात लोकप्रिय पेप्टाइड्स को अमेरिका में उत्पादन की अनुमति देने की सिफारिश की। यदि अनुमति दी गई, तो बाजार बहुत बड़ा हो सकता है: Citigroup के सर्वेक्षण में गैर-उपयोगकर्ताओं में से लगभग आधे ने सुरक्षा चिंताओं और वैज्ञानिक प्रमाण के अभाव के कारण होने से इनकार कर दिया। हालांकि, इस पीढ़ी के पेप्टाइड्स और ब्लॉकबस्टर दवाओं की तुलना में, अर्थशास्त्र शायद ही ब्रांडेड कंज्यूमर गुड्स की तरह दिखे। इस पीढ़ी के पेप्टाइड्स और पिछली पीढ़ी के बीच मुख्य अंतर यह है कि इनका पेटेंट नहीं किया जा सकता, क्योंकि formulation को निनेटीज दशक से वैज्ञानिक साहित्य में वर्णित किया गया है। यह एक low barriers to entry बाजार की recipe है, जहां compounders जैसे Hims & Hers Health और Ro और Life MD जैसी वर्चुअल हेल्थ कंपनियां लड़ेंगी। एक प्रमुख लड़ाई का मैदान ब्रांडिंग होगा। सोशल मीडिया और ऑनलाइन विज्ञापन पहले से ही उपभोक्ताओं द्वारा ग्रे-मार्केट पेप्टाइड्स खोजने के सबसे आम तरीके हैं। यौगिकों में कम अंतर के साथ, मार्केटिंग निवेश consumer goods के स्तर तक बढ़ सकता है: एक संदर्भ के रूप में, विश्लेषक इस साल L’Oréal के राजस्व का लगभग एक तिहाई खाने की उम्मीद कर रहे हैं। अन्य प्रतिस्पर्धी लेवर जिसे पेप्टाइड विक्रेता खींचेंगे वह है लागत। उपभोक्ताओं को कीमत के प्रति मजबूत रूप से संवेदनशील माना जाता है: सर्वेक्षण से पता चलता है कि लागत discontinuation का प्रमुख कारण है, और $50 से $150 प्रति माह तक की कीमत वृद्धि संभावित उपयोगकर्ता आधार को लगभग 70 प्रतिशत तक कम कर देगी। फिर से, वसा मार्जिन के लिए अच्छा संकेत नहीं है। फिर भी, संभावित पेप्टाइड लाभार्थियों में, Hims के पास कुछ लाभ हैं। यह इस तथ्य में मदद करता है कि इसने पहले ही बाजार में अपनी जगह बना ली है, क्योंकि इसने 2022 के अंत में वेट-लॉस पिल की कमी का फायदा उठाया था ताकि compunded versions बनाया जा सके, और इस साल अपने कुल राजस्व का एक तिहाई मार्केटिंग और ग्राहक अधिग्रहण पर खर्च करने का अनुमान है। इसके अलावा, यह अपनी आपूर्ति श्रृंखला का मालिक है, हाल ही में अपनी खुद की पेप्टाइड निर्माण सुविधा अधिग्रहित की है। एक बार नियामक बाधाएं साफ होने के बाद, यह इसे एक बढ़त दे सकता है। लेकिन ऐसे लाभ तब मिट सकते हैं यदि उपभोक्ता conglomerates फैसला करते हैं कि इसमें हस्तक्षेप करना है। वे पहले से ही फूली हुई wellness बाजार की ओर देख रहे हैं। पिछले महीने, P&G ने सप्लीमेंट मेकर Thorne और Unilever ने vitamin ब्रांड Gruns खरीदा। एक बार जब पेप्टाइड्स को मंजूरी दे दी जाएगी और विनियमित किया जाएगा, तो शायद उन्हें लंबा समय नहीं लगेगा कि वे उस पर झपट्टा मारें।

Manfaat peptide generasi selanjutnya akan tersebar tipis. Keuntungan besar peptide generasi sebelumnya dibuat oleh Big Pharma. Novo Nordisk dan Eli Lilly mengubah GLP-1 menjadi obat penurun berat badan blockbuster.

Sisa dari generasi selanjutnya peptide amino acid pendek, digunakan untuk segalanya dari pemulihan otot hingga anti-aging, akan tersebar tipis di kalangan konsumen. Peptide akan menjadi pasar yang besar, dari segi pendapatan. Sekitar 28 persen responden survei Citigroup mengatakan telah menggunakan salah satu dari 12 peptide populer dan akan rela menghabiskan rata-rata $90 per bulan.

Dieksrapolasi ke seluruh populasi dewasa AS, ini mengimplikasikan peluang penjualan $80 per tahun. Dan ini hanya untuk pasar abu-abu saat ini. Peptide tidak dilisensikan untuk konsumsi manusia.

Dijual melalui situs web seperti Bio Longevity dan Swiss Chems dengan label "hanya untuk tujuan penelitian". Tapi mereka menuju mainstream: pada Juli, panel saran FDA menyarankan mengizinkan enam dari tujuh peptide populer diproduksi di AS. Jika diizinkan, pasar bisa menjadi jauh lebih besar: setengah dari non-pengguna yang disebutkan Citigroup merasa terhambat oleh kekhawatiran keamanan dan kurangnya bukti ilmiah.

Meskipun peptide bisa menjadi pasar yang besar, ekonomi kemungkinan mirip dengan barang konsumen merek lebih daripada blockbuster drugs. Perbeda kunci generasi peptide ini dan generasi sebelumnya adalah bahwa ini tidak bisa dipatenkan, karena formula telah dijelaskan dalam literatur ilmiah sejak 1990-an. Ini adalah resep bagi pasar dengan hambatan masuk yang rendah, di mana compounders seperti Hims & Hers Health dan perusahaan kesehatan virtual seperti Ro dan Life MD akan bersaing.

Satu medan pertempuran akan branding. Media sosial dan iklan online sudah menjadi cara paling umum konsumen menemukan peptide market gris. Dengan sedikit perbedaan antara komposit, investasi pemasaran mungkin melonjak ke level barang konsumen: sebagai referensi, analis menilai akan mengonsumsi sekitar seperdua L’Oréal pendapatan ini tahun.

Lainnya, pelari kompetitif yang akan ditarik penjual peptide adalah biaya. Konsumen tampaknya sangat sensitif pada harga: biaya adalah alasan utama untuk berhenti, survei menyarankan, dan menaikkan harga dari $50 ke $150 per bulan memotong basis pengguna potensial hampir 70 persen. Lagi pula, ini tidak mengandung margin tebal.

Namun, di antara potensi manfaat peptide, Hims tampaknya memiliki beberapa keuntungan. Membantu karena sudah terdiri di pasar setelah melompat pada kekurangan obat penurun berat badan di akhir 2022 untuk membuat versi komposit, dan diperkirakan akan menghabiskan seperdua total pendapatan mereka untuk marketing dan pengadaan klien tahun ini. Plus, mereka memiliki rantai pasokan mereka sendiri, setelah baru saja memperoleh fasilitas pembuatan peptide themselves.

Ini mungkin memberikan mereka keunggulan awal setelah batas regulasi bersih. Tapi keuntungan seperti ini bisa erosi jika konsumen conglomerate memutuskan untuk ikut. Mereka sudah mengelilingi pasar kesehatan yang booming.

Bulan lalu, P&G membeli pembuat suplement Thorne dan Unilever membeli merek vitamin Gruns. Begitu peptide diizinkan dan diatur, kemungkinan mereka tidak lama sebelum mengejar.

次世代ペプチドのメリットは薄く広がる。前世代のペプチドで作られた大 fortune は Big Pharma が作った。Novo Nordisk と Eli Lilly が GLP-1 をダイエット薬のブロックバスターに変えた。次の世代の短鎖アミノ酸、筋肉回復からアンチエイジングまであらゆる用途に使用されるものは、消費者グループの間で薄く広がる。ペプチドは収益面で大きな市場になる見込み。Citigroupの調査によると、12の人気ペプチドのうち一つを使用したことがあり、平均して月に90ドル使うつもりだと答えた respondent は28%である。これを米国成人全体に外挿すると、年間800億ドルの売上機会が暗黙的になる。そしてこれは現在のグレーマーケットに対するものだけだ。ペプチドは人間用に承認されていない。Bio Longevity や Swiss Chems などのウェブサイトで「リサーチ目的のみ」とラベル付けされて販売されている。しかし、主流化しつつある：7月、FDAの諮問パネルは、米国で7種類の人気ペプチドのうち6種類の製造を推奨した。もし許可されれば、市場はさらに大きくなる可能性がある：Citigroupの調査で非ユーザーの約半数が、安全性への懸念と科学的根拠の不足でためらっていたと述べた。しかし、ペプチドは確かに大きな市場になり得るが、その経済性はブロックバスター薬よりもブランド消費財に似ている可能性が高い。この世代のペプチドと前世代の最大の違いは、配方が1990年代以来科学文献に記載されているため、特許取得できないことだ。低い参入障壁を持つ市場の処方箋であり、Hims & Hers Health のような compounders や Ro や Life MD などの仮想健康企業が競争する。主要な戦場はブランディングになる。ソーシャルメディアとオンライン広告はすでにペプチドを発見する消費者にとって最も一般的な方法の一つだ。化合物がほとんど差別化されていないため、マーケティング投資は消費財レベルに上昇する可能性がある：参考までに、アナリストは今年のL’Oréalの収益の約3分の1がマーケティングに消費されると予測している。ペプチド販売者が引く他の競争レバーはコストだ。消費者は価格に非常に敏感であることが示されており、調査によるとコストは中断の主な理由であり、価格を月に50ドルから150ドルに引き上げると、潜在的なユーザー基盤はほぼ70%減少する。再び、利益率が高いことを示唆するものではない。それでも、ペプチドの潜在的な受益者であるHimsにはいくつかの利点がある。それはすでに市場で確立されており、2022年末の減量薬不足に飛び込んでコンパウンド版を作成し、今年は総収益の3分の1をマーケティングと顧客獲得に費やすと予測されている。さらに、独自のサプライチェーンを所有しており、最近自社のペプチド製造施設を取得した。規制障壁がクリアされた後、これが先行優位性をもたらすかもしれない。しかし、消費者コンglomerate が参入する利点は擦り減る可能性がある。彼らはすでに繁栄するウェルネス市場を見回している。先月、P&G がサプリメントメーカーのThorne を買収し、Unilever がビタミンブランドの Gruns を買収した。ペプチドが承認され規制されれば、すぐに乗り込んできても不思議ではない。

Os benefícios dos peptídeos de próxima geração serão finamente espalhados. As grandes fortunas dos peptídeos foram feitas por Big Pharma. Novo Nordisk e Eli Lilly transformaram os GLP-1 em drogas de perda de peso de bloqueio.

Os despojos da próxima geração de cadeias curtas de aminoácidos, usados para tudo, desde recuperação muscular até anti-envelhecimento, serão finamente distribuídos entre grupos de consumidores. Os peptídeos estão destinados a ser um grande mercado, em termos de receita. Cerca de 28 por cento dos respondentes a uma pesquisa da Citigroup disseram ter usado um dos 12 peptídeos populares e estariam dispostos a gastar em média 90 dólares por mês.

Se extrapolar isso para a população adulta inteira dos EUA, implica uma oportunidade de vendas de 80 bilhões de dólares por ano. E isso é apenas para o mercado atual, gris. Os peptídeos não estão licenciados para consumo humano.

Eles são vendidos através de sites como Bio Longevity e Swiss Chems rotulados "apenas para fins de pesquisa". Mas estão se aproximando do mainstream: em julho, um painel consultivo da FDA recomendou permitir a produção nos EUA de seis dos sete peptídeos populares. Se permitido, o mercado poderia ficar muito maior: cerca da metade dos não usuários disse ao Citigroup que foram afastados por preocupações de segurança e falta de prova científica.

Mas embora os peptídeos possam ser um grande mercado, a economia provavelmente se assemelhará mais aos bens de consumo de marca do que a bloquebuster drugs. A diferença chave entre esta geração de peptídeos e a anterior é que estes não podem ser patentados, dado que as formulações têm sido descritas na literatura científica desde os anos noventa. É uma receita para um mercado com baixas barreiras de entrada, onde compounders como Hims & Hers Health e empresas de saúde virtual como Ro e Life MD vão brigar. Um grande campo de batalha será a marca.

Mídia social e publicidade online já são entre as formas mais comuns de os consumidores descobrirem peptídeos de mercado gris. Com pouco que diferencie os compostos, o investimento em marketing pode disparar para níveis de bens de consumo: para referência, analistas esperam que consuma cerca de um terço da receita da L’Oréal este ano. Outra alavanca competitiva que os vendedores de peptídeos puxarão é o custo.

Os consumidores parecem ser fortemente sensíveis ao preço: o custo é a principal razão para a descontinuação, a pesquisa sugere, e o aumento de preços de 50 para 150 dólares por mês corta a base de usuários potenciais em quase 70 por cento. Isso, novamente, não augura para margens gordas. Ainda assim, entre os potenciais beneficiários de peptídeos, o Hims parece ter algumas vantagens.

Ajuda o fato de já ter se estabelecido no mercado depois de investir em uma escassez de pílula para emagrecer no final de 2022 para produzir versões compostas, e está previsto que gaste um terço de sua receita total em marketing e aquisição de clientes este ano. Além disso, possui sua cadeia de suprimentos, tendo recentemente adquirido sua própria instalação de fabricação de peptídeos. Isso pode lhe dar uma vantagem assim que os bloqueios regulatórios forem claros.

Mas tais vantagens podem ser erodidas se conglomerados de consumidores decidirem entrar em ação. Eles já estão olhando para o booming mercado de bem-estar. No mês passado, a P&G comprou o fabricante de suplementos Thorne e a Unilever comprou a marca de vitaminas Gruns.

Uma vez que os peptídeos forem aprovados e regulados, talvez não lhes tome muito tempo para investir.

Преимущества пептидов следующего поколения будут тонко распределены. Последние большие пептидные fortunes были сделаны Big Pharma. Novo Nordisk и Eli Lilly превратили GLP-1 в блокбастеры для похудения. Наживы от следующего поколения коротких аминокислот, используемых от восстановления мышц до антивозрастания, будут тонко распределены среди потребительских групп. Пептиды готовы стать большим рынком, с точки зрения выручки. Около 28 процентов респондентов опроса Citigroup сказали, что использовали один из 12 популярных пептидов и были бы готовы тратить в среднем 90 долларов в месяц. Экстраполировав это на всю взрослую популяцию США, это подразумевает возможность продаж на 80 млрд долларов в год. И это только для текущего, серого рынка. Пептиды не лицензированы для человеческого потребления. Они продаются через сайты вроде Bio Longevity и Swiss Chems с пометкой "только для исследовательских целей". Но они приближаются к основному рынку: в июле советник FDA рекомендовал разрешить производство шести из семи популярных пептидов в США. Если разрешить, рынок мог бы стать намного больше: примерно половина не-пользователей, опрошенных Citigroup, отказались от них из-за опасений безопасности и отсутствия научного доказательства. Но хотя пептиды могут быть большим рынком, экономика, скорее всего, будет больше похожа на экономику потребительских товаров, чем на блокбастеры. Ключевое отличие этой генерации пептидов от предыдущей в том, что эти не могут быть запатентованы, поскольку формулировки описывались в научной литературе с девяностых. Это рецепт рынка с низкими барьерами входа, где compounders вроде Hims & Hers Health и виртуальные здоровье компании вроде Ro и Life MD будут драться. Одной из главных битв будет брендинг. Социальные сети и онлайн-реклама уже являются одними из самых распространенных способов, которыми потребители открывали Grey-market пептиды. Из-за того, что мало различий между соединениями, инвестиции в маркетинг могут вырасти до уровней потребительских товаров: для справки, аналитики ожидают, что это съест около одной трети выручки L’Oréal в этом году. Другим конкурентным рычагом, который потянут продавцы пептидов, является стоимость. Потребители, кажется, сильно чувствительны к цене: стоимость является основной причиной прекращения использования, согласно опросу, и повышение цен с 50 до 150 долларов в месяц сократит потенциальную базу пользователей почти на 70 процентов. Опять же, это не сулит жирных марж. Тем не менее, среди потенциальных benefactors пептидов, Hims кажется иметь несколько преимуществ. Помогает то, что он уже установился на рынке, после того как в конце 2022 года атаковал нехватку таблеток для похудения для производства скомпилированных версий, и предвидится, что он потратит треть своего общего дохода на маркетинг и привлечение клиентов в этом году. Кроме того, он владеет своей цепочкой поставок, недавно приобретя свою собственную пептид-производственную фабрику. Это могло бы дать ему преимущество, как только регуляторные блоки исчезнут. Но такие преимущества могут быть стерты, если потребительские конгломераты решатся на вмешательство. Они уже кружат вокруг бум рынка wellness. В прошлом месяце P&G купил производителя добавок Thorne, а Unilever купил витаминную марку Gruns. Как только пептиды будут 승인 и регулированы, им, возможно, не займет много времени, чтобы атаковать.

肽类的益处将薄如鸿毛。上一代肽类财富的主要创造者是大型制药公司。诺和诺德和礼来将GLP-1转化为坠落体重的爆款药物。下一代短链氨基酸的财富——用于从肌肉恢复到抗衰老的各种用途——将薄如鸿毛地分散在消费者群体中。肽类在收入方面将成为一个巨大的市场。关于28%的Citigroup调查受访者表示他们使用过12种流行的肽类，并且愿意每月平均花费90美元。将其推算到整个美国成年人口，这意味着每年的销售机会高达800亿美元。这仅仅是针对当前的灰色市场。肽类未获批准供人类食用。它们通过Bio Longevity和Swiss Chems等网站销售，标签注明“仅供研究用途”。但它们正逐渐走向主流：7月，FDA顾问委员会建议允许在美国生产六种流行的肽类中的七种。如果获准，市场可能会变得更大：Citigroup调查中非用户的约一半表示因安全顾虑和缺乏科学证据而被劝退。但尽管肽类可能是一个巨大的市场，其经济学 likely 更像是品牌消费品而非区块链药物。这一代肽类与上一代的关键区别在于，这些肽类无法获得专利，因为其配方自九十年代以来就已在科学文献中描述。这是一个低准入门槛的市场，像Hims & Hers Health和包括Ro和Life MD在内的虚拟健康公司将会展开竞争。一个主要的战场将是品牌。社交媒体和在线广告已经是消费者发现灰色肽类最常见的方式。由于化合物几乎没有差异化，营销投入可能会飙升至消费品水平：作为参考，分析师预计今年L’Oréal的收入将有三分之一用于营销。其他竞争杠杆是成本。消费者似乎对价格极其敏感：调查表明，成本是停用的首要原因，将价格从每月50美元提高到150美元可能会使潜在用户基础减少近70%。这并不预示着丰厚的利润。尽管如此，在潜在的肽类受益者中，Hims似乎拥有几个优势。这有帮助，因为它已经在市场上站稳了脚跟，早在2022年底利用减肥药短缺生产复配版本，并且今年预计将把总收入的三分之一用于营销和客户获取。此外，它拥有自己的供应链，最近收购了自己的肽类制造设施。这在监管障碍消除后可能让它占据先机。但如果消费者 conglomerate 决定介入，这些优势可能会被抹去。他们已经环视这个繁荣的健康市场。上个月，宝洁收购了补充剂制造商Thorne，联合利华收购了维生素品牌Gruns。一旦肽类获批并监管，它们可能不会花费太长时间就会扑上来。