OLED burn-in test: 30-month update

We've spent two and a half years burning in a 4K QD-OLED monitor, and it's time to see how it's holding up. Our MSI MPG 321URX has been used almost exclusively for productivity work, with static content such as web browsers, document editors, spreadsheets, and creative apps like Photoshop and Premiere. We don't recommend using an OLED this way. These displays are best suited to content consumption, but someone has to test it for science.

The test began when we replaced a 32-inch 4K IPS LCD used for work with a new 32-inch 4K QD-OLED and changed nothing else about the setup. There is no dark mode, no minimized taskbar, and no quick screensaver. It's an extremely demanding use case, but it reflects how the workstation has actually been used for years. The panel now has roughly 8,000 hours of usage, averaging 8 to 10 hours of static content daily at about 200 nits, and it has completed 865 compensation cycles.

The recommended interval is one cycle every four hours. Because the seven-minute pause is disruptive, the monitor runs its cycles only when asleep at the end of the day. That means only about half the recommended cycles have been completed, which adds further stress to the test.

The main artifact is a vertical line down the center of the screen, which marks the border between side-by-side application windows. Technically this is inverse burn-in: the brighter windows on either side have degraded the panel, while the line itself has stayed darker and is now clearly visible. The effect is most noticeable on uniform dark gray content, such as the backgrounds of some productivity applications.

لقد قضينا عامين ونصفًا في اختبار حرق شاشة 4K QD-OLED، وقد حان الوقت لنرى كيف تصمد. لقد استُخدمت شاشتنا MSI MPG 321URX بشكل شبه حصري في أعمال الإنتاجية، مع محتوى ثابت مثل متصفحات الويب ومحررات المستندات وجداول البيانات، إضافةً إلى تطبيقات الإبداع مثل Photoshop وPremiere. نحن لا nننصح باستخدام شاشة OLED بهذه الطريقة. فهذه الشاشات أفضل ما تكون لاستهلاك المحتوى، لكن لا بد من أن يقوم أحد بهذا الاختبار من أجل العلم.

بدأ الاختبار عندما استبدلنا شاشة IPS LCD بحجم 32 بوصة ودقة 4K كنا نستخدمها للعمل بشاشة QD-OLED جديدة بحجم 32 بوصة ودقة 4K، دون تغيير أي شيء آخر في الإعداد. لا يوجد وضع داكن، ولا شريط مهام مصغّر، ولا شاشة توقف سريعة. إنها حالة استخدام شديدة الصعوبة على شاشات OLED، لكنها تعكس الطريقة الفعلية التي استُخدمت بها محطة العمل لسنوات. وقد راكمت اللوحة الآن نحو 8,000 ساعة من الاستخدام، بمعدل 8 إلى 10 ساعات يوميًا من المحتوى الثابت عند سطوع يقارب 200 نيت، وأكملت 865 دورة تعويض.

الفاصل الزمني الموصى به هو دورة واحدة كل أربع ساعات. ولأن توقف الشاشة لسبع دقائق كان مزعجًا، فإن الشاشة لا تشغّل دوراتها إلا عندما تكون في وضع السكون في نهاية اليوم. وهذا يعني أنه لم يُكمل سوى نحو نصف دورات التعويض الموصى بها، ما يضيف ضغطًا إضافيًا على الاختبار.

الأثر الرئيسي خط عمودي في منتصف الشاشة يمثل الحد الفاصل بين نوافذ التطبيقات المتجاورة. من الناحية التقنية، هذا حرق عكسي: فالنوافذ الأكثر سطوعًا على جانبي الخط أدّت إلى تدهور اللوحة، بينما بقي الخط نفسه أغمق وأصبح واضحًا الآن. ويكون التأثير أشد ما يكون على المحتوى الرمادي الداكن الموحد، مثل خلفيات بعض تطبيقات الإنتاجية.

আমরা আড়াই বছর ধরে একটি 4K QD-OLED মনিটরের বার্ন-ইন পরীক্ষা চালিয়েছি, এবং এখন দেখার সময় এসেছে এটি কেমন টিকে আছে। আমাদের MSI MPG 321URX প্রায় একচেটিয়াভাবে উৎপাদনশীলতার কাজে ব্যবহৃত হয়েছে, যেখানে ওয়েব ব্রাউজার, ডকুমেন্ট এডিটর, স্প্রেডশিটের মতো স্থির কনটেন্ট এবং Photoshop ও Premiere-এর মতো সৃজনশীল অ্যাপ ছিল। আমরা এভাবে OLED ব্যবহারের পরামর্শ দিই না। এই ডিসপ্লেগুলি কনটেন্ট ভোগের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত, তবে বিজ্ঞানের স্বার্থে কাউকে তো এটি পরীক্ষা করতেই হতো।

পরীক্ষাটি শুরু হয় যখন আমরা কাজে ব্যবহৃত একটি 32-ইঞ্চি 4K IPS LCD-এর জায়গায় একটি নতুন 32-ইঞ্চি 4K QD-OLED বসাই এবং সেটআপের আর কিছু বদলাইনি। এখানে ডার্ক মোড নেই, টাস্কবার ছোট করা হয়নি, এবং দ্রুত স্ক্রিনসেভারও নেই। এটি OLED-এর জন্য অত্যন্ত কঠিন একটি ব্যবহারের ধরন, তবে বছরের পর বছর ওয়ার্কস্টেশনটি আসলে যেভাবে ব্যবহৃত হয়েছে, এটি সেভাবেই প্রতিফলিত করে। প্যানেলটি এখন প্রায় ৮,০০০ ঘণ্টা ব্যবহার সম্পন্ন করেছে, প্রতিদিন গড়ে ৮ থেকে ১০ ঘণ্টা স্থির কনটেন্ট প্রায় ২০০ nits উজ্জ্বলতায়, এবং ৮৬৫টি কম্পেনসেশন সাইকেল সম্পন্ন করেছে।

সুপারিশকৃত ব্যবধান হলো প্রতি চার ঘণ্টায় একটি সাইকেল। প্রতিবার সাত মিনিট ডিসপ্লে বন্ধ রাখা বিরক্তিকর হওয়ায়, মনিটর দিনের শেষে ঘুমের অবস্থায় থাকলেই কেবল সাইকেল চালায়। এর অর্থ হলো সুপারিশকৃত সাইকেলের প্রায় অর্ধেক সম্পন্ন হয়েছে, যা পরীক্ষার উপর আরও চাপ যোগ করে।

প্রধান আর্টিফ্যাক্টটি হলো স্ক্রিনের মাঝ বরাবর একটি উল্লম্ব রেখা, যা পাশাপাশি বসানো অ্যাপ্লিকেশন উইন্ডোগুলোর সীমানা চিহ্নিত করে। প্রযুক্তিগতভাবে এটি উল্টো বার্ন-ইন: রেখার দুই পাশের উজ্জ্বল উইন্ডোগুলো প্যানেলের ক্ষতি করেছে, অন্যদিকে রেখাটি নিজে আরও গাঢ় থেকেছে এবং এখন স্পষ্ট দেখা যায়। একই রকম গাঢ় ধূসর কনটেন্টে, যেমন কিছু উৎপাদনশীলতা অ্যাপের পটভূমিতে, এই প্রভাব সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে।

Wir haben zweieinhalb Jahre damit verbracht, einen 4K-QD-OLED-Monitor einzubrennen, und es ist Zeit zu sehen, wie er sich hält. Unser MSI MPG 321URX wurde fast ausschließlich für produktive Arbeit genutzt, mit statischen Inhalten wie Webbrowsern, Dokumenteditoren, Tabellenkalkulationen sowie kreativen Anwendungen wie Photoshop und Premiere. Wir empfehlen nicht, einen OLED so zu verwenden. Diese Displays eignen sich am besten für den Konsum von Inhalten, aber irgendjemand musste es für die Wissenschaft ausprobieren.

Der Test begann, als wir einen für die Arbeit genutzten 32-Zoll-4K-IPS-LCD durch einen neuen 32-Zoll-4K-QD-OLED ersetzten und sonst nichts am Setup veränderten. Es gibt keinen Dunkelmodus, keine minimierte Taskleiste und keinen schnell aktivierten Bildschirmschoner. Das ist ein außerordentlich anspruchsvoller Einsatzfall für einen OLED, spiegelt aber wider, wie die Workstation über Jahre tatsächlich genutzt wurde. Das Panel hat inzwischen rund 8.000 Stunden Betrieb absolviert, täglich 8 bis 10 Stunden statische Inhalte bei etwa 200 Nits, und 865 Kompensationszyklen abgeschlossen.

Das empfohlene Intervall liegt bei einem Zyklus alle vier Stunden. Da die siebenminütige Unterbrechung störend ist, lässt der Monitor seine Zyklen nur laufen, wenn er am Tagesende in den Ruhezustand geht. Daher wurde nur etwa die Hälfte der empfohlenen Zyklen absolviert, was den Test zusätzlich belastet.

Das Hauptmerkmal ist eine vertikale Linie in der Bildschirmmitte, die die Grenze zwischen nebeneinander angeordneten Anwendungsfenstern markiert. Technisch handelt es sich um umgekehrtes Einbrennen: Die helleren Fenster auf beiden Seiten haben das Panel degradiert, während die Linie selbst dunkler geblieben ist und nun deutlich sichtbar ist. Am stärksten fällt der Effekt bei einheitlichen dunkelgrauen Inhalten auf, etwa bei den Hintergründen mancher Produktivitätsanwendungen.

Llevamos dos años y medio quemando un monitor 4K QD-OLED, y ya es hora de ver cómo se encuentra. Nuestro MSI MPG 321URX se ha usado casi exclusivamente para trabajo de productividad, con contenido estático como navegadores web, editores de documentos, hojas de cálculo y aplicaciones creativas como Photoshop y Premiere. No recomendamos usar un OLED de esta manera. Estas pantallas son ideales para el consumo de contenido, pero alguien tiene que probarlo por el bien de la ciencia.

La prueba comenzó cuando reemplazamos un IPS LCD de 32 pulgadas y 4K que usábamos para trabajar por un QD-OLED nuevo de 32 pulgadas y 4K, sin cambiar nada más de la configuración. No hay modo oscuro, ni barra de tareas minimizada, ni protector de pantalla rápido. Es un caso de uso extremadamente exigente, pero refleja cómo se ha usado realmente la estación de trabajo durante años. El panel acumula ahora unas 8.000 horas de uso, con 8 a 10 horas diarias de contenido estático a unos 200 nits, y ha completado 865 ciclos de compensación.

El intervalo recomendado es un ciclo cada cuatro horas. Como la pausa de siete minutos resulta molesta, el monitor solo ejecuta sus ciclos cuando está en reposo al final del día. Eso significa que solo se han completado alrededor de la mitad de los ciclos recomendados, lo que añade más presión a la prueba.

El principal artefacto es una línea vertical en el centro de la pantalla, que marca el borde entre ventanas de aplicaciones colocadas una al lado de la otra. Técnicamente, se trata de un quemado inverso: las ventanas más brillantes a ambos lados han degradado el panel, mientras que la propia línea se ha mantenido más oscura y ahora es claramente visible. El efecto es más notable en contenido uniforme de gris oscuro, como los fondos de algunas aplicaciones de productividad.

Nous avons passé deux ans et demi à faire vieillir un moniteur 4K QD-OLED, et il est temps de voir comment il tient le coup. Notre MSI MPG 321URX a été utilisé presque exclusivement pour le travail de productivité, avec du contenu statique tel que des navigateurs web, des éditeurs de documents, des tableurs, ainsi que des applications de création comme Photoshop et Premiere. Nous ne recommandons pas d'utiliser un OLED de cette façon. Ces écrans sont surtout adaptés à la consommation de contenu, mais quelqu'un devait le faire pour la science.

Le test a commencé lorsque nous avons remplacé un écran IPS LCD 4K de 32 pouces utilisé pour le travail par un nouveau QD-OLED 4K de 32 pouces, sans rien changer d'autre à la configuration. Il n'y a ni mode sombre, ni barre des tâches réduite, ni économiseur d'écran rapide. C'est un cas d'usage extrêmement exigeant pour un OLED, mais il reflète la façon dont la station de travail a réellement été utilisée pendant des années. Le panneau cumule désormais environ 8 000 heures d'utilisation, soit 8 à 10 heures par jour de contenu statique à environ 200 nits, et a effectué 865 cycles de compensation.

L'intervalle recommandé est d'un cycle toutes les quatre heures. Comme la pause de sept minutes est gênante, le moniteur ne lance ses cycles qu'à la mise en veille en fin de journée. Cela signifie que seulement environ la moitié des cycles recommandés ont été réalisés, ce qui ajoute une pression supplémentaire au test.

L'artefact principal est une ligne verticale au centre de l'écran, qui marque la frontière entre les fenêtres d'applications placées côte à côte. Techniquement, il s'agit d'une rémanence inverse : les fenêtres plus lumineuses de part et d'autre ont dégradé le panneau, tandis que la ligne elle-même est restée plus sombre et est désormais nettement visible. L'effet est le plus marqué sur un contenu gris foncé uniforme, comme les arrière-plans de certaines applications de productivité.

हमने ढाई साल तक एक 4K QD-OLED मॉनिटर पर बर्न-इन टेस्ट किया है, और अब देखने का समय है कि वह कैसा चल रहा है। हमारा MSI MPG 321URX लगभग पूरी तरह उत्पादकता कार्यों में इस्तेमाल हुआ है, जिसमें वेब ब्राउज़र, दस्तावेज़ एडिटर, स्प्रेडशीट जैसी स्थिर सामग्री और Photoshop तथा Premiere जैसे रचनात्मक ऐप्स शामिल हैं। हम OLED को इस तरह इस्तेमाल करने की सलाह नहीं देते। ये डिस्प्ले कंटेंट उपभोग के लिए सबसे उपयुक्त हैं, लेकिन विज्ञान के लिए किसी को तो यह परीक्षण करना ही था।

यह परीक्षण तब शुरू हुआ जब हमने काम के लिए इस्तेमाल हो रहे 32-इंच 4K IPS LCD की जगह एक नया 32-इंच 4K QD-OLED लगाया और सेटअप में कुछ और नहीं बदला। इसमें डार्क मोड नहीं है, टास्कबार छोटा नहीं किया गया, और स्क्रीनसेवर भी जल्दी नहीं चलता। यह OLED के लिए बेहद कठिन स्थिति है, लेकिन यह दिखाता है कि वर्कस्टेशन असल में वर्षों से कैसे इस्तेमाल हुआ है। पैनल अब लगभग 8,000 घंटे चल चुका है, जिसमें हर दिन 8 से 10 घंटे स्थिर सामग्री और लगभग 200 nits की चमक रही है, और इसने 865 कम्पेंसेशन साइकल पूरे किए हैं।

अनुशंसित अंतराल हर चार घंटे में एक साइकल है। चूँकि हर बार सात मिनट तक स्क्रीन बंद रखना असुविधाजनक था, मॉनिटर केवल दिन के अंत में सोते समय ही साइकल चलाता है। इसका मतलब है कि अनुशंसित साइकल का लगभग आधा ही पूरा हुआ है, जिससे परीक्षण पर और दबाव बढ़ता है।

मुख्य आर्टिफैक्ट स्क्रीन के बीच में चलने वाली एक लंबवत रेखा है, जो साथ-साथ रखी गई एप्लिकेशन विंडो की सीमा को दिखाती है। तकनीकी रूप से यह उल्टा बर्न-इन है: दोनों तरफ की चमकीली विंडो ने पैनल को खराब किया है, जबकि बीच की रेखा अपेक्षाकृत गहरी रही है और अब साफ़ दिखती है। यह प्रभाव एकसमान गहरे स्लेटी कंटेंट पर सबसे अधिक दिखता है, जैसे कुछ उत्पादकता ऐप्स की पृष्ठभूमि।

Kami telah menghabiskan dua setengah tahun untuk melakukan burn-in pada monitor 4K QD-OLED, dan sekarang saatnya melihat bagaimana kondisinya. Monitor MSI MPG 321URX kami hampir seluruhnya digunakan untuk pekerjaan produktivitas, dengan konten statis seperti peramban web, editor dokumen, spreadsheet, serta aplikasi kreatif seperti Photoshop dan Premiere. Kami tidak merekomendasikan penggunaan OLED seperti ini. Layar ini paling cocok untuk konsumsi konten, tetapi seseorang harus mencobanya demi sains.

Pengujian dimulai ketika kami mengganti monitor IPS LCD 4K berukuran 32 inci yang dipakai untuk bekerja dengan QD-OLED 4K baru berukuran 32 inci, tanpa mengubah pengaturan lainnya. Tidak ada mode gelap, bilah tugas tidak diminimalkan, dan tidak ada screensaver yang cepat aktif. Ini adalah skenario penggunaan yang sangat berat bagi OLED, tetapi mencerminkan cara workstation ini benar-benar digunakan selama bertahun-tahun. Panel kini telah beroperasi sekitar 8.000 jam, rata-rata 8 hingga 10 jam per hari untuk konten statis pada kecerahan sekitar 200 nits, dan telah menyelesaikan 865 siklus kompensasi.

Interval yang direkomendasikan adalah satu siklus setiap empat jam. Karena jeda tujuh menit itu mengganggu, monitor hanya menjalankan siklusnya saat tidur di akhir hari. Ini berarti hanya sekitar setengah dari siklus yang direkomendasikan yang telah diselesaikan, yang menambah tekanan pada pengujian.

Artefak utama adalah garis vertikal di tengah layar, yang menandai batas antara jendela aplikasi yang diletakkan berdampingan. Secara teknis ini adalah burn-in terbalik: jendela yang lebih terang di kedua sisi telah menurunkan kualitas panel, sementara garisnya sendiri tetap lebih gelap dan kini terlihat jelas. Efeknya paling mencolok pada konten abu-abu gelap yang seragam, seperti latar belakang beberapa aplikasi produktivitas.

私たちは2年半をかけて4K QD-OLEDモニターの焼き付きテストを行ってきました。そろそろその状態を確認する時期です。当社のMSI MPG 321URXは、ほぼ業務用途に限定して使用してきました。ウェブブラウザ、文書エディタ、スプレッドシートといった静止画コンテンツや、PhotoshopやPremiereなどのクリエイティブアプリが中心です。OLEDをこのように使うことはお勧めしません。これらのディスプレイはコンテンツ閲覧に最も適していますが、科学のために誰かがこの検証を行う必要がありました。

テストは、業務で使っていた32インチ4K IPS LCDを、新しい32インチ4K QD-OLEDに交換したときに始まりました。その他の環境は一切変えていません。ダークモードはなく、タスクバーも最小化せず、スクリーンセーバーも素早く起動しないようにしています。OLEDにとっては非常に過酷な使い方ですが、このワークステーションが何年も実際に使われてきた方法をそのまま再現したものです。現在パネルの使用時間は約8,000時間に達し、1日8〜10時間、約200ニットの明るさで静止画コンテンツを表示してきました。また、865回のコンペンセーションサイクルを完了しています。

推奨される間隔は4時間ごとに1回のサイクルです。7分間の停止は作業の妨げになるため、モニターは1日の終わりに休止状態に入ったときにだけサイクルを実行するようにしています。そのため、推奨回数の約半分しか完了していません。これがテストにさらなる負荷をかけています。

主な現象は、画面中央を縦に走る線です。これは並べて配置したアプリケーションウィンドウの境界に当たります。技術的にはこれは逆焼き付きです。線の両側にある明るいウィンドウがパネルを劣化させた一方、線自体は暗いまま劣化が少なく、今では明確に見えるようになっています。この現象は、一部の業務アプリの背景などの均一な暗いグレーの表示で最も目立ちます。

Passamos dois anos e meio submetendo um monitor 4K QD-OLED a queimadura, e chegou a hora de ver como ele está aguentando. Nosso MSI MPG 321URX foi usado quase exclusivamente para trabalho de produtividade, com conteúdo estático como navegadores web, editores de documentos, planilhas e aplicativos criativos como Photoshop e Premiere. Não recomendamos usar um OLED dessa forma. Esses painéis são mais adequados para consumo de conteúdo, mas alguém precisava fazer isso pela ciência.

O teste começou quando substituímos um monitor IPS LCD de 32 polegadas 4K, usado no trabalho, por um novo QD-OLED 4K de 32 polegadas, sem alterar mais nada na configuração. Não há modo escuro, barra de tarefas minimizada nem protetor de tela rápido. É um caso de uso extremamente exigente para um OLED, mas reflete como a estação de trabalho foi realmente usada por anos. O painel já acumula cerca de 8.000 horas de uso, com 8 a 10 horas diárias de conteúdo estático a cerca de 200 nits, e completou 865 ciclos de compensação.

O intervalo recomendado é de um ciclo a cada quatro horas. Como a pausa de sete minutos é incômoda, o monitor executa seus ciclos apenas quando entra em suspensão no fim do dia. Isso significa que foram concluídos apenas cerca da metade dos ciclos recomendados, o que adiciona mais estresse ao teste.

O principal artefato é uma linha vertical no centro da tela, que marca a borda entre janelas de aplicativos lado a lado. Tecnicamente, trata-se de uma queimadura invertida: as janelas mais brilhantes de cada lado degradaram o painel, enquanto a própria linha permaneceu mais escura e agora está claramente visível. O efeito é mais perceptível em conteúdo cinza-escuro uniforme, como o fundo de alguns aplicativos de produtividade.

Мы потратили два с половиной года на то, чтобы проверить на выгорание 4K QD-OLED монитор, и пришло время посмотреть, как он держится. Наш MSI MPG 321URX почти исключительно использовался для работы с продуктивностью: со статичным контентом, таким как веб-браузеры, редакторы документов, электронные таблицы, а также с творческими приложениями вроде Photoshop и Premiere. Мы не рекомендуем использовать OLED именно так. Эти дисплеи лучше всего подходят для потребления контента, но кто-то должен был проверить это ради науки.

Тест начался, когда мы заменили используемый для работы 32-дюймовый 4K IPS LCD на новый 32-дюймовый 4K QD-OLED и больше ничего в настройке не меняли. Тёмной темы нет, панель задач не сворачивается, быстрой заставки тоже нет. Это крайне тяжёлый сценарий для OLED, но он реалистично отражает то, как рабочая станция использовалась на протяжении многих лет. Сейчас панель наработала примерно 8 000 часов, в среднем по 8–10 часов в день статичного контента при яркости около 200 нит, и выполнила 865 циклов компенсации.

Рекомендуемый интервал — один цикл каждые четыре часа. Поскольку семиминутная остановка неудобна, монитор запускает циклы только тогда, когда уходит в сон в конце дня. Поэтому выполнено лишь около половины рекомендуемого количества циклов, что добавляет тесту дополнительной нагрузки.

Основной артефакт — вертикальная линия в центре экрана, которая отмечает границу между окнами приложений, расположенными рядом. С технической точки зрения это обратное выгорание: более яркие окна по обе стороны от линии деградировали панель, а сама линия осталась темнее и теперь хорошо заметна. Эффект сильнее всего проявляется на однородном тёмно-сером содержимом, например на фонах некоторых офисных приложений.

我们花了两年半时间对一台4K QD-OLED显示器进行烧屏测试，现在是时候看看它的状态如何了。我们的MSI MPG 321URX几乎完全用于生产力工作，主要显示网页浏览器、文档编辑器、电子表格等静态内容，以及Photoshop和Premiere等创意应用。我们并不推荐这样使用OLED显示器。这类显示器最适合用于内容消费，但总得有人为了科学研究来做这件事。

测试始于我们用一台全新的32英寸4K QD-OLED显示器替换了工作中使用的32英寸4K IPS LCD显示器，其他设置保持不变。没有深色模式，没有最小化任务栏，也没有快速启动的屏保。这是一种对OLED要求极高的使用场景，但它真实反映了这台工作站多年来的实际使用方式。该面板目前已累计约8,000小时的使用时长，每天平均显示8至10小时的静态内容，亮度约为200尼特，并已完成865次补偿循环。

推荐的补偿间隔是每四小时一次。由于每次七分钟的暂停会造成干扰，我们只让显示器在每天结束、进入休眠时运行补偿循环。这意味着实际完成的循环次数仅约为推荐次数的一半，这对测试又增加了额外的压力。

主要的烧屏痕迹是屏幕中央的一条竖线，它标示着并排应用窗口之间的分界。从技术上讲，这属于反向烧屏：两侧较亮的窗口使面板老化，而分界线本身保持较暗，因此现在清晰可见。在统一的深灰色内容上，例如部分生产力应用的背景，这种现象最为明显。