Is Universal Basic Income the Answer to A.I.-Fueled Job Losses?

One morning in December 2024, Mikole Weeks, then 35, received a phone call with surprising news. She had been chosen for an experimental program called guaranteed basic income, and it came with cash: $1,330 a month for an entire year, with no strings attached for how it could be spent.

"It felt like another chance to turn my life around," said Ms. Weeks, a single mother and a part-time house cleaner in Santa Cruz, Calif. Only it did not turn out to be quite that simple. For decades, people have debated the merits of guaranteed income programs, also called universal basic income, as an alternative or complement to traditional welfare. Driving the efforts is the idea that the most effective way to improve people’s lives is to give them cash and let them spend it how they want.

The concept resurged in popularity a decade ago, driven by fears of automation and rising wealth inequality. Proponents argued that permanent payments would raise the standard of living for those on the margins, and ultimately lift millions off welfare. Critics contended that giving people money unconditionally would deter them from working in the first place. In the age of artificial intelligence, these programs have again become a hot topic. Tech titans including Elon Musk, Sam Altman of Open AI and Dario Amodei of Anthropic have hailed basic income as a solution to A.I.-fueled job losses.

In April, Mr. Musk posted that “universal HIGH INCOME” was the best way to deal with unemployment caused by the powerful technology. In June, Dr. Amodei suggested a tax on A.I. companies as one way to fund these payments. Across Silicon Valley, experimental guaranteed income programs have quietly taken off. Google began funding six different initiatives in 2022 as part of a $50 million donation to nonprofits in the San Francisco Bay Area, saying basic income could be a novel way to prevent homelessness in one of the nation’s most expensive locations.

Each program has hundreds of participants who receive around $1,000 a month, and academics study the results. State and federal tax laws limit the lengths of the programs and the payment amounts. The studies have found that most basic income programs improve short-term employment and mental health while reducing food insecurity. But while data from these efforts has been closely tracked, less is known about the individual journeys of participants.

In October 2024, after The New York Times contacted two social services providers that received Google’s funding, the organizations offered reporters the chance to follow basic income recipients in real time. The Times ultimately shadowed three people, including Ms. Weeks, to better understand their guaranteed income experiences, from their first payments through last month. All of the program participants, including the ones The Times followed, were previously homeless and transitioning off a housing stipend that paid for a portion of their rent, and many received the payments on top of other social assistance like food stamps.

The Times’s findings mirrored the academic studies. For all three recipients, the instant benefits of basic income were clear: They had breathing room for groceries, rent and other expenses. But the success of the payments in another area — giving people more free time and opportunity in the long term — was mixed.

"It’s a lot to ask of someone to get their life together in 12 months, when a lot of these issues are structural or systemic," said Jennifer Loving, who runs Destination: Home, a nonprofit that administers basic income programs in Silicon Valley. "And the world around them isn’t getting cheaper."

Mikole Weeks Ms. Weeks was homeless in 2023, living in a tent with her boyfriend at the time while struggling with drug addiction. "I was waiting for something to save me or kill me," she said. Then it came — she became pregnant with her son, Sky. Ms. Weeks saw the pregnancy as a sign to turn her life around, and she did. She got sober and secured a $2,100...

في صباح أحد أيام ديسمبر 2024، تلقت Mikole Weeks، التي كانت تبلغ من العمر آنذاك 35 عامًا، مكالمة هاتفية تحمل أخبارًا sorprendente. تم اختيارها لبرنامج تجريبي يُسمى الدخل الأساسي المضمون، وجاء معها نقدًا: 1,330 دولارًا شهريًا طوال عام كامل، دون قيود على كيفية إنفاقه.

"لقد شعرنا وكأنها فرصة أخرى لتغيير حياتي," قالت السيدة Weeks، وهي أم عزباء وعاملة تنظيف منازل بدوام جزئي في سانتا كروز، كاليفورنيا. لكنه لم يتضح أن الأمر بسيطًا إلى هذا الحد. منذ عقود، يناقش الناس مزايا برامج الدخل المضمون، والتي تُسمى أيضًا الدخل الأساسي الشامل، كبديل أو مكمل للرعاية الاجتماعية التقليدية. ما يدفع هذه الجهود هو الفكرة القائلة إن أكثر طريقة فعالة لتحسين حياة الناس هي إعطاؤهم النقود وتركهم ينفقونها كما يشاؤون.

عاد هذا المفهوم إلى الشعبية قبل عقد من الزمان، مدفوعًا بمخاوف الأتمتة وازدياد عدم المساواة في الثروة. جادل المؤيدون بأن المدفوعات الدائمة سترفع مستوى معيشة أولئك على الهامش، وفي النهاية ستخرج الملايين من الاعتماد على الرعاية الاجتماعية. بينما جادل المعارضون بأن إعطاء الناس المال دون شروط سيُثنيهم عن العمل في المقام الأول. وفي عصر الذكاء الاصطناعي، أصبحت هذه البرامج مرة أخرى موضوعًا ساخنًا. أشاد عمالقة التكنولوجيا بما فيهم إيلون ماسك، وسام ألتمان من Open AI، وداريو أموديك من Anthropic بالدخل الأساسي كحل لفقدان الوظائف الناتج عن الذكاء الاصطناعي.

في أبريل، نشر السيد ماسك أن "الدخل العالي الشامل" هو أفضل طريقة للتعامل مع البطالة الناتجة عن التكنولوجيا القوية. وفي يونيو، اقترحت الدكتورة أموديك فرض ضريبة على شركات الذكاء الاصطناعي كوسيلة لتمويل هذه المدفوعات. في جميع أنحاء سيليكون فالي، بدأت برامج الدخل المضمون التجريبية بالظهور بهدوء. بدأت جوجل في تمويل ست مبادرات مختلفة في عام 2022 كجزء من تبرع بقيمة 50 مليون دولار للمنظمات غير الربحية في منطقة خليج سان فرانسيسكو، قائلة إن الدخل الأساسي قد يكون طريقة جديدة لمنع التشرد في واحدة من أغلى المناطق في البلاد.

يحتوي كل برنامج على مئات المشاركين الذين يتلقون حوالي 1,000 دولار شهريًا، ويدرس الأكاديميون النتائج. تحد قوانين الضرائب على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي من مدة البرامج ومبالغ المدفوعات. وجدت الدراسات أن معظم برامج الدخل الأساسي تحسن التوظيف على المدى القصير والصحة النفسية، وفي الوقت نفسه تقلل من انعدام الأمن الغذائي. ولكن بينما تم تتبع بيانات هذه الجهود عن كثب، لا يُعرف الكثير عن الرحلات الفردية للمشاركين.

في أكتوبر 2024، بعد أن تواصلت صحيفة نيويورك تايمز مع مزودين لخدمات اجتماعية تلقيا تمويلًا من جوجل، قدمت هذه المؤسسات للصحفيين فرصة متابعة مستحقي الدخل الأساسي في الوقت الفعلي. تابعت صحيفة نيويورك تايمز في النهاية ثلاثة أشخاص، بما في ذلك السيدة Weeks، لفهم تجاربهم مع الدخل المضمون بشكل أفضل، من الدفعة الأولى إلى الشهر الماضي. جميع المشاركين في البرنامج، بما في ذلك ceux الذين تابعتهم صحيفة نيويورك تايمز، كانوا سابقًا بلا مأوى وكانوا في transición من una asignación de vivienda التي كانت تدفع جزءًا من إيجارهم، وتلقى العديد منهم هذه المدفوعات بالإضافة إلى مساعدات اجتماعية أخرى مثل بطاقات الطعام.

عكست نتائج صحيفة نيويورك تايمز الدراسات الأكاديمية. بالنسبة لجميع المستفيدين الثلاثة، كانت الفوائد الفورية للدخل الأساسي واضحة: كان لديهم مساحة للتنفس لشراء البقالة ودفع الإيجار والنفقات الأخرى. لكن نجاح المدفوعات في مجال آخر — إعطاء الناس المزيد من الوقت libre والفرص على المدى الطويل — كان مختلطًا.

"إن طلب من شخص أن يجمع شتات حياته في 12 شهرًا هو طلب كبير، خاصة عندما تكون العديد من هذه القضايا هيكلية أو نظامية," قالت جينيفر لوفينغ، التي تدير منظمة Destination: Home غير الربحية التي تدير برامج الدخل الأساسي في سيليكون فالي. "والعالم من حولهم لا يصبح أرخص."

Mikole Weeks كانت السيدة Weeks بلا مأوى في عام 2023، وهي تعيش في خيمة مع صديقها في ذلك الوقت بينما كانت تكافح الإدمان على المخدرات. "كنت أنتظر شيئًا ينقذني أو يقتلني," قالت. ثم حدث ذلك — أصبحت حاملًا بابنها سكاي. رأت السيدة Weeks أن الحمل علامة على تغيير حياتها، وفعلت ذلك. أصبحت نظيفة واستقرت...

FAQ Q: ما هي الآثار الملاحظة لبرنامج الدخل الأساسي على المشاركين مثل Mikole Weeks؟

FAQ A: شهد المشاركون تحسينًا في التوظيف على المدى القصير، وصحة نفسية أفضل، وتقليلًا في انعدام الأمن الغذائي، وتخفيفًا ماليًا فوريًا للضروريات مثل البقالة والإيجار، على الرغم من أن المكاسب على المدى الطويل في الوقت libre والفرص كانت مختلطة بسبب التحديات الهيكلية.

২০২৪ সালের ডিসেম্বর এর একটি সকাল, তখন Mikole Weeks-এর বয়স ৩৫ বছর ছিল, তখন mereka একটি ফোন কল পেলেন যা আশ্চর্যজনক খবর নিয়ে আসে। তারা একটি পরীক্ষামূলক কর্মক্রমে বাছাই করা হয়েছিল যা গ্যারান্টেড বেসিক ইনকাম নামে পরিচিত, এবং এর সাথে নগদ came: পুরো এক বছর জন্য মাসিক ১,৩৩০ ডলার, jonka কোনো শর্ত বাঁধা ছিল না।

"এটি আমার জীবনকে পুনরায় straightened করার একটি আরেকটি সুযোগের মতো লাগল," Ms. Weeks বলেছিলেন, যারা একক মা এবং سانتা ক্রুজ, ক্যালিফোর্নিয়া میں अंशकालিক ঘর সাফाई करने वाली। কিন্তু এটি इतनी সহজে হয়নি। দশकों থেকে লোকরা গ্যারান্টেড আয় কর্মক্রমের গুণগুণে বিতর্ক করছেন, যেটিকে ইউনিভার্সাল বেসিক ইনকামও বলা হয়, பாரம்பারিক কল্যাণের বিকল্প বা পূরক হিসাবে। এই প্রচেষ্টাগতকে চালানোর ধারণা হলো মানুষের জীবনকে উন্নত করার সবচেয়ে কার্যকর উপায় হলো ihnen নগদ দিয়া এবং ihnen खर्च करने की स्वतंत्रতা দেওয়া।

এই ধারণাটি এক দশক আগে পুনরায় জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে, যেটিকে অটোমেশন এবং ধনবৈষম্য বাড়ার ভয় থেকে প্রেরিত ছিল। সমর্থকদের মতামত ছিল যে স্থায়ী পরিশোধ থেকে সীমান্তবাসীর জীবনযাত্রার মান উঠবে এবং অবশেষে লাখों লোককে কল্যাণ থেকে মুক্ত করা যাবে। বিরোধীরা বলেছিলেন যে শর্তহীনভাবে মানুষকে টাকা দিলে তারা কাজ থেকে বিরত হয়ে যেতে পারে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার যুগে, এই কর্মক্রমগুলো আবার চर्चার বিষয় হয়ে উঠেছে। টেক টাইটানস যেমন ইলন মাস্ক, ওপেন এআই-এর স্যাম আল্টম্যান এবং এंथ্রোপিক-এর ডেরিও আমোদি বেসিক ইনকামকে এআই-যুগিত চাকরির ক্ষতির সমাধান হিসেবে প্রশংসা করেছেন।

এপ্রিলে, মিস्टर মাস্ক পোস্ট করেছেন যে "বিশ্বব্যাপী উচ্চ আয়" শক্তিশালী প্রযুক্তির কারণে বেকারত্ব से निपटने का सर्वोत्तम उपाय है। জুনে, ডক্টর আমোদি সুপারিশ করেছেন যে এআই কোম্পানিগুলোকে কর लगाकर এই পরিশোধोंকে আর্থিক সমর্থন দেওয়া যেতে পারে। সিলিকোন ভ্যালিতে, গ্যারান্টেড আয়ের পরীক্ষামূলক কর্মক্রম চুপচাপ শুরু হয়েছে। গুগল ২০২২ সালে ছয় ভিন্ন-भিন্ন উদ্যোগের আর্থিক সহায়তা শুরু করেছিল, যা স্যান ফ্রান্সিসকো বে এরিয়া-এ গैर-লাভজনক সংস্থাগুলোকে ৫০ মিলিয়ন ডলারের দান হিসেবে ছিল, এবং বলেছিল যে বেসিক ইনকাম দেশের সবচেয়ে ব্যয়বহুল এলাকাগুলো其中之一에서 बेघरी রोकথammerে একটি নতুন উপায় হতে পারে।

প্রতিটি কর্মক্রমে সैकड़ों অংশগ্রহণকারী থাকে যারা প্রায় মাসিক ১,০০০ ডলার পায়, এবং শিক্ষাবিদরা ফলাফল们 का अध्ययन करते हैं। রাষ্ট্রীয় এবং fedearal কর আইন এই কর্মক্রমের সময়সীমা এবং পরিশোধ পরিমাণ সীমিত করে। অধ্যयनগুলো দেখিয়েছে যে більшейčástি বেসিক ইনকাম কর্মক্রম অল্পমেয়াদে কর্মসংস্থান এবং মানসিক স্বাস্থ্য উন্নত করে এবং খাদ্য নিরাপত্তা কমায়। কিন্তু যদিও এই প্রচেষ্টাগত থেকে ডেটা ঘন ঘন ট্র্যাক করা হয়েছে, অংশগ্রহণকারীদের ব্যক্তিগত যাত্রা সম্পর্কে কম জানা যায়।

২০২৪ সালের অক্টোবরে, নিউইয়র্ক টাইমস দুটি সামাজিক সেবা প্রদানকারীকে যোগাযোগ করেছিল যারা গুগলের আর্থিক সহায়তা পেয়েছিল, তখন সেই সংস্থাগুলো রিপোর্টারদের বেসিক ইনকাম পাবলিকদেরকে বাস্তব সময়ে অনুসরণ করার সুযোগ দিয়েছিল। টাইমস শেষ পর্যন্ত তিনজনের পিছনে পড়েছিল—Ms. Weeksও অন্তর্ভুক্ত ছিল—তাই তাদের গ্যারান্টেড আয়ের অভিজ্ঞতা বোঝার চেষ্টা করেছিল, প্রথম পরিশোধ থেকে গত মাস পর্যন্ত। সমস্ত কর্মক্রমের অংশগ্রহণকারী, যাদের মধ্যে টাইমস által অনুসরণ করাわれাও অন্তর্ভুক্ত ছিল, আগে বেসহর ছিল এবং একটি বাস ভাতা থেকে পরিণত হচ্ছিল যেটি তাদের ভাড়ার একটি অংশের জন্য পরিশোধ করত, এবং অনেকেই বেসিক ইনকাম পেতে পেতে অন্যান্য সামাজিক সহায়তা যেমন খাদ্য স্ট্যাম্পও পাচ্ছিল।

টাইমসের ফলাফল অধ্যयनগত অধ্যানগুলির সাথে মেলে। তিনজন পাবলিকের জন্য, বেসিক ইনকামের তৎকালীন সুবিধা স্পষ্ট ছিল: তারা খerie, ভাড়া এবং অন্যান্য খরচের জন্য শ্বাস ফেলার জায়গা পেয়েছিল। কিন্তু একটি আরেকটি ক্ষেত্রে — দীর্ঘমেয়াদে মানুষকে আরও খালি সময় এবং সুযোগ দেওয়া — পরিশোধের সাফল্য মিশ্র ছিল।

"১২ মাসে কেউ নিজের জীবনকে সংগঠিত করার আশা রাখা বেশি চaho," জেনিফার লভিং বলেছিলেন, যারা ডেস্টিনেশন: হোম চালান, যা সিলিকোন ভ্যালিতে বেসিক ইনকাম কর্মক্রম পরিচালিত করে। "এবং তাদের চার ओरের Dunia সাশ্রয়ী হয়ে যাচ্ছে না।"

Mikole Weeks Ms. Weeks ২০২৩ সালে বেসহর ছিল, যখন সে তার তৎকালীন boyfriend-একসাথে একটি টেন্টে বাস করত এবং মাদক নশার সাথে লড়াই করত। "আমি অপেক্ষা করতাম যে কিছু আমাকে বাঁচাবে বা মारे দেবে," সে বলেছিলেন। এরপর তা ঘটে — সে তার পুত্র স্কাই-এর সাথে গর্ভবতী হয়। Ms. Weeks এই গর্ভবতীতিকে Apne jeevan ko badalne ka sanket maanati thi, aur usne uska badla kar diya...

FAQ Q: Mikole Weeks মতো অংশগ্রহণকারীদের জন্য বেসিক ইনকাম কর্মক্রমের কী পরীক্ষিত প্রভাব ছিল?

FAQ A: অংশগ্রহণকারীদের অল্পমেয়াদে কর্মসংস্থানে উন্নতি, ভালো মানসিক স্বাস্থ্য, খাদ্য নিরাপত্তা में कमी এবং খerie, ভাড়া জেরুরি জিনিসের জন্য তৎকালীন আর্থিক রाहতের অভিজ্ঞতা হয়েছিল, কিন্তু প্রণালীগত চ্যালেঞ্জের কারণে দীর্ঘমেয়াদে খালি সময় এবং সুযোগের লাভ মিশ্র ছিল।

An einem Morgen im Dezember 2024 erhielt die damals 35-jährige Mikole Weeks einen Anruf mit überraschenden Nachrichten. Sie war für ein experimentelles Programm namens garantiertes Grundeinkommen ausgewählt worden und erhielt dafür Geld: 1.330 Dollar pro Monat für ein ganzes Jahr, ohne Bedingungen dafür, wie es ausgegeben werden konnte.

"Es fühlte sich an wie eine weitere Chance, mein Leben zum Besseren zu wenden," sagte Frau Weeks, alleinerziehende Mutter und Teilzeit-Hausreinigungskraft in Santa Cruz, Kalifornien. Doch es stellte sich nicht so einfach heraus. Seit Jahrzehnten diskutieren Menschen über die Vorzüge von garantierten Einkommensprogrammen, auch bekannt als universelles Grundeinkommen, als Alternative oder Ergänzung zur traditionellen Sozialhilfe. Der Antrieb hinter diesen Bemühungen ist die Idee, dass der effektivste Weg, das Leben der Menschen zu verbessern, darin besteht, ihnen Bargeld zu geben und ihnen zu erlauben, es auszugeben, wie sie wollen.

Das Konzept erlangte vor einem Jahrzehnt erneut Popularität, getrieben von Ängsten vor Automatisierung und wachsendem Wohlstandsgefälle. Befürworter argumentierten, dass dauerhafte Zahlungen den Lebensstandard der Randgruppen erhöhen und letztlich Millionen aus der Sozialhilfe befreien würden. Kritiker hielten dagegen, dass das bedingungslose Geben von Geld Menschen davon abhalten würde, zu arbeiten. Im Zeitalter der künstlichen Intelligenz sind diese Programme erneut zu einem heißen Thema geworden. Tech-Giganten wie Elon Musk, Sam Altman von Open AI und Dario Amodei von Anthropic haben das Grundeinkommen als Lösung für KI-bedingte Arbeitsplatzverluste gelobt.

Im April postete Herr Musk, dass „UNIVERSELLES HIGH INCOME“ der beste Weg sei, mit Arbeitslosigkeit umzugehen, die durch puissante Technologie verursacht wird. Im Juni schlug Frau Amodei vor, eine Steuer auf KI-Unternehmen zu erheben, um diese Zahlungen zu finanzieren. Im gesamten Silicon Valley haben experimentelle garantierte Einkommensprogramme leise Fuß gefasst. Google begann 2022, sechs verschiedene Initiativen im Rahmen einer Spende von 50 Millionen Dollar an gemeinnützige Organisationen im San Francisco Bay Area zu finanzieren, wobei angemerkt wurde, dass Grundeinkommen eine neue Möglichkeit sein könnte, Obdachlosigkeit in einem der teuersten Gebiete des Landes zu verhindern.

Jedes Programm hat Hunderte von Teilnehmern, die etwa 1.000 Dollar pro Monat erhalten, und Akademiker untersuchen die Ergebnisse. Staats- und Bundessteuergesetze beschränken die Laufzeit der Programme und die Höhe der Zahlungen. Studien haben ergeben, dass die meisten Grundeinkommensprogramme die kurzfristige Beschäftigung und psychische Gesundheit verbessern, gleichzeitig aber die Ernährungsunsicherheit verringern. Obwohl die Daten dieser Programme genau verfolgt wurden, ist wenig über die individuellen Wege der Teilnehmer bekannt.

Im Oktober 2024, nachdem die New York Times zwei Sozialdienstleister kontaktiert hatte, die Googles Finanzierung erhalten hatten, boten diese Organisationen den Reporter:innen die Möglichkeit, Grundeinkommensempfänger in Echtzeit zu verfolgen. Die New York Times verfolgte letztlich drei Personen, darunter Frau Weeks, um ihre Erfahrungen mit garantiertem Einkommen besser zu verstehen – von der ersten Zahlung bis zum Vormonat. Alle Teilnehmenden des Programms, einschließlich jener, die von der New York Times verfolgt wurden, waren zuvor obdachlos und befanden sich im Übergang aus einer Wohnungsbeihilfe, die einen Teil ihrer Miete deckte, und viele erhielten diese Zahlungen zusätzlich zu anderen Sozialleistungen wie Lebensmittelmarken.

Die Ergebnisse der New York Times entsprachen den akademischen Studien. Bei allen drei Empfänger:innen waren die unmittelbaren Vorteile des Grundeinkommens deutlich: Sie hatten Spielraum für Lebensmittel, Miete und andere Ausgaben. Doch der Erfolg der Zahlungen in einem anderen Bereich – langfristig Menschen mehr freie Zeit und Möglichkeiten zu geben – war gemischt.

„Es ist viel verlangt, von jemandem zu erwarten, dass er sein Leben in 12 Monaten zusammenbekommt, wenn viele dieser Probleme strukturell oder systemisch sind,“ sagte Jennifer Loving, die die Organisation Destination: Home leitet, die Grundeinkommensprogramme im Silicon Valley verwaltet. „Und die Welt um sie herum wird nicht billiger.“

Mikole Weeks Frau Weeks war 2023 obdachlos, lebte in einem Zelt mit ihrem Freund zu der Zeit und kämpfte mit einer Drogensucht. „Ich wartete darauf, dass etwas kommt, das mich rettet oder tötet,“ sagte sie. Dann geschah es – sie wurde schwanger mit ihrem Sohn Sky. Frau Weeks betrachtete die Schwangerschaft als Zeichen, ihr Leben zu ändern, und sie tat es. Sie wurde clean und stabil...

FAQ Q: Welche beobachteten Auswirkungen hatte das Grundeinkommensprogramm auf Teilnehmer wie Mikole Weeks?

FAQ A: Teilnehmer erlebten eine Verbesserung der kurzfristigen Beschäftigung, bessere psychische Gesundheit, reduzierte Ernährungsunsicherheit und unmittelbare finanzielle Entlastung für Grundbedürfnisse wie Lebensmittel und Miete, obwohl langfristige Gewinne an freier Zeit und Möglichkeiten aufgrund systemischer Herausforderungen gemischt waren.

Una mañana de diciembre de 2024, Mikole Weeks, entonces de 35 años, recibió una llamada telefónica con noticias sorprendentes. Había sido seleccionada para un programa experimental llamado ingreso básico garantizado, y venía con efectivo: 1,330 dólares al mes durante un año completo, sin condiciones sobre cómo podía gastarlo.

"Se sintió como otra oportunidad para cambiar mi vida", dijo la señora Weeks, una madre soltera y limpiadora de casas a tiempo parcial en Santa Cruz, California. Pero no resultó ser tan simple. Durante décadas, la gente ha debatido los méritos de los programas de ingreso garantizado, también llamados ingreso básico universal, como alternativa o complemento al bienestar tradicional. El impulso detrás de estos esfuerzos es la idea de que la forma más efectiva de mejorar la vida de las personas es darles dinero en efectivo y dejar que lo gasten como quieran.

El concepto resurgió en popularidad hace una década, impulsado por los temores a la automatización y el aumento de la desigualdad de riqueza. Los defensores argumentaron que los pagos permanentes elevarían el nivel de vida de quienes están en los márgenes y, en última instancia, sacarían a millones de la asistencia social. Los críticos sostuvieron que dar dinero a la gente sin condiciones los disuadiría de trabajar. En la era de la inteligencia artificial, estos programas se han convertido nuevamente en un tema candente. Titanes de la tecnología como Elon Musk, Sam Altman de Open AI y Dario Amodei de Anthropic han elogiado el ingreso básico como una solución ante las pérdidas de empleo impulsadas por la IA.

En abril, el señor Musk publicó que el "INGRESO UNIVERSAL ALTO" era la mejor manera de lidiar con el desempleo causado por la poderosa tecnología. En junio, la doctora Amodei sugirió un impuesto a las empresas de IA como una forma de financiar estos pagos. En todo Silicon Valley, los programas experimentales de ingreso garantizado han comenzado a surgir en silencio. Google comenzó a financiar seis iniciativas diferentes en 2022 como parte de una donación de 50 millones de dólares a organizaciones sin fines de lucro en el área de la Bahía de San Francisco, diciendo que el ingreso básico podría ser una forma novedosa de prevenir la falta de hogar en uno de los lugares más caros del país.

Cada programa tiene cientos de participantes que reciben alrededor de 1,000 dólares al mes, y académicos estudian los resultados. Las leyes fiscales estatales y federales limitan la duración de los programas y los montos de los pagos. Los estudios han encontrado que la mayoría de los programas de ingreso básico mejoran el empleo a corto plazo y la salud mental, al mismo tiempo que reducen la inseguridad alimentaria. Pero aunque los datos de estos esfuerzos han sido seguidos de cerca, se sabe menos sobre los viajes individuales de los participantes.

En octubre de 2024, después de que The New York Times contactara a dos proveedores de servicios sociales que recibieron la financiación de Google, las organizaciones ofrecieron a los periodistas la oportunidad de seguir a los beneficiarios del ingreso básico en tiempo real. The Times finalmente siguió a tres personas, incluida la señora Weeks, para comprender mejor sus experiencias con el ingreso garantizado, desde sus primeros pagos hasta el mes anterior. Todos los participantes del programa, incluidos aquellos seguidos por The Times, anteriormente estaban sin hogar y estaban en transición fuera de una asignación para la vivienda que pagaba una parte de su alquiler, y muchos recibieron los pagos además de otras asistencias sociales como los vales de alimentos.

Los hallazgos de The Times reflejaron los estudios académicos. Para los tres beneficiarios, los beneficios inmediatos del ingreso básico fueron claros: tuvieron espacio para respirar para comprar alimentos, pagar el alquiler y otros gastos. Pero el éxito de los pagos en otro aspecto — dar a las personas más tiempo libre y oportunidades a largo plazo — fue mixto.

"Es mucho pedirle a alguien que se organice la vida en 12 meses, cuando muchos de estos problemas son estructurales o sistémicos", dijo Jennifer Loving, quien dirige Destination: Home, una organización sin fines de lucro que administra programas de ingreso básico en Silicon Valley. "Y el mundo que los rodea no se está volviendo más barato."

Mikole Weeks La señora Weeks estaba sin hogar en 2023, viviendo en una carpa con su novio de entonces mientras luchaba contra la adicción a las drogas. "Estaba esperando algo que me salvara o me matara", dijo. Luego llegó — quedó embarazada de su hijo, Sky. La señora Weeks vio el embarazo como una señal para cambiar su vida, y lo hizo. Se sobrio y se estabilizó...

FAQ Q: ¿Cuáles fueron los efectos observados del programa de ingreso básico en participantes como Mikole Weeks?

FAQ A: Los participantes experimentaron mejora en el empleo a corto plazo, mejor salud mental, reducción de la inseguridad alimentaria y alivio financiero inmediato para esenciales como alimentos y alquiler, aunque las ganancias a largo plazo en tiempo libre y oportunidades fueron mixtas debido a desafíos sistémicos.

Un matin de décembre 2024, Mikole Weeks, alors âgée de 35 ans, a reçu un appel téléphonique portant des nouvelles surprenantes. Elle avait été sélectionnée pour un programme expérimental appelé revenu de base garanti, et il s'accompagnait d'un versement en espèces : 1 330 dollars par mois pendant toute une année, sans condition d'utilisation.

"C'était comme une autre occasion de remettre ma vie sur les rails," a déclaré Mme Weeks, une mère célibataire et femme de ménage à temps partiel à Santa Cruz, en Californie. Mais les choses ne se sont pas avérées aussi simples. Depuis des décennies, les gens débattent des mérites des programmes de revenu garanti, également appelés revenu de base universel, comme alternative ou complément à l'aide sociale traditionnelle. Ce qui alimente ces efforts est l'idée que la façon la plus efficace d'améliorer la vie des gens est de leur donner de l'argent liquide et de les laisser le dépenser comme ils le souhaitent.

Le concept a connu un regain de popularité il y a une décennie, alimenté par les craintes liées à l'automatisation et à l'augmentation des inégalités de richesse. Les partisans ont soutenu que des paiements permanents augmenteraient le niveau de vie des personnes marginalisées et, en fin de compte, sortiraient des millions de personnes de l'aide sociale. Les critiques ont soutenu que donner de l'argent aux gens sans conditions les découragerait de travailler. À l'ère de l'intelligence artificielle, ces programmes sont redevenus un sujet brûlant. Des géants de la technologie tels qu'Elon Musk, Sam Altman d'Open AI et Dario Amodei d'Anthropic ont salué le revenu de base comme une solution aux pertes d'emploi liées à l'IA.

En avril, M. Musk a publié que le "REVENU UNIVERSEL ÉLEVÉ" était la meilleure façon de faire face au chômage causé par la puissante technologie. En juin, le Dr Amodei a suggéré d'imposer une taxe aux entreprises d'IA comme une façon de financer ces paiements. Dans la Silicon Valley, des programmes expérimentaux de revenu garanti ont discrètement pris leur envol. Google a commencé à financer six initiatives différentes en 2022 dans le cadre d'un don de 50 millions de dollars à des organisations à but non lucratif de la région de la baie de San Francisco, affirmant que le revenu de base pourrait être une nouvelle façon de prévenir l'itinérance dans l'une des régions les plus chères du pays.

Chaque programme compte des centaines de participants qui reçoivent environ 1 000 dollars par mois, et des universitaires étudient les résultats. Les lois fiscales étatiques et fédérales limitent la durée des programmes et les montants des paiements. Les études ont montré que la plupart des programmes de revenu de base améliorent l'emploi à court terme et la santé mentale, tout en réduisant l'insécurité alimentaire. Mais bien que les données de ces initiatives aient été suivies de près, peu de choses sont connues sur les parcours individuels des participants.

En octobre 2024, après que le New York Times ait contacté deux prestataires de services sociaux ayant reçu le financement de Google, ces organisations ont offert aux journalistes la possibilité de suivre en temps réel les bénéficiaires du revenu de base. Le New York Times a finalement suivi trois personnes, dont Mme Weeks, afin de mieux comprendre leur expérience du revenu garanti, depuis leur premier paiement jusqu'au mois précédent. Tous les participants au programme, y compris ceux suivis par le New York Times, étaient auparavant sans domicile fixe et étaient en transition hors d'une allocation logement qui payait une partie de leur loyer, et beaucoup ont reçu ces paiements en plus d'autres aides sociales comme les bons alimentaires.

Les conclusions du New York Times ont reflété les études académiques. Pour les trois bénéficiaires, les avantages immédiats du revenu de base étaient clairs : ils avaient une marge de manœuvre pour l'épicerie, le loyer et autres dépenses. Mais le succès des paiements dans un autre domaine — offrir aux gens plus de temps libre et d'opportunités à long terme — a été mitigé.

"C'est beaucoup demander à quelqu'un de remettre sa vie en ordre en 12 mois alors que beaucoup de ces problèmes sont structurels ou systémiques," a déclaré Jennifer Loving, qui dirige Destination: Home, une organisation à but non lucratif qui administre des programmes de revenu de base dans la Silicon Valley. "Et le monde qui les entoure ne devient pas moins cher."

Mikole Weeks Mme Weeks était sans abri en 2023, vivant dans une tente avec son petit ami de l'époque tout en luttant contre une dépendance aux drogues. "J'attendais que quelque chose me sauve ou me tue," a-t-elle dit. Puis c'est arrivé — elle est tombée enceinte de son fils, Sky. Mme Weeks a vu cette grossesse comme un signe pour changer sa vie, et elle l'a fait. Elle est devenue sobre et s'est stabilisée...

FAQ Q: Quels ont été les effets observés du programme de revenu de base sur des participants comme Mikole Weeks ?

FAQ A: Les participants ont connu une amélioration de l'emploi à court terme, une meilleure santé mentale, une réduction de l'insécurité alimentaire et un soulagement financier immédiat pour les essentiels comme l'épicerie et le loyer, bien que les gains à long terme en termes de temps libre et d'opportunités aient été mitigés en raison de défis systémiques.

दिसंबर 2024 की एक सुबह, जब Mikole Weeks की उम्र 35 वर्ष थी, तो उसे एक फोन कॉल आया जिसमें आश्चर्यजनक समाचार था। उसे एक प्रयोगात्मक कार्यक्रम के लिए चुना गया था जिसे गारंटीकृत बेसिक इनकम कहा जाता है, और इसके साथ नकद आया: पूरे एक साल के लिए मासिक 1,330 डॉलर, जिसका उपयोग करने पर कोई प्रतिबंध नहीं था।

"यह मेरे जीवन को फिर से बदलने का एक और मौका जैसा लगा," Ms. Weeks ने कहा, जो एक एकल माँ हैं और सांता क्रूज़, कैलिफ़ोर्निया में अंशकालिक घर की सफाई करने वाली हैं। लेकिन यह उतना सरल नहीं निकला। दशकों से लोग गारंटीकृत आय कार्यक्रमों के फायदों पर बहस कर रहे हैं, जिन्हें यूनिवर्सल बेसिक इनकम भी कहा जाता है, पारंपरिक कल्याण का विकल्प या पूरक के रूप में। इन प्रयासों को चलाने वाली अवधारणा यह है कि लोगों के जीवन को सुधारने का सबसे प्रभावी तरीका उन्हें नकद देना और उन्हें खर्च करने की स्वतंत्रता देना है।

यह अवधारणा एक दशक पहले फिर से लोकप्रिय हुई, जब स्वचालन और बढ़ती आर्थिक असमानता के डर से प्रेरित थी। समर्थकों ने तर्क दिया कि स्थायी भुगतान सीमांत लोगों के जीवन स्तर को बढ़ाएंगे और अंततः लाखों लोगों को कल्याण से मुक्त करेंगे। आलोचकों ने कहा कि बिना शर्त के लोगों को पैसा देने से उन्हें काम करने से रोका जा सकता है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में, इन कार्यक्रमों ने फिर से चर्चा का विषय बन गए हैं। टेक टाइटन्स जैसे एलोन मस्क, ओपन एआई के सैम अल्टमैन और एंथ्रोपिक के डेरियो अमोदी ने बेसिक इनकम को एआई द्वारा ईंधनित नौकरी नुकसान का समाधान बताया है।

अप्रैल में, मिस्टर मस्क ने पोस्ट किया कि "यूनिवर्सल HIGH INCOME" बेरोजगारी से निपटने का सबसे अच्छा तरीका है जो शक्तिशाली तकनीक के कारण हुई है। जून में, डॉ. अमोदी ने सुझाव दिया कि एआई कंपनियों पर कर लगाना इन भुगतानों को finanzieren करने का एक तरीका हो सकता है। सिलिकॉन वैली में, गारंटीकृत आय के प्रयोगात्मक कार्यक्रम चुपचाप शुरू हो गए हैं। गूगल ने 2022 में छह अलग-अलग पहलों का वित्तपोषण शुरू किया, जो सैन फ्रांसिस्को बे एरिया में गैर-लाभकारी संगठनों को 50 मिलियन डॉलर के दान का हिस्सा था, और कहा कि बेसिक इनकम बेघर होने को रोकने का एक नया तरीका हो सकता है, विशेष रूप से देश के सबसे महंगे स्थानों में से एक में।

प्रत्येक कार्यक्रम में सैकड़ों प्रतिभागी होते हैं जो लगभग मासिक 1,000 डॉलर प्राप्त करते हैं, और शैक्षणिक संस्थान परिणामों का अध्ययन करते हैं। राज्य और संघीय कर कानून इन कार्यक्रमों की अवधि और भुगतान राशि को सीमित करते हैं। अध्ययनों में पाया गया है कि अधिकांश बेसिक इनकम कार्यक्रम अल्पकालिक रोजगार और मानसिक स्वास्थ्य में सुधार करते हैं जबकि खाद्य असुरक्षा को कम करते हैं। लेकिन जबकि इन प्रयासों से प्राप्त डेटा की बारीकी से निगरानी की गई है, प्रतिभागियों की व्यक्तिगत यात्राओं के बारे में कम जानकारी है।

अक्टूबर 2024 में, जब न्यूयॉर्क टाइम्स ने दो सामाजिक सेवा प्रदाताओं से संपर्क किया जिन्हें गूगल का वित्तपोषण मिला था, तो उन संगठनों ने रिपोर्टरों को वास्तविक समय में बेसिक इनकम प्राप्तकर्ताओं का अनुसरण करने का अवसर प्रदान किया। टाइम्स ने अंततः तीन लोगों का पीछा किया, जिसमें Ms. Weeks भी शामिल थीं, ताकि उनकी गारंटीकृत आय के अनुभवों को बेहतर ढंग से समझा जा सके, पहली किस्त से पिछले महीने तक। सभी कार्यक्रम प्रतिभागियों, जिनमें टाइम्स द्वारा suivis किए गए लोग भी शामिल हैं, पहले बेघर थे और एक आवास stipend से संक्रमण हो रहे थे जो उनके किराए के एक हिस्से का भुगतान करता था, और कई को अन्य सामाजिक सहायता जैसे खाद्य स्टैम्प्स के साथ भुगतान प्राप्त हुए।

टाइम्स के निष्कर्ष शैक्षणिक अध्ययनों के अनुरूप थे। सभी तीन प्राप्तकर्ताओं के लिए, बेसिक इनकम के तात्कालिक लाभ स्पष्ट थे: उनके पास किराने का सामान, किराया और अन्य खर्चों के लिए सांस लेने की जगह थी। लेकिन एक अन्य क्षेत्र — दीर्घकालिक रूप से लोगों को अधिक मुक्त समय और अवसर देना — में भुगतानों की सफलता mixed रही।

"12 महीनों में किसी के जीवन को एक साथ लाने की अपेक्षा करना बहुत ज्यादा है," कहा जेनिफर लविंग ने, जो डेस्टिनेशन: होम चलाती हैं, एक गैर-लाभकारी संगठन जो सिलिकॉन वैली में बेसिक इनकम कार्यक्रमों का प्रशासन करती है। "और उनके चारों ओर की दुनिया सस्ती नहीं हो रही है।"

Mikole Weeks Ms. Weeks 2023 में बेघर थी, जब वह अपने तत्कालीन boyfriend के साथ एक तंबू में रह रही थी और नशे की लत से जूझ रही थी। "मैं इंतजार कर रही थी कि कुछ ऐसा आए जो मुझे बचा ले या मार दे," उसने कहा। फिर यह आया — वह अपने बेटे स्काई से गर्भवती हो गई। Ms. Weeks ने इस गर्भावस्था को अपने जीवन को बदलने का संकेत माना, और उसने ऐसा किया। उसने नशा छोड़ा और स्थिर हो गई...

FAQ Q: Mikole Weeks जैसे प्रतिभागियों पर बेसिक इनकम कार्यक्रम के क्या देखे गए प्रभाव थे?

FAQ A: प्रतिभागियों ने अल्पकालिक रोजगार में सुधार, बेहतर मानसिक स्वास्थ्य, कम खाद्य असुरक्षा और किराने का सामान और किराया जैसी आवश्यक वस्तुओं पर तत्काल वित्तीय राहत का अनुभव किया, हालांकि प्रणालीगत चुनौतियों के कारण दीर्घकालिक मुक्त समय और अवसर में लाभ mixed रहे।

Seorang pagi pada bulan Desember 2024, Mikole Weeks, yang berusia 35 tahun saat itu, menerima panggilan telepon dengan kabar yang mengejutkan. Ia terpilih untuk ikut dalam sebuah program eksperimental yang disebut pendapatan dasar terjamin, dan ia menerima tunai sebesar 1.330 Dollar per bulan selama satu tahun penuh tanpa batasan cara penggunanya.

"Seperti kesempatan lain untuk mengubah hidupku," kata Nyonya Weeks, seorang ibu tunggal dan pembersih rumah paruh waktu di Santa Cruz, California. Namun hal itu ternyata tidak sesederhana itu. Selama beberapa dekade, orang-orang telah mendiskusikan kelebihan program pendapatan terjamin, juga dikenal sebagai pendapatan dasar universal, sebagai alternatif atau pelengkap dari kesejahteraan tradisional. Yang mendorong upaya ini adalah ide bahwa cara paling efektif untuk meningkatkan hidup orang adalah dengan memberikan mereka uang tunai dan membiarkan mereka menggunakannya sesuai keinginan.

Konsep ini kembali populer satu dekade yang lalu, dipicu oleh kekhawatiran tentang otomatisasi dan ketimpangan kekayaan yang semakin meningkat. Para pendukung berpendapat bahwa pembayaran tetap akan meningkatkan standar hidup mereka yang berada di tepi dan pada akhirnya akan mengeluarkan jutaan orang dari ketergantungan pada kesejahteraan. Para kritikus berpendapat bahwa memberikan uang kepada orang tanpa syarat akan membuat mereka kurang termotivasi untuk bekerja. Dalam era kecerdasan buatan, program-program ini kembali menjadi topik panas. Para titan teknologi seperti Elon Musk, Sam Altman dari Open AI, dan Dario Amodei dari Anthropic memuji pendapatan dasar sebagai solusi untuk kehilangan pekerjaan yang dipicu oleh AI.

Pada bulan April, Bpk. Musk mengunggah bahwa "PENDAPATAN UNIVERSAL TINGGI" adalah cara terbaik untuk menangani pengangguran yang disebabkan oleh teknologi yang kuat. Pada bulan Juni, Dra. Amodei mencadangkan mengenakan pajak pada perusahaan AI sebagai salah satu cara untuk membiayai pembayaran ini. Di seluruh Silicon Valley, program-program eksperimental pendapatan terjamin telah mulai tumbuh dengan tenang. Google mulai membiayai enam inisiatif yang berbeda pada tahun 2022 sebagai bagian dari sumbangan sebesar 50 juta Dollar ke nirlaba di wilayah San Francisco Bay Area, dengan menyatakan bahwa pendapatan dasar bisa menjadi cara baru untuk mencegah kemiskinan rumah di salah satu lokasi termahal di negara tersebut.

Setiap program memiliki ratusan peserta yang menerima sekitar 1.000 Dollar per bulan, dan akademisi mempelajari hasilnya. Hukum pajak negara bagian dan federal membatasi durasi program dan jumlah pembayaran. Studi menunjukkan bahwa mayoritas program pendapatan dasar meningkatkan pekerjaan jangka pendek dan kesehatan mental, sekaligus mengurangi ketidakamanan pangan. Namun, meskipun data dari upaya-upaya ini telah dipantau dengan ketat, kurang diketahui tentang perjalanan individu peserta.

Pada bulan Oktober 2024, setelah New York Times menghubungi dua penyedia layanan sosial yang menerima pendanaan dari Google, organisasi-organisasi tersebut memberikan kesempatan kepada wartawan untuk mengikuti penerima pendapatan dasar secara real-time. New York Times akhirnya mengikuti tiga orang, termasuk Nyonya Weeks, untuk lebih memahami pengalaman mereka dengan pendapatan terjamin, mulai dari pembayaran pertama hingga bulan sebelumnya. Semua peserta program, termasuk yang diikuti oleh New York Times, sebelumnya tidak memiliki tempat tinggal dan sedang beralih dari subsidi perumahan yang membayar sebagian dari sewa mereka, dan banyak dari mereka menerima pembayaran ini atas bantuan sosial lain seperti kupon makanan.

Temuan New York Times mencerminkan hasil studi akademik. Untuk ketiganya penerima, manfaat langsung dari pendapatan dasar jelas: mereka memiliki ruang untuk bernafas untuk membeli belanjaan, membayar sewa, dan pengeluaran lain. Namun keberhasilan pembayaran dalam bidang lain — memberikan orang lebih banyak waktu luang dan peluang jangka panjang — adalah campuran.

"Sangat banyak diminta dari seseorang untuk menyatukan hidupnya dalam 12 bulan ketika banyak masalah ini bersifat struktural atau sistemik," kata Jennifer Loving, yang menjalankan Destination: Home, sebuah nirlaba yang mengatur program pendapatan dasar di Silicon Valley. "Dan dunia di sekitar mereka tidak menjadi lebih murah."

Mikole Weeks Nyonya Weeks tidak memiliki tempat tinggal pada tahun 2023, tinggal dalam tenda bersama pacarnya saat itu sambil berjuang melawan kecanduan narkotika. "Aku menunggu sesuatu yang akan menyelamatkanku atau membunuhku," kata Nyonya Weeks. Kemudian itu terjadi — ia hamil dengan putranya, Sky. Nyonya Weeks melihat kehamilan itu sebagai tanda untuk mengubah hidupnya, dan dia melakukannya. Dia menjadi bersih dan stabil...

FAQ Q: Apa efek yang diamati dari program pendapatan dasar pada peserta seperti Mikole Weeks?

FAQ A: Peserta mengalami peningkatan pekerjaan jangka pendek, kesehatan mental yang lebih baik, penurunan ketidakamanan pangan, dan keringanan keuangan langsung untuk kebutuhan pokok seperti belanjaan dan sewa, meskipun keuntungan jangka panjang dalam waktu luang dan peluang bervariasi karena tantangan sistemik

2024 年 12 月のある朝、当時 35 歳だった Mikole Weeks は、驚きの知らせを伝える電話を受けました。彼女は保証付き基本所得と呼ばれる実験的なプログラムに選ばれ、それに伴って現金支給がありました：1 年間ずっと月額 1,330 ドル、使い道に制限はありません。

"これは人生を立て直すもう一つのチャンスのように感じた"と Ms. Weeks は言いました。彼女はシングルマザーで、カリフォルニア州サンタクルズでパートタイムのハウスクリーナーとして働いています。しかし、それはそう単純ではありませんでした。何十年にもわたって、人々は保証所得プログラム（ユニバーサルベーシックインカムとも呼ばれる）の利点について議論してきました。それは伝統的な福祉の代わりまたは補足として考えられてきました。これらの取り組みを後押ししている考え方は、人々の生活を改善する最も効果的な方法は現金を渡し、それを好きなように使わせることだということです。

この概念は、自動化への懸念と富の不平等の拡大によって、10 年前に再び注目を集めました。支持者たちは、永続的な支払いがマイノリティ層の生活水準を向上させ、最終的に何百万人もの人々を福祉から解放すると主張しました。一方、批判者たちは、無条件で人々にお金を渡すと、彼らの就業意欲を低下させると主張しました。人工知能の時代において、これらのプログラムは再びホットな話題となっています。テクノロジーの巨頭であるイーロン・マスク、Open AI のサム・アルトマン、Anthropic のダリオ・アモディは、基本所得を AI によって引き起こされる雇用喪失への解決策として称賛しています。

4 月、マスク氏は「普遍的 HIGH INCOME」こそが、強力な技術によって引き起こされる失業への最善の対応策だと投稿しました。6 月、アモディ博士は AI 企業への課税をこれらの支払いの財源とする一つの方法だと提案しました。シリコンバレーでは、保証付き基本所得の実験的プログラムが静かに始まっています。Google は 2022 年、サンフランシスコ湾区の非営利団体への 5,000 万ドルの寄付の一環として、6 つの異なるイニシアティブに資金を提供し始めました。基本所得は、国内でも有数の高コスト地域においてホームレスを防ぐ新たな方法になり得ると述べています。

各プログラムには何百人もの参加者がおり、彼らは月に約 1,000 ドルを受け取っています。学術研究者たちはその結果を研究しています。州および連邦の税法は、これらのプログラムの期間と支給額を制限しています。研究によると、ほとんどの基本所得プログラムは短期的な就業とメンタルヘルスを改善し、同時に食料不安を軽減しています。ただし、これらの取り組みから得られたデータは細かく追跡されているものの、参加者個々の経緯についてはまだよくわかっていません。

2024 年 10 月、ニューヨーク・タイムズが Google の資金を受けた二つの社会サービス提供者に連絡を取った後、これらの組織は記者たちに基本所得受給者をリアルタイムで追跡する機会を提供しました。ニューヨーク・タイムズは最終的に三人を追跡しました。その中には Ms. Weeks も含まれており、彼女たちの保証付き基本所得の経験を最初の支払いから先月まで追って理解しようとしました。プログラムのすべての参加者（ニューヨーク・タイムズが追跡した三人も含む）は以前ホームレス状態にあり、家賃の一部を補助する住宅手当から移行中でした。さらに、多くの参加者は基本所得に加えて食品スタンプなどのその他の社会支援も受けていました。

ニューヨーク・タイムズの調査結果は学術研究と一致していました。三人の受給者全員にとって、基本所得の即時的な利益は明らかでした。彼らは食料品の購入、家賃の支払い、その他の出費に余裕を持つことができました。しかし、別の側面において — 長期的に見て人々により多くの自由時間と機会を与えること — 基本所得の効果はまちまちでした。

"12 か月で人生を立て直すことを期待するのは酷だ"と、シリコンバレーで基本所得プログラムを管理する非営利組織 Destination: Home の代表である Jennifer Loving は言いました。「それに加えて、彼らを取り巻く世界は安くなっていないからです。」

Mikole Weeks Ms. Weeks は 2023 年にホームレス状態でした。当時彼女はボーイフレンドとテントで暮らしながら、薬物依存症と闘っていました。「私は自分を救うか、殺すかの何かを待っていた」と彼女は言いました。それからそれは起こりました — 彼女は息子の Sky を妊娠しました。Ms. Weeks はこの妊娠を人生を立て直すサインだと捉え、実際にそうしました。彼女は薬物から断ち切り、安定を取り戻しました...

FAQ Q: Mikole Weeks のような参加者に対する基本所得プログラムの観察された影響は何でしたか？

FAQ A: 参加者は短期的な就業の改善、メンタルヘルスの向上、食料不安の軽減、食料品や家賃などの必需品への即時の経済的救済を経験しましたが、構造的な課題により長期的な自由時間と機会の向上は混合した結果となりました。

Uma manhã de dezembro de 2024, Mikole Weeks, então com 35 anos, recebeu uma ligação telefônica com notícias surpreendentes. Ela havia sido selecionada para um programa experimental chamado renda básica garantida, e veio acompanhada de dinheiro em espécie: 1.330 dólares por mês durante um ano inteiro, sem restrições sobre como poderia ser gasto.

"Foi como outra oportunidade de mudar minha vida," disse a senhora Weeks, uma mãe solteira e faxineira de meio período em Santa Cruz, Califórnia. Mas não se mostrou tão simples assim. Durante décadas, as pessoas têm debatido os méritos dos programas de renda garantida, também chamados de renda básica universal, como alternativa ou complemento ao bem-estar tradicional. O que impulsiona esses esforços é a ideia de que a maneira mais eficaz de melhorar a vida das pessoas é dar-lhes dinheiro em espécie e deixá-las gastá-lo como quiserem.

O conceito ressurgiu em popularidade há uma década, impulsionado pelos medos com a automação e o aumento da desigualdade de riqueza. Os defensores argumentaram que pagamentos permanentes elevariam o padrão de vida das pessoas nas margens e, em última instância, tirariam milhões do bem-estar. Os críticos afirmaram que dar dinheiro às pessoas sem condições as desencorajaria de trabalhar. Na era da inteligência artificial, esses programas voltaram a ser um assunto quente. Titãs da tecnologia como Elon Musk, Sam Altman da Open AI e Dario Amodei da Anthropic elogiaram a renda básica como uma solução para as perdas de emprego impulsionadas pela IA.

Em abril, o senhor Musk postou que a "RENDA UNIVERSAL ALTA" era a melhor forma de lidar com o desemprego causado pela poderosa tecnologia. Em junho, a doutora Amodei sugeriu um imposto sobre as empresas de IA como uma maneira de financiar esses pagamentos. Em todo o Vale do Silício, programas experimentais de renda garantida começaram a surgir discretamente. O Google começou a financiar seis iniciativas diferentes em 2022 como parte de uma doação de 50 milhões de dólares a organizações sem fins lucrativos na área da Baía de São Francisco, dizendo que a renda básica poderia ser uma nova forma de prevenir a falta de moradia em um dos locais mais caros do país.

Cada programa tem centenas de participantes que recebem cerca de 1.000 dólares por mês, e acadêmicos estudam os resultados. As leis fiscais estaduais e federais limitam a duração dos programas e os valores dos pagamentos. Os estudos descobriram que a maioria dos programas de renda básica melhora o emprego a curto prazo e a saúde mental, ao mesmo tempo que reduz a insegurança alimentar. Porém, embora os dados desses esforços tenham sido monitorados de perto, pouco se sabe sobre as jornadas individuais dos participantes.

Em outubro de 2024, após o New York Times entrar em contato com dois prestadores de serviços sociais que receberam financiamento do Google, essas organizações ofereceram aos jornalistas a oportunidade de acompanhar os beneficiários da renda básica em tempo real. O New York Times acabou acompanhando três pessoas, incluindo a senhora Weeks, para entender melhor suas experiências com a renda garantida, desde o primeiro pagamento até o mês anterior. Todos os participantes do programa, incluindo aqueles acompanhados pelo New York Times, anteriormente estavam sem-teto e estavam em transição de um auxílio moradia que pagava parte do aluguel, e muitos receberam esses pagamentos além de outras assistências sociais como os vales de alimentação.

As descobertas do New York Times espelharam os estudos acadêmicos. Para os três beneficiários, os benefícios imediatos da renda básica eram claros: eles tinham folga para comprar mantas, pagar aluguel e outras despesas. Porém, o sucesso dos pagamentos em outra área — proporcionar às pessoas mais tempo livre e oportunidades a longo prazo — foi misto.

"É muito pedir a alguém que organize a vida em 12 meses quando muitos desses problemas são estruturais ou sistêmicos," disse Jennifer Loving, que dirige a Destination: Home, uma organização sem fins lucrativos que administra programas de renda básica no Vale do Silício. "E o mundo ao redor deles não está ficando mais barato."

Mikole Weeks A senhora Weeks estava sem-teto em 2023, vivendo em uma barraca com seu namorado da época enquanto lutava contra o vício em drogas. "Estava esperando algo que me salvasse ou me matasse," disse ela. Então aconteceu — ela engravidou de seu filho, Sky. A senhora Weeks viu a gravidez como um sinal para mudar sua vida, e fez isso. Ela ficou sóbria e se estabilizou...

FAQ Q: Quais foram os efeitos observados do programa de renda básica em participantes como Mikole Weeks?

FAQ A: Os participantes tiveram melhora no emprego a curto prazo, melhor saúde mental, redução da insegurança alimentar e alívio financeiro imediato para itens essenciais como mantas e aluguel, embora os ganhos a longo prazo em tempo livre e oportunidades tenham sido mistos devido a desafios sistêmicos.

Однажды утром в декабре 2024 года 35-летняя Mikole Weeks получила телефонный звонок с sorprendente новостью. Она была выбрана для участия в экспериментальной программе под названием гарантированный базовый доход, и ей выплачивали наличными: 1 330 долларов в месяц в течение целого года без ограничений на использование средств.

"Это было как еще один шанс изменить свою жизнь," сказала мисс Weeks, одинокая мать и уборщица на неполный рабочий день в Санта-Крус, Калифорния. Однако все оказалось не так просто. Десятилетиями люди обсуждали достоинства программ гарантированного дохода, также называемых универсальным базовым доходом, как альтернативу или дополнение к традиционной социальной помощи. Движущей силой этих усилий является идея о том, что наиболее эффективный способ улучшить жизнь людей — дать им деньги и позволить им тратить их как они хотят.

Концепция вновь обрела популярность десять лет назад, подогреваемая страхами перед автоматизацией и растущим неравенством в распределении богатства. Сторонники утверждали, что постоянные выплаты повысят уровень жизни людей на периферии и в конечном итоге выведут миллионы из зависимости от социальной помощи. Критики же настаивали, что безусловная раздача денег отговорит людей от работы. В эпоху искусственного интеллекта эти программы вновь стали горячей темой. Технологические гиганты вроде Илона Маска, Сэма Алтмана из Open AI и Дарио Амодеи из Anthropic хвалили базовый доход как решение проблемы потери рабочих мест из-за ИИ.

В апреле г-н Маск написал, что "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ВЫСОКИЙ ДОХОД" — лучший способ справиться с безработицей, вызванной мощной технологией. В июне доктор Амодеи предложил обложить налогом компании ИИ как один из способов финансирования этих выплат. В Силиконовой долине экспериментальные программы гарантированного дохода начали появляться незаметно. В 2022 году Google начал финансировать шесть различных инициатив в рамках пожертвования в размере 50 миллионов долларов некоммерческим организациям в районе залива Сан-Франциско, заявив, что базовый доход может стать новым способом предотвращения бездомности в одном из самых дорогих регионов страны.

В каждой программе участвуют сотни человек, получающих примерно 1 000 долларов в месяц, а ученые изучают результаты. Государственные и федеральные налоговые законы ограничивают продолжительность программ и размер выплат. Исследования показали, что большинство программ базового дохода улучшают краткосрочную занятость и психическое здоровье, одновременно снижая продовольственную неуверенность. Однако, хотя данные этих усилий тщательно отслеживались, мало что известно о личных путях участников.

В октябре 2024 года после того, как New York Times связался с двумя поставщиками социальных услуг, получившими финансирование от Google, эти организации предоставили журналистам возможность отслеживать получателей базового дохода в реальном времени. New York Times в итоге проследил за тремя людьми, включая мисс Weeks, чтобы лучше понять их опыт с гарантированным доходом — от первого платежа до прошлого месяца. Все участники программы, включая тех, кого следовал New York Times, ранее были бездомными и переходили с жилищного пособия, которое покрывало часть их арендной платы, и многие получали эти выплаты наряду с другими видами социальной помощи, такими как продовольственные талоны.

Выводы New York Times совпали с результатами академических исследований. Для всех трех получателей непосредственные выгоды от базового дохода были очевидны: у них появилась возможность купить продукты, оплатить аренду и другие расходы. Но успех выплат в другом аспекте — предоставление людям большего свободного времени и возможностей в долгосрочной перспективе — оказался смешанным.

"Очень много просить от человека привести свою жизнь в порядок за 12 месяцев, когда многие из этих проблем являются структурными или системными," сказала Дженнифер Лавинг, которая руководит организацией Destination: Home, некоммерческой организацией, administрирующей программы базового дохода в Силиконовой долине. "И мир вокруг них не становится дешевле."

Mikole Weeks мисс Weeks была бездомной в 2023 году, жила в палатке со своим тогдашним парнем и боролась с наркозависимостью. "Я ждала чего-то, что спасет меня или убьет меня," сказала она. Затем это произошло — она забеременела своим сыном Скай. Мисс Weeks рассматривала эту беременность как знак изменить свою жизнь, и она это сделала. Она бросила наркотики и обрела стабильность...

FAQ Q: Какие наблюдаемые эффекты оказала программа базового дохода на участников вроде Mikole Weeks?

FAQ A: Участники отметили улучшение краткосрочной занятости, лучшее психическое здоровье, снижение продовольственной неуверенности и немедленную финансовую помощь на основные нужды вроде продуктов и аренды, хотя долгосрочные выгоды в виде свободного времени и возможностей оказались смешанными из-за системных проблем.

2024 年 12 月的一个早晨，当时 35 岁的 Mikole Weeks 接到一个电话，带来了令人惊讶的消息。她被选中参加一个名为保证基本收入的实验项目，并获得了现金：每月 1,330 美元，持续一整年，用途无限制。

“这感觉像是另一次改变我人生的机会，”Ms. Weeks 说，她是一名单身母亲，在加利福尼亚州圣克鲁兹做兼职家庭清洁工。但事情并没有变得那么简单。几十年来，人们一直在讨论保证收入计划（也称为全民基本收入）的利弊，作为传统福利的替代方案或补充。推动这一理念的是这样一个观点：改善人们生活最有效的方式是给他们现金，让他们自由支配使用。

该概念十年前重新流行起来，这得益于人们对自动化和财富不平等加剧的担忧。支持者认为，永久性付款可以提高边缘群体的生活水平，并最终让数百万人摆脱福利。批评者则认为，无条件地给人们发钱会让他们失去工作动力。在人工智能时代，这些议题再次成为热点。科技巨头如埃隆·马斯克、Open AI 的山姆·阿尔特曼和 Anthropic 的达里奥·阿莫迪都赞扬基本收入是应对人工智能导致失业的解决方案。

4 月，马斯克发布推文称，“普遍高收入”是应对强大技术导致失业的最佳方式。6 月，阿莫迪博士建议对人工智能公司征税，作为为这些付款提供资金的一种方式。在硅谷，各种保证收入实验项目悄然兴起。谷歌在 2022 年开始资助六个不同的项目，作为其向旧金山湾区非营利组织捐赠 5,000 万美元的一部分，称基本收入可能是防止无家可归的一种新颖方式，尤其是在全国最昂贵的地区之一。

每个项目有数百名参与者，每月大约获得 1,000 美元，学者们正在研究这些项目的成果。州和联邦税法限制了这些项目的持续时间和付款金额。研究发现，大多数基本收入项目改善了短期就业和心理健康，同时减少了食品不安全情况。但尽管这些项目的数据被密切跟踪，参与者的个人经历却知之甚少。

2024 年 10 月，《纽约时报》联系了两家获得谷歌资助的社会服务提供者后，这些机构为记者提供了实时跟踪基本收入接受者的机会。《纽约时报》最终跟踪了三个人，包括 Ms. Weeks，以更好地了解他们的基本收入体验，从首次付款到上个月。所有参与该计划的人员，包括《纽约时报》跟踪的三人，此前都曾无家可归，并且正在过渡离开一项住房补贴（该补贴用于支付部分租金），许多人在获得基本收入的同时还领取其他社会援助，如食品券。

《纽约时报》的发现与学术研究相一致。对于所有三位接受者，基本收入的即时好处很明显：他们在购买杂货、支付房租和其他开支方面有了喘息的空间。但基本收入在另一个方面的成功——从长远来看给人们更多自由时间和机会——则是参差不齐的。

“在 12 个月内让某人把生活重新组织起来，这要求太高了，”Jennifer Loving 说，她负责运营 Destination: Home，这是一个在硅谷管理基本收入项目的非营利组织。“而他们周围的世界并没有变得更便宜。”

Mikole Weeks Ms. Weeks 在 2023 年无家可归，当时她住在帐篷里，和她的男朋友一起，正与毒品成瘾作斗争。“我在等待某件事来拯救我或结束我的生命，”她说。然后它来了——她怀上了她的儿子 Sky。Ms. Weeks 将这次怀孕视为转变人生的信号，她确实做到了。她戒毒并重新站稳了脚跟...

FAQ Q: 基本收入计划对 Mikole Weeks 等参与者有哪些观察到的影响？

FAQ A: 参与者经历了短期就业改善、心理健康提升、食品不安全减少，以及在杂货和房租等必需品上的即时财政缓解，但由于系统性挑战，长期在自由时间和机会方面的收益则是复杂的。