A Book That Will Never Be Read

Michał Wójcik, a former neuroscientist, has made a second career of hunting AI-generated or plagiarized papers that still pass peer review at major publishers such as Springer Nature and Elsevier. He shares his findings on LinkedIn and Bluesky, despite publishers' large expert teams and expensive digital tools that are supposed to keep such material out of the editorial process.

One example he highlighted was a September 2026 paper in Elsevier's Cell Press journal The Innovation, "Quantum evidence of nonlocal consciousness during clinical death." Its authors, including Álex Escolà-Gascón, presented a bizarre clinical trial supposedly proving an immortal soul and life after death, along with a graphical abstract of obvious AI slop. That paper at least attracted readers, though most came to laugh rather than learn.

Wójcik's latest focus is on book chapters that nobody has read and nobody ever will, not even their authors. These are cheap fabrications sold in subscription packages, and some printed copies are bought by librarians who assume their university's money is well spent. He points to Elsevier's "Nanomedicine Advancements and Intersectional Perspectives for Women's Health," which carries a nonsensical illustration, and to Springer Nature's "Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment," whose opening chapter he describes as AI slop of striking quality.

The pattern, Wójcik argues, is a worrying sign of how weak editorial processes have become. Problems range from fabricated references to hallucinated images, and they are hard to categorize but often easy to spot. Even without reading the content, a reader can usually tell that these works are not worth the paper they are printed on.

جعل ميخال فويتسيك، وهو عالم أعصاب سابق، من تتبع الأوراق البحثية المولّدة بالذكاء الاصطناعي أو المنقولة حياةً مهنيةً ثانية له، فهي لا تزال تجتاز مراجعة الأقران لدى كبار الناشرين مثل Springer Nature وElsevier. وهو يشارك نتائجه على LinkedIn وBluesky، رغم أن لدى الناشرين فرقًا كبيرة من الخبراء وأدوات رقمية باهظة الثمن من المفترض أن تبقي هذه المواد خارج العملية التحريرية.

ومن الأمثلة التي أبرزها ورقة بحثية صدرت في سبتمبر 2026 في مجلة The Innovation التابعة لـ Cell Press التابعة لـ Elsevier، بعنوان "Quantum evidence of nonlocal consciousness during clinical death". وقد قدّم مؤلفوها، ومن بينهم Álex Escolà-Gascón، تجربة سريرية غريبة يُفترض أنها تُثبت وجود روح خالدة وحياة بعد الموت، مع ملخص رسومي يحمل بوضوح طابع حشو الذكاء الاصطناعي. ولقد جذبت تلك الورقة قراء على الأقل، لكن معظمهم جاء للسخرية لا للتعلّم.

ينصب اهتمام فويتسيك الأحدث على فصول الكتب التي لم يقرأها أحد ولن يقرأها أحد أبدًا، ولا حتى مؤلفوها. فهي تركيبات رخيصة تُباع ضمن باقات اشتراك، ويشتري بعض أمنائها المكتبات نسخًا مطبوعة منها، معتقدين أن أموال جامعاتهم أُنفقت في موضعها الصحيح. ويشير إلى كتاب Elsevier "Nanomedicine Advancements and Intersectional Perspectives for Women's Health" الذي يتضمن رسمًا توضيحيًا لا معنى له، وإلى كتاب Springer Nature "Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment" الذي يصف فصله الافتتاحي بأنه حشو ذكاء اصطناعي بجودة لافتة.

ويرى فويتسيك أن هذا النمط علامة مقلقة على مدى ضعف العمليات التحريرية. وتتراوح المشكلات من مراجع مختلقة إلى صور متخيلة، وهي يصعب تصنيفها لكنها غالبًا ما تكون سهلة الاكتشاف. فحتى دون قراءة المحتوى، يستطيع القارئ عادةً أن يدرك أن هذه الأعمال لا تساوي الورق المطبوعة عليه.

মিশাল ভোইচিক, একজন সাবেক স্নায়ুবিজ্ঞানী, AI-উত্পন্ন বা চুরি করা গবেষণাপত্র খুঁজে বের করাকে নিজের দ্বিতীয় পেশায় পরিণত করেছেন, যেগুলো তবুও Springer Nature ও Elsevier-এর মতো বড় প্রকাশকদের পিয়ার রিভিউ পেরিয়ে যায়। প্রকাশকদের বিশাল বিশেষজ্ঞ দল ও ব্যয়বহুল ডিজিটাল সরঞ্জাম রয়েছে, যেগুলোর কাজ হওয়ার কথা এমন উপাদানকে সম্পাদকীয় প্রক্রিয়ায় ঢুকতে না দেওয়া, তবু তিনি LinkedIn ও Bluesky-তে তাঁর আবিষ্কার শেয়ার করেন।

তিনি যে একটি উদাহরণ তুলে ধরেছেন তা হলো ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরে Elsevier-এর Cell Press জার্নাল The Innovation-এ প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্র, "Quantum evidence of nonlocal consciousness during clinical death"। এর লেখকদের মধ্যে Álex Escolà-Gascón ছিলেন, যাঁরা একটি অদ্ভুত ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল উপস্থাপন করেছিলেন, যা দাবি করে অমর আত্মা ও মৃত্যুর পরের জীবন প্রমাণিত, সঙ্গে ছিল স্পষ্টতই AI জঞ্জালের একটি গ্রাফিক্যাল সারাংশ। গবেষণাপত্রটি অন্তত পাঠক টেনেছিল, যদিও বেশিরভাগ পাঠক শিখতে নয় বরং হাসতে এসেছিল।

ভোইচিকের সাম্প্রতিক মনোযোগ এমন বই-অধ্যায়ের প্রতি, যা কেউ পড়েনি এবং কখনও পড়বেও না, এমনকি লেখকরাও নন। এগুলো সস্তায় বানানো রচনা, যা সাবস্ক্রিপশন প্যাকেজে বিক্রি হয়, এবং কিছু মুদ্রিত কপি গ্রন্থাগারিকরা কেনেন, এই বিশ্বাসে যে তাঁদের বিশ্ববিদ্যালয়ের টাকা ভালো কাজে ব্যয় হচ্ছে। তিনি Elsevier-এর "Nanomedicine Advancements and Intersectional Perspectives for Women's Health"-এর দিকে ইঙ্গিত করেন, যাতে একটি অর্থহীন চিত্র রয়েছে, এবং Springer Nature-এর "Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment"-এর দিকেও, যার প্রথম অধ্যায়কে তিনি লক্ষণীয় মানের AI জঞ্জাল বলে বর্ণনা করেছেন।

ভোইচিকের যুক্তি, এই ধরন সম্পাদকীয় প্রক্রিয়া কতটা দুর্বল হয়ে পড়েছে তার এক উদ্বেগজনক লক্ষণ। সমস্যাগুলো বানানো উদ্ধৃতি থেকে শুরু করে কল্পিত ছবি পর্যন্ত বিস্তৃত; এগুলো শ্রেণিবদ্ধ করা কঠিন হলেও প্রায়শই সহজে চিহ্নিত করা যায়। বিষয়বস্তু না পড়েও একজন পাঠক সাধারণত বুঝতে পারেন যে এই রচনাগুলো যে কাগজে ছাপা হয়েছে, তার মূল্যও নেই।

Michał Wójcik, ein ehemaliger Neurowissenschaftler, hat die Jagd nach KI-generierten oder plagiierten Fachartikeln zu seinem zweiten Beruf gemacht. Solche Arbeiten passieren bei großen Verlagen wie Springer Nature und Elsevier nach wie vor das Peer Review. Er teilt seine Erkenntnisse auf LinkedIn und Bluesky, obwohl die Verlage große Expertenteams und teure digitale Werkzeuge haben, die solches Material eigentlich aus dem redaktionellen Prozess heraushalten sollten.

Ein Beispiel, das er hervorhob, ist ein im September 2026 in The Innovation erschienener Artikel, einer Zeitschrift von Cell Press, das zu Elsevier gehört. Der Titel lautet „Quantum evidence of nonlocal consciousness during clinical death“. Die Autorinnen und Autoren, darunter Álex Escolà-Gascón, stellten eine bizarre klinische Studie vor, die angeblich eine unsterbliche Seele und ein Leben nach dem Tod beweist, dazu eine grafische Zusammenfassung, die offensichtlich KI-Müll ist. Dieser Artikel zog immerhin Leser an, wenngleich die meisten eher kamen, um zu lachen, als um etwas zu lernen.

Wójciks jüngster Fokus liegt auf Buchkapiteln, die niemand gelesen hat und niemand je lesen wird, nicht einmal ihre Autoren. Dabei handelt es sich um billig zusammengeschusterte Texte, die in Abonnementpaketen verkauft werden. Manche gedruckten Exemplare kaufen Bibliothekare, die glauben, das Geld ihrer Universität sei gut angelegt. Er verweist auf Elseviers „Nanomedicine Advancements and Intersectional Perspectives for Women’s Health“, das eine unsinnige Abbildung enthält, und auf Springer Natures „Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment“, dessen einleitendes Kapitel er als KI-Müll von erstaunlicher Qualität beschreibt.

Das Muster sei, so Wójcik, ein beunruhigendes Zeichen dafür, wie schwach die redaktionellen Prozesse geworden sind. Die Probleme reichen von erfundenen Referenzen bis zu halluzinierten Bildern; sie lassen sich schwer kategorisieren, sind aber oft leicht zu erkennen. Selbst ohne den Inhalt zu lesen, merkt man in der Regel, dass diese Werke das Papier, auf dem sie gedruckt sind, nicht wert sind.

Michał Wójcik, un antiguo neurocientífico, ha hecho de la caza de artículos generados por IA o plagiados una segunda carrera. Estos trabajos superan la revisión por pares en grandes editoriales como Springer Nature y Elsevier. Comparte sus hallazgos en LinkedIn y Bluesky, a pesar de que las editoriales cuentan con amplios equipos de expertos y costosas herramientas digitales que deberían impedir que este material llegue al proceso editorial.

Uno de los ejemplos que destacó fue un artículo de septiembre de 2026 publicado en The Innovation, la revista de Cell Press de Elsevier, titulado "Quantum evidence of nonlocal consciousness during clinical death". Sus autores, entre ellos Álex Escolà-Gascón, presentaron un extraño ensayo clínico que supuestamente demostraba un alma inmortal y la vida después de la muerte, junto con un resumen gráfico de evidente basura de IA. Ese artículo al menos atrajo lectores, aunque la mayoría llegó para reírse más que para aprender.

El interés más reciente de Wójcik son los capítulos de libros que nadie ha leído ni leerá jamás, ni siquiera sus propios autores. Se trata de fabricaciones baratas vendidas en paquetes de suscripción, y algunas copias impresas son compradas por bibliotecarios que asumen que el dinero de su universidad está bien invertido. Señala "Nanomedicine Advancements and Intersectional Perspectives for Women's Health", de Elsevier, que incluye una ilustración sin sentido, y "Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment", de Springer Nature, cuyo capítulo inicial describe como basura de IA de una calidad sorprendente.

Según Wójcik, este patrón es un signo preocupante de lo débiles que se han vuelto los procesos editoriales. Los problemas van desde referencias fabricadas hasta imágenes alucinadas; son difíciles de clasificar, pero a menudo fáciles de detectar. Incluso sin leer el contenido, un lector normalmente puede notar que estas obras no valen el papel en el que están impresas.

Michał Wójcik, ancien neuroscientifique, a fait de la traque des articles générés par IA ou plagiés une seconde carrière. Ces textes parviennent malgré tout à franchir l'évaluation par les pairs chez de grands éditeurs tels que Springer Nature et Elsevier. Il partage ses découvertes sur LinkedIn et Bluesky, alors même que les éditeurs disposent de vastes équipes d'experts et d'outils numériques coûteux censés écarter ce type de contenu du processus éditorial.

L'un des exemples qu'il a mis en avant est un article de septembre 2026 paru dans The Innovation, la revue de Cell Press, filiale d'Elsevier, intitulé « Quantum evidence of nonlocal consciousness during clinical death ». Ses auteurs, dont Álex Escolà-Gascón, y présentaient un étrange essai clinique censé prouver l'existence d'une âme immortelle et d'une vie après la mort, accompagné d'un résumé graphique manifestement issu du « slop » de l'IA. Cet article a au moins attiré des lecteurs, même si la plupart sont venus pour se moquer plutôt que pour apprendre.

Le dernier centre d'intérêt de Wójcik concerne les chapitres de livres que personne n'a lus et que personne ne lira jamais, pas même leurs auteurs. Il s'agit de fabrications bon marché vendues dans des forfaits d'abonnement, et certains exemplaires imprimés sont achetés par des bibliothécaires qui pensent que l'argent de leur université est bien employé. Il cite « Nanomedicine Advancements and Intersectional Perspectives for Women's Health », publié par Elsevier, qui comporte une illustration absurde, ainsi que « Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment », publié par Springer Nature, dont il juge le premier chapitre d'une qualité de « slop » étonnante.

Selon Wójcik, ce phénomène est le signe inquiétant de la faiblesse croissante des processus éditoriaux. Les problèmes vont des références fabriquées aux images hallucinées ; ils sont difficiles à classer, mais souvent faciles à repérer. Même sans lire le contenu, un lecteur peut généralement se rendre compte que ces ouvrages ne valent pas le papier sur lequel ils sont imprimés.

मिचाल वोज्सिक, एक पूर्व न्यूरोसाइंटिस्ट, ने AI-जनित या नकल किए गए शोधपत्रों की खोज को अपना दूसरा करियर बना लिया है, जो Springer Nature और Elsevier जैसे बड़े प्रकाशकों की पीयर रिव्यू प्रक्रिया से फिर भी निकल जाते हैं। वे अपनी खोजें LinkedIn और Bluesky पर साझा करते हैं, जबकि प्रकाशकों के पास बड़ी विशेषज्ञ टीमें और महंगे डिजिटल उपकरण हैं जिनसे ऐसी सामग्री को संपादकीय प्रक्रिया से बाहर रखना चाहिए।

उन्होंने जिस एक उदाहरण पर प्रकाश डाला वह सितंबर 2026 का एक शोधपत्र है, जो Elsevier की Cell Press पत्रिका The Innovation में प्रकाशित हुआ था, जिसका शीर्षक है "Quantum evidence of nonlocal consciousness during clinical death"। इसके लेखकों में Álex Escolà-Gascón भी शामिल हैं, जिन्होंने एक अजीब नैदानिक परीक्षण प्रस्तुत किया जो कथित रूप से एक अमर आत्मा और मृत्यु के बाद जीवन को साबित करता है, साथ में AI कचरे का एक स्पष्ट ग्राफ़िकल सार भी था। उस शोधपत्र ने कम से कम पाठकों को आकर्षित तो किया, हालाँकि अधिकांश लोग सीखने के बजाय हँसने के लिए आए।

वोज्सिक का ताज़ा फोकस उन पुस्तक अध्यायों पर है जिन्हें कोई नहीं पढ़ता और कोई कभी नहीं पढ़ेगा, यहाँ तक कि उनके लेखक भी नहीं। ये सस्ते गढ़े हुए अध्याय सदस्यता पैकेजों में बेचे जाते हैं, और कुछ मुद्रित प्रतियाँ पुस्तकालयाध्यक्ष खरीदते हैं जो मानते हैं कि उनके विश्वविद्यालय का पैसा सही जगह खर्च हुआ है। वे Elsevier की "Nanomedicine Advancements and Intersectional Perspectives for Women's Health" की ओर इशारा करते हैं, जिसमें एक बेतुका चित्र है, और Springer Nature की "Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment" की ओर, जिसके पहले अध्याय को वे उल्लेखनीय गुणवत्ता का AI कचरा बताते हैं।

वोज्सिक का तर्क है कि यह पैटर्न इस बात का चिंताजनक संकेत है कि संपादकीय प्रक्रियाएँ कितनी कमज़ोर हो गई हैं। समस्याएँ गढ़े गए संदर्भों से लेकर काल्पनिक चित्रों तक फैली हैं, उन्हें वर्गीकृत करना कठिन है पर अक्सर पहचानना आसान होता है। सामग्री पढ़े बिना भी पाठक आमतौर पर समझ सकता है कि ये कृतियाँ उस कागज़ जितनी भी कीमत नहीं रखतीं जिस पर वे छपी हैं।

Michał Wójcik, mantan ahli neurosains, menjadikan perburuan makalah yang dihasilkan AI atau hasil plagiat sebagai karier keduanya. Makalah-makalah tersebut tetap lolos peer review di penerbit besar seperti Springer Nature dan Elsevier. Ia membagikan temuannya di LinkedIn dan Bluesky, meskipun penerbit memiliki tim ahli yang besar dan alat digital mahal yang seharusnya mencegah materi semacam ini masuk ke proses editorial.

Salah satu contoh yang ia soroti adalah makalah September 2026 di The Innovation, jurnal Cell Press milik Elsevier, berjudul "Quantum evidence of nonlocal consciousness during clinical death". Penulisnya, termasuk Álex Escolà-Gascón, menyajikan uji klinis aneh yang konon membuktikan jiwa abadi dan kehidupan setelah kematian, lengkap dengan abstrak grafis yang jelas merupakan sampah AI. Makalah itu setidaknya menarik pembaca, meski kebanyakan datang untuk menertawakannya, bukan untuk belajar.

Fokus terbaru Wójcik adalah bab-bab buku yang tidak pernah dibaca siapa pun dan tidak akan pernah dibaca, bahkan oleh penulisnya sendiri. Bab-bab ini adalah rekayasa murah yang dijual dalam paket langganan, dan sebagian salinan cetaknya dibeli oleh pustakawan yang mengira uang universitas mereka digunakan dengan baik. Ia menunjuk "Nanomedicine Advancements and Intersectional Perspectives for Women's Health" dari Elsevier, yang memuat ilustrasi tidak masuk akal, dan "Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment" dari Springer Nature, yang bab pembukanya ia gambarkan sebagai sampah AI dengan kualitas yang mencolok.

Menurut Wójcik, pola ini menjadi tanda yang mengkhawatirkan betapa lemahnya proses editorial saat ini. Masalahnya berkisar dari referensi fiktif hingga gambar halusinasi; sulit dikategorikan, tetapi sering kali mudah dikenali. Bahkan tanpa membaca isinya, pembaca biasanya dapat melihat bahwa karya-karya ini tidak sebanding dengan kertas tempat mereka dicetak.

元神経科学者のミハウ・ヴォイチク(Michał Wójcik)は、AIで生成された、あるいは盗用された論文を探し出すことを第二のキャリアとしています。こうした論文は、Springer NatureやElsevierといった大手出版社の査読をなおも通過してしまいます。出版社には大規模な専門家チームや高価なデジタルツールがあり、本来ならこうした資料を編集過程から締め出すはずですが、彼はその発見をLinkedInやBlueskyで共有しています。

彼が取り上げた例の一つが、2026年9月にElsevierのCell Pressジャーナル『The Innovation』に掲載された論文「Quantum evidence of nonlocal consciousness during clinical death」です。Álex Escolà-Gascónらの著者は、不滅の魂と死後の生命を証明するとされる奇妙な臨床試験を提示し、そこには明らかにAIスロップのグラフィカル・アブストラクトが添えられていました。この論文は少なくとも読者を集めましたが、ほとんどの人は学ぶためではなく、笑うために訪れたのです。

ヴォイチクの最新の関心は、誰も読んでおらず、今後も誰も読まないであろう書籍の章に向けられています。著者自身でさえ読むことはありません。これらは購読パッケージで売られる安価な捏造品であり、大学の予算がよく使われていると思い込んだ司書が印刷版を購入することもあります。彼は、意味不明な挿絵が含まれるElsevierの『Nanomedicine Advancements and Intersectional Perspectives for Women's Health』や、冒頭の章が驚くべき質のAIスロップだと述べるSpringer Natureの『Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment』を挙げています。

ヴォイチクによれば、このパターンは編集過程がいかに脆弱になっているかを示す憂慮すべき兆候です。問題は捏造された参考文献から幻覚のような画像まで多岐にわたり、分類は難しいものの、見分けるのはしばしば容易です。内容を読まなくても、読者はたいてい、これらの作品が印刷された紙ほどの価値もないことを見抜けるのです。

Michał Wójcik, um ex-neurocientista, transformou a caça a artigos gerados por IA ou plagiados em uma segunda carreira. Esses trabalhos ainda passam pela revisão por pares em grandes editoras como Springer Nature e Elsevier. Ele compartilha suas descobertas no LinkedIn e no Bluesky, apesar de as editoras terem grandes equipes de especialistas e caras ferramentas digitais que deveriam impedir esse tipo de material de chegar ao processo editorial.

Um dos exemplos que destacou foi um artigo de setembro de 2026 publicado em The Innovation, periódico da Cell Press, da Elsevier, intitulado "Quantum evidence of nonlocal consciousness during clinical death". Seus autores, incluindo Álex Escolà-Gascón, apresentaram um estranho ensaio clínico que supostamente comprovava uma alma imortal e a vida após a morte, acompanhado de um resumo gráfico claramente produzido como lixo de IA. Esse artigo, pelo menos, atraiu leitores, embora a maioria tenha vindo para rir, e não para aprender.

O foco mais recente de Wójcik são capítulos de livros que ninguém leu e ninguém jamais lerá, nem mesmo os próprios autores. São fabricações baratas vendidas em pacotes de assinatura, e algumas cópias impressas são compradas por bibliotecários que presumem que o dinheiro da universidade está bem aplicado. Ele aponta "Nanomedicine Advancements and Intersectional Perspectives for Women's Health", da Elsevier, que traz uma ilustração sem sentido, e "Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment", da Springer Nature, cujo capítulo inicial ele descreve como lixo de IA de qualidade impressionante.

Segundo Wójcik, esse padrão é um sinal preocupante de quão fracos os processos editoriais se tornaram. Os problemas vão de referências fabricadas a imagens alucinadas; são difíceis de categorizar, mas muitas vezes fáceis de perceber. Mesmo sem ler o conteúdo, um leitor geralmente consegue notar que esses trabalhos não valem o papel em que foram impressos.

Михал Выйцик, бывший нейробиолог, сделал поиск статей, созданных ИИ или заимствованных, своей второй профессией. Такие работы по-прежнему проходят рецензирование в крупных издательствах, например Springer Nature и Elsevier. Он делится своими находками в LinkedIn и Bluesky, хотя у издательств есть большие команды экспертов и дорогостоящие цифровые инструменты, которые должны не допускать подобные материалы до редакционного процесса.

В числе примеров он выделил статью, опубликованную в сентябре 2026 года в журнале The Innovation издательства Cell Press, входящего в Elsevier, под названием «Quantum evidence of nonlocal consciousness during clinical death». Её авторы, включая Álex Escolà-Gascón, представили странное клиническое исследование, якобы доказывающее существование бессмертной души и загробной жизни, а также графический реферат, явно сгенерированный ИИ. Эта статья хотя бы привлекла читателей, но большинство пришло посмеяться, а не научиться.

Нынешний интерес Выйцика — главы книг, которые никто не читал и никогда не прочитает, даже их собственные авторы. Это дешёвые подделки, продаваемые в составе пакетных подписок, а некоторые печатные экземпляры покупают библиотекари, полагающие, что деньги университета потрачены с пользой. Он указывает на книгу Elsevier «Nanomedicine Advancements and Intersectional Perspectives for Women's Health», в которой есть бессмысленная иллюстрация, и на книгу Springer Nature «Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment», первую главу которой он описывает как ИИ-мусор поразительного качества.

По мнению Выйцика, эта закономерность — тревожный признак того, насколько слабыми стали редакционные процессы. Проблемы варьируются от вымышленных ссылок до галлюцинированных изображений; их трудно классифицировать, но часто легко заметить. Даже не читая содержание, читатель обычно может понять, что эти работы не стоят бумаги, на которой напечатаны.

前神经科学家米哈乌·沃伊奇克(Michał Wójcik)开启了第二份职业,专门搜寻那些仍能通过Springer Nature和Elsevier等大型出版商同行评审的AI生成或抄袭论文。他在LinkedIn和Bluesky上分享自己的发现,尽管这些出版商拥有庞大的专家团队和昂贵的数字工具,本应将此类内容挡在编辑流程之外。

他重点提到的一个例子是Elsevier旗下Cell Press期刊The Innovation于2026年9月发表的论文《临床死亡期间非局域意识的量子证据》("Quantum evidence of nonlocal consciousness during clinical death")。作者之一Álex Escolà-Gascón等人呈现了一项离奇的临床试验,声称证明了不朽灵魂和死后生命,论文中还附有一张明显是AI垃圾内容的图形摘要。这篇论文至少吸引了读者,但大多数人是为了嘲笑而非学习而来。

沃伊奇克最新关注的是那些无人阅读、也永远不会有人阅读的书籍章节,甚至连作者本人都不会去读。这些是以订阅套餐形式销售的廉价伪造内容,部分印刷版被图书馆员购入,他们以为大学的经费用得其所。他指出,Elsevier的《纳米医学进展与女性健康的交叉视角》("Nanomedicine Advancements and Intersectional Perspectives for Women's Health")配有一幅毫无意义的插图,而Springer Nature的《用于可持续废水处理的纳米复合材料》("Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment")其开篇章节在他看来是质量惊人的AI垃圾内容。

沃伊奇克认为,这一现象令人担忧,说明编辑流程已变得何等薄弱。问题从伪造的参考文献到虚构的图像不等,难以归类,却往往很容易被发现。即使不阅读内容,读者通常也能看出这些作品不值得付印。