Американцы чувствуют, что потеряли агентство над своей жизнью, всё больше обвиняя крупные корпорации. Урешение Meta на 18 млрд долларов на прошлой неделе, устанавливающее временные ограничения на использование Facebook и Instagram подростками, стало поворотным моментом в противодействии Big Tech. Это следует за урешением TikTok на 400 млн долларов за alleged violations of children's privacy и соглашениями Amazon и Google о защите потребителей и монопольной власти. Эти юридические действия отражают более широкую политическую тенденцию: 61% американцев теперь против строительства центров данных в их дворе, по данным Annenberg Public Policy Center. Кандидаты на bevorущих посреднических выборах от обеих партий изображают сторонников строительства центров данных как зависимых от корпоративных интересов, как это видно в Техасе, где демократичный кандидат в губернаторы Gina Hinojosa обвинила соперника в служении деньгам. Основная проблема — многолетняя эрозия личного агентства, где алгоритмическая курировка на платформах Google и Amazon ограничивает исследование пользователей — только 0,44% пользователей выходят за пределы первой страницы результатов. ИИ усиливает этот эффект, отдаляя пользователей от оригинальных источников. Как отмечает Eli Cook в своей предстоящей книге *Choose Your Captivity*, текущая архитектура цифрового выбора является кульминацией корпоративной стратегии столетия, от выставок «pay to play» в супермаркетах 1920-х до Pepsi Challenge 1970-х и анкет Purdue Pharma о боли 2000-х. Эти механизмы не только служат корпоративной прибыли, но и укрепляют неолиберальную идеологию, которая раммирует экономические исходы как индивидуальные выборы, игнорируя структурное неравенство. Критики утверждают, что эти «nudges» служат корпоративным интересам, а не благу общества, заставляя избирателей сомневаться в фундаментах демократического капитализма.