美国人感到他们对生活失去了主体性，越来越多地归咎于大型企业。上周，Meta价值180亿美元的和解协议，对青少年Facebook和Instagram使用设定了时间限制，标志着反对大科技的转折点。此前，TikTok因涉嫌儿童隐私违规而支付4亿美元和解，亚马逊和谷歌则就消费者保护和垄断权达成协议。这些法律行动反映了更广泛的政治趋势：根据安嫩伯格公共政策中心数据，61%的美国人现在反对在自家后院建设数据中心。即将举行的中期选举中，两党候选人都将支持数据中心建设的人描绘成受公司利益驱动，正如德州民主党州长候选人Gina Hinojosa指责她的对手服务于有钱人的利益。核心问题是几十年来个人主体性的侵蚀，Google和Amazon等平台上的算法筛选限制了用户的探索——仅有0.44%的用户会超越第一页搜索。人工智能通过使用户远离原始来源而加剧了这一效应。正如Eli Cook即将出版的书《选择你的囚笼》所论述的，如今的数字选择架构是百年公司战略的集大成，从1920年代的“付费展示”超市展示到1970年代的百事可乐挑战赛，以及2000年代的Purdue Pharma疼痛问卷。这些机制不仅服务于公司利润，还强化了一种将经济结果框架为个人选择的新自由主义意识形态，忽视了结构性不平等。批评者认为这些“推动”服务于公司利益而非公共福祉，促使选民质疑民主资本主义的基础。