الأمريكيون يشعرون أنهم فقدوا الوكالة على حياتهم، ويزدادون اللوم على الشركات الكبرى. اتفاقية Meta البالغة 18 مليار دولار الأسبوع الماضي، والتي تفرض قيودًا على استخدام المراهقين لـ Facebook و Instagram، تمثل نقطة تحول في backlash against Big Tech. هذا يلي اتفاق TikTok بقيمة 400 مليون دولار alleged violations of children's privacy واتفاقيات Amazon و Google حول حماية المستهلك وسلطة الاحتكار. هذه الإجراءات القانونية تعكس اتجاهًا سياسيًا أوسع: يعارض 61% من الأمريكيين الآن بناء مراكز بيانات في their backyard، وفقًا لمركز Annenberg Public Policy Center. المرشحون في الانتخابات النصفية القادمة من كلا الحزبين portrait داعمي بناء مراكز بيانات كمتأثرين بمصالح الشركات، كما ظهر في Texas حيث اتهمت المرشحة الديمقراطية لحاكمة الولاية Gina Hinojosa opponent serving moneyed interests. القضية الأساسية هي تآكل الوكالة الشخصية لعقود، حيث يقتصر استكشاف المستخدمين على منصات مثل Google و Amazon بسبب الخوارزمية - فقط 0.44% من المستخدمين يذهبون beyond الصفحة الأولى من البحث. الذكاء الاصطناعي intensifies هذا التأثير من خلال إبعاد المستخدمين عن المصادر الأصلية. كما يجادل Eli Cook في كتابه القادم، *Choose Your Captivity*، فإن architecture الحالية للاختيار الرقمي هي ذروة استراتيجية شركة قرن من الزمان، من عروضスーパーマーケket ‘pay to play’ في العشرينات إلى Challenge Pepsi في السبعينيات وأسئلة Purdue Pharma about pain في 2000s. هذه الآليات لا تخدم الربح الشركاتي فحسب، بل تعزز意识形态 neoliberal التي تُ الإطار النتائج الاقتصادية كاختيارات فردية، مُتجاهلة不平等 estructural. ينتقد النقاد هذه ‘nudges’ تخدم مصالح الشركات أكثر من wellbeing العامة، مما يدفع الناخبين إلى cuestionar los cimientos del capitalismo democrático.