O desabafo extraordinário de Lisandro Martínez à Amazon Prime após a derrota do Manchester United por 2 a 0 para o Atlético de Madrid expôs um arranjo que tem servido muito bem aos dirigentes esportivos da Premier League: eles têm influência na escolha do treinador do clube e na montagem do elenco, mas não aparecem quando a equipe passa por dificuldades.
As declarações de Martínez foram uma troca de acusações incomumente explícita, e ele pediu desculpas depois. Embora os jogadores sempre tenham criticado o próprio desempenho, o técnico ou treinador principal costuma ser o alvo, ainda que de forma velada. Martínez foi além, questionou por que o United demonstrou falta de "ambição" no mercado de transferências e quase nomeou o diretor de futebol Jason Wilcox como o principal responsável. "Espero mais do nosso diretor técnico", disse Martínez, perguntando: "Vocês ficam trocando de treinador, trocando, trocando, mas e as outras áreas?"
O treinador Michael Carrick foi poupado das críticas; o dedo foi apontado "para cima". Wilcox continua responsável pela contratação de jogadores e pela montagem do elenco. Além de a crítica ser justificada ou não, o episódio levanta questões incisivas. Por que foi preciso um zagueiro cobrar publicamente respostas de um diretor de futebol? Os dirigentes que montam os elencos da Premier League também não deveriam ser obrigados a falar com a imprensa regularmente? E por que a ausência deles foi aceita por tanto tempo?
O escrutínio público já foi reservado a treinadores como sir Alex Ferguson e Arsène Wenger, que controlavam quase tudo nos anos 1990. Hoje, quem comanda em campo costuma estar desconectado dos aspectos comerciais, financeiros e de contratações do clube, por causa da ascensão do diretor esportivo, um conceito enraizado na Europa continental.
Fonte: ESPN Soccer · Resumido por HeadlinesBriefing