Der außergewöhnliche Wutausbruch von Lisandro Martínez gegenüber Amazon Prime nach der 0:2-Niederlage von Manchester United bei Atlético Madrid hat eine Konstellation beleuchtet, die den sportlichen Verantwortlichen der Premier League recht zugutekommt: Sie haben großen Einfluss auf die Wahl des Trainers und den Aufbau des Kaders, sind aber nicht zu sehen, wenn die Mannschaft in Schwierigkeiten steckt.
Martínez’ Äußerungen waren eine ungewöhnlich deutliche Schuldzuweisung, und er hat sich inzwischen entschuldigt. Spieler kritisieren ihre eigenen Leistungen schon lange, doch der Trainer oder Cheftrainer war oft das kaum verhüllte Ziel. Martínez ging weiter, fragte, warum United auf dem Transfermarkt so wenig „Ambition“ zeige, und nannte den Sportdirektor Jason Wilcox fast namentlich als Hauptverantwortlichen. „Ich erwarte mehr von unserem technischen Direktor“, sagte Martínez und fragte: „Ihr wechselt den Trainer, wechselt, wechselt, aber was ist mit den anderen Bereichen?“
Trainer Michael Carrick blieb von der Kritik verschont; der Finger zeigte „nach oben“. Wilcox ist weiterhin für die Spielerverpflichtungen und den Kaderaufbau verantwortlich. Abgesehen davon, ob die Kritik berechtigt war, wirft der Vorfall unbequeme Fragen auf. Warum musste ein Innenverteidiger öffentlich Antworten von einem Sportdirektor einfordern? Sollten die Verantwortlichen, die Premier-League-Kader zusammenstellen, nicht ebenfalls regelmäßig vor den Medien Rede und Antwort stehen? Und warum wurde ihre Abwesenheit so lange hingenommen?
Öffentliche Kontrolle galt früher Trainern wie Sir Alex Ferguson und Arsène Wenger, die in den 1990er-Jahren nahezu alles bestimmten. Heute sind die Verantwortlichen auf dem Platz oft vom kommerziellen, finanziellen und Transferbereich des Klubs abgekoppelt, was am Aufstieg des Sportdirektors liegt, einem Konzept mit Wurzeln im kontinentalen Europa.
Quelle: ESPN Soccer · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing