A Apple venceu uma ação de segredo comercial movida pela Envirodigm sobre o processo de anodização do iPhone, mas um recurso reabriu o caso na esperança de revelar irregularidades cometidas pela Apple.
A ação foi movida contra a Apple em 2020 pela Envirodigm, uma empresa de consultoria contratada pela Apple após o episódio "Scuffgate" de 2012, envolvendo o iPhone 5. A Envirodigm alega que revelou um processo secreto de anodização à Apple em uma reunião em agosto de 2013, sob um acordo de não divulgação, e que a Apple usou esse processo nos iPhones a partir de 2015 sem envolver a empresa.
A Apple venceu o caso por julgamento sumário porque a Envirodigm não divulgou a fórmula que alegava ter sido roubada. A jurisprudência da Califórnia estabelece que segredos comerciais não divulgados ou descritos de forma vaga não podem servir de base para ações de apropriação indevida. De acordo com um relatório da Bloomberg Law, a Apple disse ao painel de recursos da Califórnia que a decisão deve ser mantida. O representante da Apple, Michael von Loewenfeldt, argumentou que não divulgar o segredo na declaração de segredo comercial significa perder a reivindicação.
O recurso da Envirodigm sustenta que ela ainda pode buscar uma reivindicação por quebra de contrato baseada no acordo de não divulgação, independentemente da reivindicação de apropriação indevida de segredo comercial que perdeu. Seu representante afirmou que a Apple reconheceu usar uma proporção de dois para um entre ácido orgânico e inorgânico para anodizar a carcaça de alumínio do iPhone, e começou a experimentá-la nos dois meses seguintes à reunião de 2013.
O andamento do caso depende de o painel de recursos considerar válido tratar a quebra de contrato e a apropriação indevida como questões separadas. A Apple afirma que sua posição é clara.
Fonte: AppleInsider · Resumido por HeadlinesBriefing