Apple ganó una demanda por secreto comercial presentada por Envirodigm sobre el proceso de anodizado del iPhone, pero una apelación ha reactivado el caso con la esperanza de descubrir irregularidades por parte de Apple.
Envirodigm presentó la demanda contra Apple en 2020. Envirodigm es una empresa de consultoría que Apple contrató tras el incidente “Scuffgate” de 2012, relacionado con el iPhone 5. Envirodigm alega que reveló un proceso secreto de anodizado a Apple en una reunión de agosto de 2013, bajo un acuerdo de confidencialidad, y que Apple utilizó ese proceso en iPhones desde 2015 en adelante sin involucrar a la empresa.
Apple ganó el caso mediante sentencia sumaria porque Envirodigm no reveló la fórmula que afirmaba haber sido robada. La jurisprudencia de California establece que los secretos comerciales no divulgados o descritos de forma vaga no pueden servir de base para reclamaciones por apropiación indebida. Según un informe de Bloomberg Law, Apple ha dicho al tribunal de apelaciones de California que la sentencia debe mantenerse. El representante de Apple, Michael von Loewenfeldt, argumentó que no revelar el secreto en la divulgación del secreto comercial significa que la reclamación se pierde.
El recurso de Envirodigm sostiene que aún puede presentar una reclamación por incumplimiento de contrato basada en el acuerdo de confidencialidad, independientemente de la reclamación por apropiación indebida de secretos comerciales que perdió. Su representante afirmó que Apple admitió usar una proporción de dos a uno de ácido orgánico frente a inorgánico para anodizar la carcasa de aluminio del iPhone, y que comenzó a experimentar con ella dentro de los dos meses posteriores a la reunión de 2013.
Que el caso avance dependerá de si el tribunal de apelaciones considera válido tratar la reclamación por incumplimiento de contrato y la de apropiación indebida como asuntos separados. Apple sostiene que su postura es clara.
Fuente: AppleInsider · Resumido por HeadlinesBriefing