アップルは、EnvirodigmがiPhoneの陽極酸化処理をめぐって起こした企業秘密訴訟に勝訴しました。しかし控訴によって訴訟が再開され、アップル側の不正行為が明らかになることが期待されています。
この訴訟は2020年にEnvirodigmがアップルに対して起こしたものです。Envirodigmは、2012年のiPhone 5に関する「Scuffgate」問題を受けてアップルが雇用したコンサルティング会社です。Envirodigmは、2013年8月の会議において秘密保持契約のもとで秘密の陽極酸化処理をアップルに開示したと主張しています。そして、アップルは2015年以降、同社を関与させることなくその処理をiPhoneに使用したとしています。
アップルは、Envirodigmが盗まれたと主張する配合を開示しなかったため、略式判決によって勝訴しました。カリフォルニア州の判例では、開示されていない、または曖昧にしか記述されていない企業秘密は、不正利用の請求の根拠にはなり得ないとされています。Bloomberg Lawの報道によれば、アップルはカリフォルニア州の控訴審判事団に対し、判決の維持を求めています。アップルの代理人であるMichael von Loewenfeldt氏は、企業秘密の開示においてその秘密を明らかにしなければ請求は失われると主張しました。
Envirodigmの控訴は、敗訴した企業秘密の不正利用請求とは別に、秘密保持契約違反に基づく契約違反の請求を続けることができると主張しています。同社の代表者は、アップルがアルミニウム製iPhone本体の陽極酸化処理に有機酸と無機酸の2対1の比率を使用したことを認めたと述べ、2013年の会議から2か月以内にその実験を始めたとしています。
今後の展開は、控訴審の判事団が契約違反と不正利用の請求を別個の問題として扱うことに正当性を認めるかどうかにかかっています。アップルは、自社の立場は明確であると主張しています。
出典: AppleInsider · 要約：HeadlinesBriefing