Apple выиграла иск о коммерческой тайне, поданный Envirodigm в связи с процессом анодирования iPhone, однако апелляция возобновила дело в надежде выявить нарушения со стороны Apple.
Иск против Apple был подан в 2020 году компанией Envirodigm, консалтинговой фирмой, которую Apple наняла после инцидента "Scuffgate" 2012 года, связанного с iPhone 5. Envirodigm утверждает, что на встрече в августе 2013 года раскрыла Apple секретный процесс анодирования на условиях соглашения о неразглашении, а Apple с 2015 года использовала этот процесс в iPhone, не привлекая компанию.
Apple выиграла дело в порядке упрощенного судебного решения, поскольку Envirodigm не раскрыла формулу, которую, по её словам, украли. Прецедентное право Калифорнии устанавливает, что нераскрытые или расплывчато описанные коммерческие тайны не могут служить основанием для исков о незаконном использовании. Согласно отчету Bloomberg Law, Apple сообщила апелляционной коллегии Калифорнии, что решение суда первой инстанции следует оставить в силе. Представитель Apple Майкл фон Лёвенфельдт заявил, что неразглашение секрета в заявлении о коммерческой тайне означает утрату иска.
В апелляции Envirodigm утверждает, что может по-прежнему добиваться взыскания по иску о нарушении контракта на основании соглашения о неразглашении, независимо от проигранного иска о незаконном использовании коммерческой тайны. Ее представитель заявил, что Apple признала использование соотношения два к одному органической и неорганической кислоты для анодирования алюминиевого корпуса iPhone, и начала эксперименты с ним в течение двух месяцев после встречи 2013 года.
Дальнейший ход дела зависит от того, сочтет ли апелляционная коллегия обоснованным рассмотрение требований о нарушении контракта и о незаконном использовании как самостоятельных вопросов. Apple заявляет, что её позиция ясна.
Источник: AppleInsider · Сводку подготовил HeadlinesBriefing