苹果赢得了Envirodigm就iPhone阳极氧化工艺提起的商业秘密诉讼，但一项上诉使该案重新启动，原告希望由此揭露苹果的不当行为。
该诉讼由Envirodigm于2020年向苹果提起。Envirodigm是一家咨询公司，在2012年“Scuffgate”（弯曲门）事件涉及iPhone 5之后受雇于苹果。Envirodigm称，其于2013年8月的一次会议上在保密协议下向苹果披露了一种秘密阳极氧化工艺，而苹果自2015年起在iPhone中使用了该工艺，却未让该公司参与。
苹果通过即决判决赢得了此案，因为Envirodigm未能披露其称被窃取的配方。加州判例法认为，未披露或描述模糊的商业秘密不能构成侵占商业秘密索赔的基础。根据彭博法律（Bloomberg Law）的一份报道，苹果已向加州上诉法院合议庭表示，应维持原判。苹果代表Michael von Loewenfeldt辩称，未在商业秘密披露中公开该秘密意味着索赔失效。
Envirodigm的上诉主张，其仍可基于保密协议提起违约索赔，该索赔独立于其已败诉的侵占商业秘密索赔。其代表称，苹果已承认在阳极氧化铝制iPhone机身时使用了有机酸与无机酸二比一的配比，并且在2013年会议后两个月内就开始对此进行试验。
案件能否继续推进，取决于上诉合议庭是否认为违约索赔与侵占商业秘密索赔应被视为相互独立的问题。苹果坚称其立场十分明确。
来源: AppleInsider · 由HeadlinesBriefing整理摘要