Especialistas e políticos alertam que o acordo de petróleo entre Caracas e Washington corre o risco de violar a lei venezuelana, levantando questões sobre sua sustentabilidade. O acordo concede ao Pentágono uma participação de 35% em uma empresa venezuelana que recebeu direitos sobre um quinto das reservas do país, aproximadamente 65 bilhões de barris. Henrique Capriles, figura de destaque da oposição, citou "problemas legais e constitucionais", observando que a alegação de Donald Trump de uma concessão de 100 anos violaria a constituição. A presidente interina Delcy Rodríguez contradisse isso, afirmando que as licenças seriam válidas apenas por 25 anos. Capriles questionou a falta de um processo de licitação antes de entregar os recursos à North American Blue Energy Partners, controlada por Alejandro Betancourt.

David Goldwyn e Andrea Clabough no Atlantic Council disseram que a concessão de 100 anos "parece esticar os limites" da constituição, prevendo desafios legais de detentores de contratos existentes, cidadãos e futuros governos. José Ignacio Hernández, especialista jurídico venezuelano nos EUA, observou que a constituição exige que a estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) controle a indústria do petróleo, exigindo que investidores privados atuem como contratados ou parceiros de joint venture.

Elías Matta, ex-presidente da comissão de petróleo da assembleia nacional, defendeu o acordo, argumentando que a constituição permite a participação de capital privado. O governo Trump espera que o acordo acelere o investimento, mas investidores potenciais observam de perto a sustentabilidade legal e política, especialmente antes de possíveis novas eleições.