Expertos y políticos advierten que el acuerdo petrolero entre Caracas y Washington corre el riesgo de violar la ley venezolana, planteando dudas sobre su sostenibilidad. El acuerdo otorga al Pentágono una participación del 35% en una empresa venezolana a la que se concedieron derechos sobre una quinta parte de las reservas del país, aproximadamente 65.000 millones de barriles. Henrique Capriles, figura destacada de la oposición, citó "problemas legales y constitucionales", señalando que la reclamación de Donald Trump de una concesión de 100 años violaría la constitución. La presidenta en funciones Delcy Rodríguez contradijo esto, afirmando que las licencias solo serían válidas por 25 años. Capriles cuestionó la falta de un proceso de licitación antes de entregar los recursos a North American Blue Energy Partners, controlada por Alejandro Betancourt.

David Goldwyn y Andrea Clabough en el Atlantic Council dijeron que la concesión de 100 años "parece estirar los límites" de la constitución, prediciendo desafíos legales por parte de titulares de contratos existentes, ciudadanos y futuros gobiernos. José Ignacio Hernández, experto legal venezolano en EE. UU., señaló que la constitución exige que la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) controle la industria petrolera, requiriendo que los inversores privados actúen como contratistas o socios de empresas conjuntas.

Elías Matta, expresidente de la comisión de petróleo de la asamblea nacional, defendió el acuerdo, argumentando que la constitución permite la participación de capital privado. La administración Trump espera que el acuerdo acelere la inversión, pero los inversores potenciales observan de cerca la sostenibilidad legal y política, especialmente antes de posibles nuevas elecciones.