裁判所は米国の電力網規制の歴史と構造を分析した。発電容量の規制は州に委ねられ、連邦の関与は州間送電線のみである。連邦電力法は「[連邦エネルギー規制委員会]が発電施設を直接規制する権限を明示的に否定している」。

裁判所はこれを、議会が発電施設への連邦介入は稀であり、差し迫った不足のみを意図したと解釈した。「夏季の電力不足に関する不確定な主張は、議会が『緊急事態』で意味したものではない」と裁判官は結論付けた。ここでは、慎重に計画された閉鎖により、新しい施設がプラントの閉鎖を補償することが確実にされた。

「通常の資源 adequacy 計画メカニズムまたは第202(b)条に基づく要請によって解決できる状況でDOEに発電を強制させることを許可することは、議会が法全体に課した連邦権力への制約を無意味にするだろう」と判決は結論付けた。裁判所はDOEの緊急宣言を無効とした。

上訴がなければ、ミシガンは計画された閉鎖を続行でき、地元の料金支払者を安心させる。同じ論理は、DOEがプラントを開いたまま強制した他のケースにも適用される。DOEによると、2026年だけで55件以上の緊急命令を発出しており、2000年から2025年の合計の2倍以上である。

主要エンティティ：企業：DOE、連邦エネルギー規制委員会 | 場所：ミシガン

FAQ：DOEの緊急権限について裁判所は何を判断したか？

裁判所は、通常の計画メカニズムで解決できる場合、DOEの緊急権限は石炭火力を開いたまま強制することを許可しないと判断し、緊急宣言を無効とした。

FAQ Q：DOEの緊急権限について裁判所は何を判断したか？

FAQ A：裁判所は、通常の計画メカニズムで解決できる場合、DOEの緊急権限は石炭火力を開いたまま強制することを許可しないと判断し、緊急宣言を無効とした。